每經熱評丨美議員群攻TikTok 是處心積慮的“獵巫行動”

每經記者 杜恒峰    

每經評論員 杜恒峰

當地時間23日上午，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會。這場長達近6小時的聽證會，實際上是一場美國立法者對TikTok的“審判會”。一些議員在提出長達數分鐘的問題、連用幾個問號后，讓周受資只能用“是”或者“不是”作答，或是在其尚未開始作答時強行予以打斷；有些議員指責“TikTok散播毒品、槍支等危險信息”，卻沒注意到其他國家沒有槍支泛濫等問題；還有議員提出的問題缺乏基本常識，比如“TikTok是否可以連上我家WiFi”“TikTok有沒有激起用戶瞳孔放大，進而幫助算法推廣這個視頻”等。

TikTok因其背景而引發(fā)的封禁風波始于特朗普執(zhí)政時期，和特朗普粗暴動用總統權力直接封禁而被司法程序否決不同，現在的美國政府企圖運用立法手段為封禁或“強買強賣”TikTok提供依據。如今正值TikTok在美國面臨被出售或是被封禁的關鍵時期，而上述聽證會即是決定美國接下來立法走向的關鍵一步。從這些議員盛氣凌人、強詞奪理的態(tài)度看，這場聽證會政治作秀的目的已經昭然若揭，即一方面對TikTok進行極限打壓，妄圖逼迫TikTok就范；另一方面則是對TikTok進行有罪推定，抹黑TikTok的公眾形象，壓縮TikTok的轉圜空間。

TikTok是誰的公司？TikTok的高層對外聲明時曾提及，TikTok母公司字節(jié)跳動約60%的股份由外國投資者擁有，員工持有20%，公司創(chuàng)始人持有20%，掌握60%股權的國際投資者包括泛大西洋投資、紅杉資本、海納國際集團等美國知名投資機構。字節(jié)跳動、TikTok本就有濃重的國際化色彩，且美國投資者扮演了極為重要的角色。Tiktok能保證美國用戶數據安全嗎？作為世界第一科技大國的美國，具備保護本國數據免遭泄露的技術手段，Tiktok也提出，其已在“得克薩斯項目”上支出逾15億美元，旨在通過與美國甲骨文公司合作，保護用戶數據和內容滿足監(jiān)管要求。Tiktok上散播的不良信息、防范青少年兒童沉迷有沒解決方案？實際上，類似問題自互聯網出現之日就存在，且在其他社交媒體平臺也存在，甚至更為嚴重，出售或者關閉Tiktok與解決這些問題也毫無關系。

沒有證據，甚至沒有給予辯解的機會，美國立法者們圍攻TikTok的行為，不過是一場處心積慮的“獵巫行動”。300多年前在美國塞勒姆小鎮(zhèn)暴發(fā)的“獵巫行動”，還可以用當時科學尚不發(fā)達、法律尚不完備、人們迷信蒙昧來解釋，但如今的美國政府和政客，知曉TikTok是一家在美合法經營的企業(yè)，也知曉Facebook、Snapchat等美國社交媒體存在和TikTok一樣的青少年保護問題，僅僅因為TikTok具備特定國家背景，就可以炮制出“另一套標準”，肆無忌憚地群起而攻之，這種“清醒下的迫害”遠超塞勒姆獵巫的危害性。

美國政客們的“獵巫行動”無助于解決他們所列出的問題，而只會使自身聲譽受損，經濟資源遭遇巨大浪費。市場的歸市場，市場不規(guī)范的地方應該通過監(jiān)管解決，而非一關了之。Tiktok在美國的成功，是1.5億用戶選擇的結果，也創(chuàng)造了大量的創(chuàng)業(yè)、就業(yè)崗位。

美國政府迄今沒有提供任何證據證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關企業(yè)做“有罪推定”和無理打壓。難怪有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是“仇外的政治迫害”。

作為市場經濟一貫的自我標榜者，美國政客們以顯著有失公平、公正的方式對待一家在美合法經營的外來企業(yè)，充分暴露出美國所謂的市場經濟不過是一場自導自演的“雙標”游戲。政客們看似“失智”的表演，不過是“美國陷阱”重演的前奏。