每日經濟新聞 2023-03-26 22:28:59
每經特約評論員 盤和林
美國當地時間23日上午10點,TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會,回應來自美議員的問題。這場“鴻門宴”持續(xù)了6個多小時,期間周受資遭遇了美國議員的“狂轟濫炸”,其中不乏很多缺乏常識和無理取鬧的提問。比如,TikTok能否進入局域網?當然,一切問題都是表象,美國對TikTok的圍追堵截有其目的,而這個目的筆者認為分為兩個部分:其一是侵吞TikTok資產,其二是以TikTok為靶子,轉移美國自身矛盾。了解這兩個目的非常關鍵,因為這也是解開TikTok當前困境的關鍵。
美國當地時間23日,TikTok首席執(zhí)行官周受資在出席美國會眾議院聽證會前向媒體發(fā)表講話 視覺中國圖
秘密一:侵吞優(yōu)質資產?
這是在重復《美國陷阱》的劇情,為了達到某種目標,美國人往往會將很多簡單的問題“政治化”,將對手刻畫為“撒旦”,而美國自己扮演“上帝”的角色。結果往往是上帝從“撒旦”身上獲得利益,諸如美國收購阿爾斯通,羅列各種罪名,把阿爾斯通的CEO逮捕關了4年,逼迫其同意出售阿爾斯通。結果是,通用電氣收購阿爾斯通成為最大贏家。同樣的事情出現在TikTok身上,并不令人感到新鮮。
短視頻的火爆肉眼可見,短視頻相對于長視頻的優(yōu)點有兩點:其一是短視頻利用了人們的碎片化時間,現代人的閑暇時間多是碎片化的,所以短視頻的爆火符合現代人的生活作息規(guī)律。其二是人類喜歡短反饋,這當然是一個性格弱點,但亦是人性的基本規(guī)律。所以短視頻的成功并不是基于“刻意為之”,而是現代社會發(fā)展的必然規(guī)律。沒有TikTok,也會有其他應用來填補這個市場。而TikTok之所以能夠成功,是因為它最早抓住了這個規(guī)律,而隨著TikTok用戶數量的爆發(fā),以Meta為首的美國硅谷科技公司自然會感受到威脅。
美國硅谷科技公司也作過努力,但凡在公平競爭上有可能勝出,也不會走這條“強制收購控制權”的老路,而在這個過程中,他們只要將TikTok刻畫成“撒旦”,然后讓美國硅谷科技公司扮演一下“上帝”,就可以不費吹灰之力瓦解一家公司在全球的所有努力,就又可以讓美國硅谷科技公司占據全球主導權。
實際上TikTok已經在之前作過各種努力,比如將公司總部遷往新加坡,可這些配合的做法并沒有換來美國議員們客觀的看待,因為本質上美國的輿論就是要重開“撒旦制造工廠”,將公平競爭的市場對手刻畫成“撒旦”,繼而為奪走對手一切打好基礎。
秘密二:國會兩黨博弈?
很多人不知道,實際上美國的《數據隱私和保護法》還只是草案,并沒有通過國會審議。這份草案是2022年6月出臺的,但到現在,還在立法推進中。
立法中存在一個重要分歧:對有害內容是否要進行干預?美國老百姓對美國政府并不信任,他們害怕美國政府以保護信息安全為名來實施控制,比如特朗普就曾被曝光利用劍橋分析來預測民意,贏得競選。而另一方面,不加管制的信息也會產生附加問題,這是所有美國社交媒體都遇得到的,比如教唆青少年犯罪,比如宣傳錯誤的知識。政客可以宣揚“上帝”和“撒旦”,“天使”與“惡魔”,但很多事情不是非黑即白,對于美國普通人來說,這更多是一種選擇。
此次TikTok事件,或是美國會兩黨就此類問題展開的一次博弈。
TikTok當前的成就是其員工努力的結果,即便是要轉移控制權,也應該是像華為那樣由工會持有,而工會當然應該包含那些為TikTok發(fā)展付出汗水的所有員工。TikTok不能被美國公司“摘桃子”,這不但對所有員工不公平,也對全球其他地區(qū)的用戶不公平。
在堅決反對的基礎上,TikTok也可以利用美國政治兩極化的特征,將選擇題拋給美國人自己。這里沒有對錯,只有選擇。
(作者系浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創(chuàng)新研究中心聯席主任、研究員,工信部信息通信經濟專家委員會委員)
封面圖片來源:視覺中國
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP