每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-02-16 18:42:32
每經(jīng)記者 任飛 每經(jīng)編輯 肖芮冬
近日,中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱協(xié)會(huì))就此前查實(shí)的違規(guī)機(jī)構(gòu)給予紀(jì)律處分公示,上海民享股權(quán)投資管理有限公司入列。經(jīng)查,該機(jī)構(gòu)存在向非合格投資者募集資金、經(jīng)營(yíng)管理失控等問(wèn)題。
涉及違規(guī)代持吸納投資金額不達(dá)百萬(wàn)門檻者,以及核心高管失聯(lián)、經(jīng)營(yíng)管理實(shí)控等具體問(wèn)題。按照相關(guān)法規(guī),協(xié)會(huì)給予其取消會(huì)員資格、撤銷管理人登記的處罰。
據(jù)了解,該機(jī)構(gòu)為上海市一家大型商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu),注冊(cè)資本達(dá)1億元,對(duì)外投資企業(yè)數(shù)量近百家。
資金不夠,代持來(lái)湊。在業(yè)界,因投資門檻達(dá)不到而采用他人代持的方式集資入股的行為并不鮮見,以個(gè)人或機(jī)構(gòu)名義代持,真正的投資人卻數(shù)量眾多,潛伏背后。有意思的是,此前多見于牌照買賣生意,而如今連基金投資都需要代持助力。
近日,協(xié)會(huì)公布了一家受處分機(jī)構(gòu)就涉及此類業(yè)務(wù)。上海民享股權(quán)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海民享)通過(guò)旗下基金新余享躍投資管理中心、新余富海民享富遠(yuǎn)投資管理中心,向不滿足100萬(wàn)投資要求的客戶提供代持協(xié)議,代持投資金額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等。
據(jù)介紹,代持協(xié)議均有“民享財(cái)富”字樣,并配有合同編號(hào),落款時(shí)間均為2015年。從時(shí)間上來(lái)看,過(guò)往期間倘基金平穩(wěn)運(yùn)作,到目前為止,7年左右時(shí)間或也接近退出期,不排除系因管理不善且收益難以兌現(xiàn)而導(dǎo)致投資人利益受損。
協(xié)會(huì)也在通報(bào)中列示其經(jīng)營(yíng)管理中存在的問(wèn)題,指出其在2021年5月間,上海證監(jiān)局曾走訪上海民享辦公地、聯(lián)系登記的各種聯(lián)絡(luò)方式,無(wú)法與之取得聯(lián)系。去年4月,再次嘗試通過(guò)電話、郵件等方式聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人,但發(fā)現(xiàn),包括法人代表兼合規(guī)風(fēng)控人李辛、總經(jīng)理程韜等均失聯(lián)。
最終,協(xié)會(huì)判定上海民享經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)失控,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),決定做出取消上海民享會(huì)員資格,并撤銷其管理人登記的處罰。這意味著,上海民享現(xiàn)已被協(xié)會(huì)正式“拉黑”。
其實(shí)在此之前,上海民享的經(jīng)營(yíng)管理漏洞就時(shí)有發(fā)生,特別是在最近兩年里,有關(guān)企業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)的列示中,多見法院立案信息、開庭公告,在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市的法院被執(zhí)行。案由則多涉及合同糾紛和企業(yè)糾紛等。
那么,奈何上海民享在業(yè)界的影響力如此之大?這與公司規(guī)模的巨大以及所投企業(yè)的質(zhì)量不無(wú)關(guān)系。
啟信寶數(shù)據(jù)查詢顯示,上海民享是一家從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè),注冊(cè)資本1億元人民幣,超過(guò)了97%的上海市同行,實(shí)繳資本也為1億元。
對(duì)外投資方面,上海民享對(duì)外投資了94家企業(yè),其中包含諸多明星企業(yè),亦有知名投資機(jī)構(gòu)在內(nèi)。如管家?guī)?、酒仙網(wǎng)、鈦媒體等均是其投資過(guò)的企業(yè)。對(duì)酒仙網(wǎng)的投資,民享財(cái)富在2015年就已經(jīng)入局,彼時(shí)與豐圖投資等斥資5億元完成戰(zhàn)略融資;在對(duì)鈦媒體投資時(shí),其與東方富海在2016年對(duì)其進(jìn)行A輪融資。
當(dāng)然,上海民享投資更多的還是參股其他基金,目前這些基金多數(shù)為存續(xù)狀態(tài)。
對(duì)于業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的代持事件,每經(jīng)記者此前也同法律界相關(guān)人士交流,在他們接觸的案例當(dāng)中,不少GP認(rèn)為,幫客戶賺錢其實(shí)是一個(gè)變量很多的事情,最終能拿多少收益誰(shuí)也不敢保證,達(dá)不到效果還會(huì)丟失資源。因此,不少人看重本金規(guī)模效應(yīng)下的增收模式大于主動(dòng)管理,就是目前很多機(jī)構(gòu)業(yè)績(jī)難以改善的關(guān)鍵。
封面圖片來(lái)源:視覺中國(guó)-VCG41N1272534307
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP