只曝光酒醉駕女司機個人信息，這地交警道歉！律師：明顯涉嫌性別歧視

每經(jīng)編輯 段煉    

2023年2月10日，“衢州交警”微信公眾號發(fā)布《今年全市已查獲酒醉駕624起，其中女司機25人，有你認識的嗎？她們最高的喝了多少？》 (已撤除 ) ，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

△公眾號文章截圖

文中指出了25位酒醉駕女司機的姓名、車牌號、違法時間和地址與實測值等信息。相反，599位酒醉駕男司機的信息未被提及。目前該文章已被刪除。

不少網(wǎng)友表示：酒醉駕女司機只占總數(shù)的4%，卻在網(wǎng)絡上被點名。違法犯錯固然要懲罰，但只挑女性曝光未免有失公允。酒醉駕作為個體行為，本不應該按照男女性別粗暴分類。如果能按照違法行為細致劃分，再依次推出對應文章勸告和提醒市民切勿酒駕，都不會有這么多爭議的聲音。

衢州交警：

已撤稿，向廣大網(wǎng)友致歉

2月13日下午，衢州交警發(fā)表致歉信：

2023年2月10日，“衢州交警”微信公眾號發(fā)布《今年全市已查獲酒醉駕624起，其中女司機25人，有你認識的嗎？她們最高的喝了多少？》 (已撤除 ) ，引發(fā)網(wǎng)友和媒體的關注。

在此，我支隊對自身工作不嚴謹造成的不良影響，向廣大網(wǎng)友致歉。在今后的工作中，我們將汲取教訓，加強內(nèi)容把關，杜絕類似情況再次發(fā)生，希望廣大網(wǎng)友和媒體繼續(xù)監(jiān)督、支持交警工作。

律師：明顯涉嫌性別歧視

對于此網(wǎng)絡熱議，國家正高級一級律師張冶鋼認為，公布違法人信息是否構成侵權，一直以來存在爭議。國家民事法律的根本大法《民法典》不但強調(diào)了隱私權的保護，還新增對個人信息的保護。所謂個人信息，是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關個人信息保護的規(guī)定。根據(jù)民法典第1035條的規(guī)定，處理個人信息應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理。那么不得過度處理的其中條件之一就是需要征得該自然人或監(jiān)護人的同意，除非法律、行政法規(guī)另有規(guī)定。同時，《個人信息保護法》第34條，也有“國家機關為履行法定職責處理個人信息，應當依照法律、行政法規(guī)規(guī)定的權限、程序進行”的規(guī)定，但目前尚未發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)有明確的對交通違法等行為，可以通過互聯(lián)網(wǎng)予以曝光個人信息等規(guī)定。

圖片來源：視覺中國（圖文無關）

另外，張冶鋼律師還認為，衢州市交警支隊只曝光酒醉駕女司機的信息，但未涉醉酒駕男司機，根據(jù)2023年1月1日施行的新版《中華人民共和國婦女權益保障法》第二條“消除對婦女一切形式的歧視”的規(guī)定，該交警部門此前的那篇文章明顯涉嫌性別歧視，顯然不妥。張冶鋼建議，公安交通管理部門在公開曝光尤其是互聯(lián)網(wǎng)公開曝光的方式上，應穩(wěn)妥謹慎處置，教育和處罰違法者的同時更應模范地恪守執(zhí)法規(guī)則。

編輯|段煉 杜波

校對|盧祥勇

每日經(jīng)濟新聞綜合自央廣網(wǎng)、成都商報、@衢州交警在線、極目新聞、公開資料等