《狂飆》大結局：高啟強被判死刑！劇中最大保護傘是他！導演揭秘高啟強原型，非網友此前猜測

每經編輯 張錦河    

開年熱劇《狂飆》在今晚（2月1日）迎來大結局。

劇中，高啟強終于認罪伏法，被依法判處死刑。法庭上列出的高啟強罪行多達11項，包括組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、綁架罪、放火罪、尋釁滋事罪、非法經營罪、強迫交易罪、組織賣淫罪、開設賭場罪、行賄罪等。而結尾處高啟強與滿頭白發(fā)的安欣隔著鐵窗，安欣面對高啟強的假設說出那句“哪有那么多如果”的場景，讓許多觀眾唏噓。

圖片來源：愛奇藝視頻截圖

隨著以高啟強為首的黑惡勢力的覆滅，京海市的“毒瘤”之一趙立冬被抓獲，背后最大的保護傘——中共臨江省委政法委常務副書記何黎明也終于浮出了水面……在這場掃黑除惡的斗爭中，正義的一方也付出了巨大的犧牲：李響、陸寒、譚思言等也付出了生命的代價。

圖片來源：愛奇藝視頻截圖

今晚這個并不算圓滿的結局，用總導演徐紀周的話來說是“非常殘酷”，是“慘勝”。

導演揭秘高啟強原型，并非此前網友猜測

《狂飆》中也有類似情節(jié)。高啟強與楊建（劇中擔任京海市供電局副局長）沆瀣一氣，掌握了京海市的整個電力系統(tǒng)，甚至，就連一間審訊室的供電情況都能細微地控制到。

遼寧徐長元案特點是家族化犯罪公司化經營?，F實案例中，身為家中長子，徐長元有過辛酸過往。也是在徐長元的“照顧”下，其家族成員一路大發(fā)橫財。

曾仕權案則是全國掃黑辦掛牌督辦案件。自上世紀90年代開始，曾仕權、柯鉅威分別在廣東省高州市網羅閑散人員組成團伙，通過暴力、威脅等方式實施違法犯罪活動。

導演：不會是爽劇，會更加殘酷

據央視網報道，導演徐紀周表示，《狂飆》的劇本是他自己寫的，演員也是貼著劇本角色來找的。他還透露，劇名來自毛主席詩詞，“毛主席的詩詞里有一句：國際悲歌歌一曲，狂飆為我從天落。”徐紀周借用了詩詞里的“狂飆”二字來比喻電視劇中的掃黑除惡大風暴。

據中國新聞周刊報道，導演徐紀周透露本劇很多情節(jié)都是來自真實案例：“比如說高利貸去討債，不用極端暴力手段，他拉著人去獻血，名義上是自愿的，還給你獻血證。他摁著人家一直獻，獻了三家那人站都站不起來了。這就是發(fā)生在廣東的真實的事兒。”

隨著劇集的熱播，觀眾對劇情和安欣、高啟強的一路較量津津樂道。有觀眾說安、高二人分別代表法治社會和人情社會的兩面，高啟強深諳人情社會的一切漏洞和法則，而安欣是個理想主義者，在完善法治，所以他倆背后實際上是兩種社會觀念的沖撞。

導演徐紀周也認為這個說法說得比較到點兒：“如果安欣不是一個有法治精神的理想主義者，他也不用跟高啟強堅持斗爭20年，整個斗爭這么殘酷。安欣那條線我們采訪了很多原型，像他那樣的警察，理想主義、守本分、堅守職責，在一個系統(tǒng)里注定會被邊緣化。其實像他這樣的人有很多，我們把很多人的東西都放在他身上，我們采訪中知道廣東一個政法干部，34歲頭發(fā)全白了。”

對于高啟強的悲劇，導演徐紀周覺得主要還是自身性格的問題：“幾個重大人生節(jié)點，他都選了對他來說所謂的最優(yōu)選擇。不管有多大壓力，好多人都不會像他那么做。”

徐紀周說，掃黑除惡，大家覺得好像把流氓抓了就行了，真不是這樣，掃黑除惡跟緝毒一樣，非常殘酷，非常慘烈。“這兩天就更新到大結局了，最后的結局可能不會像傳統(tǒng)商業(yè)劇和爽劇那樣，讓大家的情感有巨大宣泄，其實最后是慘勝。把掃黑除惡工作的艱巨性、艱難性、殘酷性展現出來，告訴大家掃黑不易，不是拿個槍、帶個銬就完了，不是這樣。正因為有安欣這樣的人，大家才有希望，不能全是人情社會這一套，得有理想主義者存在，社會最后還是理想主義者推動的。”