地緣政治撕裂下 達沃斯熱議：去全球化還是再全球化

每經(jīng)記者 鄭雨航    每經(jīng)編輯 高涵    

“近年來，將世界經(jīng)濟聯(lián)系在一起的紐帶已經(jīng)破裂，全球化究竟走到了盡頭還是正在復蘇？”

當?shù)貢r間1月17日，在世界經(jīng)濟論壇2023年年會（以下簡稱WEF）“去全球化還是再全球化”的分論壇上，主持人拋出這一尖銳的問題。

當前，俄烏沖突正在加速撕裂全球化的紐帶，時隔三年再聚達沃斯，各國嘉賓不得不應(yīng)對一個正在“去全球化”的、更加脆弱的世界。

在這場分論壇上，匈牙利外交部外交和貿(mào)易部長Péter Szijjártó表示，我們正處于所謂的“冷戰(zhàn)2.0”中，并強調(diào)，俄羅斯是世界的一部分，西方不應(yīng)該關(guān)閉與俄羅斯的溝通渠道。本場分論壇主持人、歐亞集團主席Ian Bremmer則表示，當前政治學家和經(jīng)濟學家都一致認為，世界正在經(jīng)歷一場結(jié)構(gòu)性的去全球化。

如何解讀去全球化的根源？全球化會在今年重啟嗎？會場之內(nèi)，嘉賓們在尋找答案，會場之外，《每日經(jīng)濟新聞》記者連線丹麥奧爾堡大學人文社會科學院政治與社會系華裔教授李形，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院前副院長、太和智庫高級研究員王在邦，共同探討。

圖片來源：達沃斯論壇官網(wǎng)

俄烏沖突加速全球化逆轉(zhuǎn)

在以“去全球化還是再全球化”為主題的達沃斯分論壇上，匈牙利外交部外交和貿(mào)易部長Péter Szijjártó和來自牛津、哥倫比亞大學等國際頂尖高校的專家學者共聚一堂，開展了熱烈的討論。

斯坦福大學胡佛研究所高級研究員弗格森在論壇上直言，全球化在2017年左右已經(jīng)到達了頂峰。

Péter Szijjártó則表示，世界當前處在所謂的“冷戰(zhàn)2.0”中，他表示，“俄羅斯是世界的一部分，西方不應(yīng)關(guān)閉與俄羅斯的溝通渠道。”他指出，冷戰(zhàn)時期，中歐國家就是最大的受害者。“而現(xiàn)在我們最擔心的就是基于地緣政治的去全球化趨勢。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，就在本屆達沃斯論壇召開前不久，世界經(jīng)濟論壇發(fā)布了《2023年全球風險報告》，該報告顯示，在背景多元的全球?qū)＜揖W(wǎng)絡(luò)中，有五分之四的專家表示，未來兩年全球形勢會持續(xù)動蕩。

報告稱，世界正面臨錯綜復雜、相互關(guān)聯(lián)的各種挑戰(zhàn)，全球分化的趨勢著實令人擔憂。過去幾年中，全球合作的水平不斷降低，而新冠疫情和俄烏沖突的雙重影響更加速了這一趨勢。

“從一個較長期觀點看，上個世紀美蘇冷戰(zhàn)后的全球化乃是一個絕大多數(shù)國家實行市場經(jīng)濟，并在此基礎(chǔ)上形成國際統(tǒng)一大市場的過程。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院前副院長王在邦在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示。

王在邦指出，2012年8月，俄羅斯加入世貿(mào)組織應(yīng)該是全球化接近成功的重要標志，但2022年爆發(fā)的俄烏沖突使國際關(guān)系紊亂，被視為冷戰(zhàn)后全球化進程的逆轉(zhuǎn)。“目前的情況是，以美歐為代表的西方世界對俄羅斯進行了全面制裁，完全摧毀了俄羅斯與全球經(jīng)濟領(lǐng)域的相互依賴。”

對此，丹麥奧爾堡大學人文社會科學院政治與社會系華裔教授李形向記者分析稱，美西方對俄羅斯的制裁不僅僅是傷害俄羅斯那么簡單，這也導致全球供應(yīng)鏈中斷、大宗商品價格上漲以及全球經(jīng)濟增長放緩等全球化問題。

王在邦認為，在未來，不僅僅是國際能源格局面臨重組，國際貨幣關(guān)系的去美元化也是俄烏沖突的重大后果之一。

分論壇現(xiàn)場 圖片來源：直播截圖

市場經(jīng)濟與地緣政治孰輕孰重？

“我們正在基于地緣政治的全球?qū)範顟B(tài)，而不是全球合作。”匈牙利外交部外交和貿(mào)易部長Péter Szijjártó在這場分論壇上說道。

在王在邦看來，2008年美國次貸危機后，美歐甩鍋，把自身產(chǎn)業(yè)空心化污稱是全球化所帶來的，美歐精英不反思自身政策，卻渲染是其他國家搶了他們的飯碗，從而在世界范圍內(nèi)掀起了一股反全球化的浪潮。然而， 他們卻忘記了全球化恰恰是他們在冷戰(zhàn)后竭力推動的。

對此，王在邦向《每日經(jīng)濟新聞》記者分析指出，目前全球化受挫的根源，正是今天的美歐正在經(jīng)歷經(jīng)濟價值觀扭曲的折磨。一方面，市場經(jīng)濟，以契約精神和商業(yè)信譽為基礎(chǔ)的世界體系是西方夢寐以求的。“另一方面，美國作為超級大國，習慣了享受霸權(quán)所帶來的紅利，對世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史性變遷缺乏思想準備，為了維護美國霸權(quán)，卻放棄了市場經(jīng)濟最基本的規(guī)則。”

李形向記者分析道，“冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方驅(qū)動的全球化使市場資本主義成為一個真正的全球體系，全球化是一個復雜的世界結(jié)構(gòu)，其特點是相互聯(lián)系、相互依存和相互嵌入。”

“事實上，在市場經(jīng)濟條件下發(fā)展起來的各國間相互依賴已經(jīng)根深蒂固，憑借部分或者少數(shù)精英的愿望就要開歷史倒車，其結(jié)果必然是南轅北轍，”王在邦強調(diào)，“俄烏沖突撕裂全球化紐帶，反映出來當前國際關(guān)系的一個根本矛盾，即地緣政治邏輯和市場邏輯，到底哪一個將主導未來世界發(fā)展。”

李形告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“我們從俄烏沖突中西方對俄羅斯的制裁就能看出，一些歐盟國家只對俄羅斯實施了選擇性制裁，而另一些國家則拒絕加入制裁，特別是那些依賴俄羅斯能源供應(yīng)的國家，不會冒著對自己經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響的風險，以捍衛(wèi)其所謂的‘民主自由’的價值觀。”他認為，西方的自由主義已經(jīng)超越了意識形態(tài)的形式，自由主義下的全球化也成為了西方用來維持和鞏固其全球霸主地位的工具。

在歷經(jīng)新冠疫情、俄烏沖突等重大事件后，全球化將何去何從？

Péter Szijjártó在達沃斯分論壇上呼吁各方之間應(yīng)相互尊重，客觀事實不能被政治操作或意識形態(tài)所覆蓋，“即使在從根本上不愿意相互交談的各方之間，也要保持溝通渠道的暢通。如果我們放棄全球交流，全球合作也將終止。”

王在邦則告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，如果地緣政治邏輯主導，世界必將分裂，全球化至少將告一段落；如果市場邏輯主導，我們今天看到的全球化現(xiàn)狀就只是發(fā)展進程中的一次曲折或調(diào)整。

封面圖片來源：達沃斯論壇官網(wǎng)