因金融借款合同糾紛 威龍股份及法定代表人被限制消費(fèi)

每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

11月23日晚，威龍股份（SH603779，股價6.4元，市值21.3億元）發(fā)布公告，煙臺市中級人民法院就上市公司與煙臺銀行股份有限公司龍口支行（以下簡稱煙臺銀行龍口支行）金融借款合同糾紛一案于11月9日作出《限制消費(fèi)令》，威龍股份及其法定代表人被限制消費(fèi)。

被限制消費(fèi)緣于上市公司原控股股東的違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)。據(jù)悉，威龍股份原控股股東王珍海在作為上市公司控股股東、實(shí)際控制人并任董事長、法定代表人期間，上市公司存在未經(jīng)董事會或股東大會同意的違規(guī)擔(dān)保情形，涉及借款本金金額合計(jì)2.51億元

存在多筆違規(guī)擔(dān)保情形

梳理公告發(fā)現(xiàn)，2018年-2019年，煙臺銀行龍口支行與王珍海所關(guān)聯(lián)的山東龍口釀酒有限公司、龍口市東益酒類銷售有限公司、龍口市興龍葡萄專業(yè)合作社簽訂了多筆借款合同。

王珍海、威龍股份等為上述借款提供了擔(dān)保，但相關(guān)借款人并未按照合同約定及時償還本金及利息。而威龍股份認(rèn)為，擔(dān)保事項(xiàng)未經(jīng)董事會或股東大會同意。由于上述糾紛，煙臺銀行龍口支行將威龍股份及相關(guān)當(dāng)事方告上了法庭。

針對上述借款事項(xiàng)，一審法院均認(rèn)為煙臺銀行龍口支行在明知需要審查上市公司機(jī)關(guān)決議而未審查的情況下與上市公司簽訂保證合同，并非善意，因此保證合同無效；煙臺銀行龍口支行應(yīng)當(dāng)知道上市公司法定代表人王珍海簽訂保證合同系越權(quán)代表，上市公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證合同無效后的民事責(zé)任。

不過，二審及終審認(rèn)定，雖違規(guī)擔(dān)保合同無效，但上市公司需承擔(dān)保證合同無效后的民事責(zé)任，應(yīng)對借款人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

資料顯示，王珍海自威龍股份2007年設(shè)立起即為上市公司控股股東、實(shí)控人、董事長，于2020年6月24日卸任法定代表人和董事長職務(wù)。截至2022年三季度末，王珍海仍持有威龍股份283.6萬股股份，持股比例為0.85%。

公司及法定代表人被限制消費(fèi)

2020年6月，經(jīng)股東大會審議，威龍股份選舉孫硯田為董事長，上市公司法定代表人變更為孫硯田。2021年1月，孫硯田辭去董事長一職。2021年2月，黃祖超接棒，擔(dān)任威龍股份董事長及法定代表人。

資料顯示，黃祖超曾任即墨省級高新區(qū)管委經(jīng)濟(jì)發(fā)展局副局長、即墨市統(tǒng)計(jì)局副局長，即墨經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)發(fā)局局長等職務(wù)。2019年1月至今，擔(dān)任山東省鑫誠恒業(yè)集團(tuán)黨總支副書記、總經(jīng)理，2021年1月至今擔(dān)任威龍股份董事長。

此次《限制消費(fèi)令》系法院于11月9日作出，內(nèi)容顯示，法院于11月8日立案執(zhí)行申請人煙臺銀行龍口支行申請執(zhí)行的金融借款合同糾紛一案，因威龍股份未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，法院依照規(guī)定，對威龍股份采取限制消費(fèi)措施，限制威龍股份及其法定代表人黃祖超不得實(shí)施規(guī)定范圍內(nèi)的高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

威龍股份表示，截至目前，公司未收到法院送達(dá)的《限制消費(fèi)令》文書，上述內(nèi)容為通過自查得知。而按照法院判決，公司均對主債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任，現(xiàn)對主債務(wù)人的執(zhí)行未結(jié)束，不應(yīng)對公司進(jìn)行執(zhí)行。

不過，據(jù)威龍股份2021年10月22日公告，上市公司及法定代表人黃祖超早前便因?yàn)樯鲜霭讣幌拗葡M(fèi)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500911049