明天庭審繼續(xù)！勞榮枝案二審第二天：關于這些內容，檢辯雙方爭議較大，勞榮枝態(tài)度強硬不配合，檢辯雙方一度對峙激烈

每經編輯 李澤東    

19日，據(jù)央視新聞最新消息，勞榮枝案二審第二天庭審剛剛休庭，因為檢辯雙方爭議較大，明天上午9時繼續(xù)開庭審理。

今天下午，檢辯雙方就合肥案中“殷某某的死亡時間”“殷某某系法子英、勞榮枝二人共同殺害”“裝有小木匠陸某某尸體的冰柜系勞榮枝購買”“合肥中級人民法院和南昌中級人民法院的生效判決上，同一案件認定內容不一致”等幾項內容進行了幾輪舉證質證，雙方爭議較大。

勞榮枝案二審第二天庭審：勞榮枝態(tài)度強硬、檢辯雙方一度對峙激烈

據(jù)央視新聞，8月18日上午，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案，在江西省高級人民法院開始進行二審。

8月19日繼續(xù)開庭審理，上午9時，對常州綁架案進行舉證質證。勞榮枝在訊問中承認捆綁過劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時，勞榮枝態(tài)度強硬，在回答檢方“逃亡到重慶時租房是否住在一起”時，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報”時，她回答：“你可以去問法子英。”

因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。檢方依舊認為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因為在當年法子英落網時，警方已經知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網時主動交代才知曉。同時，辯方認為，常州綁架案的許多細節(jié)因為有尚健在的人證，許多問題不應該只訊問勞榮枝，應該由證人當庭回答。

圖源：CCTV法治在線視頻截圖

據(jù)了解，勞榮枝的辯護人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。

對于“合肥綁架殺人案”中，藏尸“小木匠”陸某某尸體的冰柜是否系勞榮枝購買，其當庭否認。勞榮枝在接受辯護方詢問時表示，合肥案中看到“小木匠”的人頭，才第一次見到且知道法子英殺人。

上午庭審休庭后，下午一點半繼續(xù)審理，進行法庭辯論環(huán)節(jié)。

因勞榮枝的辯護人對一審判決合肥案中關于“殷某某寫給妻子的字條上有勞榮枝自行添加的字跡”這一認定有異議，認為不是勞榮枝所寫，合議庭請來兩名筆跡鑒定人出庭作證。此前一審判決中認定，合肥案中法子英逼迫被害人殷某某寫給妻子的字條索要贖金時，字條上除了殷某某的字跡，還有勞榮枝自行添加上去的話。

兩名鑒定人當庭陳述，字條上“這件事千萬不要讓別人知道”“現(xiàn)在放下電話，晚15分鐘我就沒命了，他們一定會讓我死的比剛才那個人還慘”等內容系兩個人的筆跡。

勞榮枝案二審首日核心記錄：承認搶劫綁架，翻供否認殺人

據(jù)央視新聞，8月18日，勞榮枝案二審開庭首日，勞榮枝的家屬以及記者、部分群眾旁聽了庭審。勞榮枝及其辯護人對案件管轄權發(fā)表異議，被法庭依法駁回。勞榮枝否認了檢方對其“故意殺人罪”的指控。

圖片來源：央視新聞

18日的庭審，檢辯雙方主要對“南昌滅門案”“溫州出租屋殺人案”進行了舉證質證，勞榮枝承認了“南昌滅門案”中的搶劫、偷竊行為，否認了有預謀綁架、殺人行為。對溫州出租屋內殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負責了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。勞榮枝對其拿著受害人存折去銀行取錢這一行為，她辯稱：“事情已經發(fā)生了，她也沒辦法”。

檢方以及合議庭分別對勞榮枝進行了訊問，辯護人對勞榮枝進行了詢問，檢方認為，從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯，勞榮枝的之前供述與今天當庭陳述互相矛盾。

圖源：CCTV法治在線視頻截圖

據(jù)澎湃新聞，庭審現(xiàn)場，勞榮枝多次辯解稱，自己很單純，是個“傻白甜”“是有良知的人”，對受害者和家屬深表抱歉，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并不存在合謀等情況。

而出庭檢察官認為，勞榮枝在這兩起案件中都起到了重要作用并扮演關鍵角色，其與法子英的行為形成有機整體，是共同犯罪的重要部分，勞榮枝應對被害人死亡承擔刑事責任。檢察員還當庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時的供述，如其承認對作案現(xiàn)場“放火”等，指供述均有勞榮枝本人簽字確認。

據(jù)了解，此次庭審，勞榮枝的家人為其更換了辯護律師。

勞榮枝案梳理

勞榮枝，1974年生，江西九江人，1996年至1999年，勞榮枝與男友法子英在南昌、溫州、合肥等地實施犯罪，涉及多起命案。1999年，法子英在安徽合肥落網，同年被執(zhí)行死刑。案發(fā)后，勞榮枝潛逃，2019年11月28日，逃亡20年的勞榮枝在廈門被公安機關抓獲。

2019年11月28日，身負七條人命，潛逃20年的勞榮枝在廈門落網。落網時，勞榮枝在廈門一商場里售賣手表。

2019年12月3日，警方公布勞榮枝被抓和審訊細節(jié)，其拒絕承認真實身份，自稱南京籍“洪某姣”，被警方用DNA比對鎖定。

2019年12月5日，勞榮枝被廈門警方移交給南昌警方，南昌警方成立專案組對勞榮枝進行突審。

2019年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批準逮捕。

2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。

2020年12月21日，勞榮枝案開庭審理，受害者之一“小木匠”的妻子參加庭審，當庭表示不接受勞榮枝及其家人的致歉，希望法律公正審判。庭審中，勞榮枝否認部分指控，聲稱受法子英脅迫。

2020年12月22日，兩天庭審結束。庭審中檢察機關認為，勞榮枝系主犯，搶劫致5人死，綁架致一人死、故意殺人致一人死。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己未真誠悔過，突破人性和法律底線。

2021年9月9日，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。

2021年9月23日，江西省高級人民法院對勞榮枝上訴案正式立案。

每日經濟新聞綜合自央視新聞、澎湃新聞