每經熱評｜將下跌歸咎于應瑩“評鋰”終歸缺了道理

每經評論員 杜恒峰

7月11日，A股鋰礦板塊開盤便大跌，龍頭天齊鋰業(yè)（SZ002466，股價134.45元，市值1986億元）開盤不到20分鐘便被打到跌停板上，最終收跌9.16%。截至收盤，盛新鋰能、雅化集團、贛鋒鋰業(yè)等鋰礦股也錄得6.7%到8.9%不等的跌幅，而整個鋰礦指數(shù)下跌5.57%，創(chuàng)下今年4月26日以來的最大跌幅。

為異?，F(xiàn)象找到原因是人類認知的基本模式，股價為何大漲大跌同樣需要一個解釋。早在開盤前后，“私募一哥徐翔之妻應瑩點評天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達頂峰，價格已高估”等相關內容便不脛而走，這份發(fā)布于7月10日晚間的點評，恰好與天齊鋰業(yè)股價跌停有著緊密的先后順序，于是“應瑩一句話打掉最熱板塊”便如病毒般傳播開來，不少投資者對此深信不疑。

應瑩能不能針對個股公開發(fā)表自己的觀點？她點評天齊鋰業(yè)和相關公司股價大跌是否有因果聯(lián)系？這是針對應瑩批評的兩個關鍵問題。

先看第一個問題。不同身份的人，能否點評個股、如何點評個股的要求都不相同。對證券從業(yè)者來說，點評個股必須遵循嚴格的合規(guī)流程。對上市公司股東、高管等直接利益相關者來說，點評自家公司股票必須遵循信披的相關要求。但對普通公眾投資者來說，點評個股的要求相對就要寬松得多，只要不是惡意造謠，他們對于個股的看法應當?shù)玫阶鹬?。在不同的平臺，類似應瑩這樣發(fā)表對個股觀點的人成千上萬，但沒有人認為這些網友應當對個股股價的波動負責。

應瑩現(xiàn)在不是證券從業(yè)者，至于其是否利用大V的影響力便利己方“低位接籌碼”等猜測，則需要監(jiān)管部門核實。若沒有，則應瑩對個股的點評就不存在合規(guī)問題。

第二個問題的答案就要明確得多，即應瑩的點評和股價波動只有時間上的先后關系，而沒有因果上的聯(lián)系。引起股價波動的直接原因是買賣股票雙方的力量對比變化，從已有公開信息看，應瑩并沒有掌握大量籌碼，不可能直接影響股價。從常理來看，也沒有一個想要出貨的人，在不需要預告的情況下主動預告自己要減持。只有那些直接重倉鋰礦股的投資者拋售，才能讓股價大跌。

不可否認，情緒是影響股價波動的重要因子，一則重磅言論就可能逆轉市場情緒，這種情況往往出現(xiàn)于市場極度亢奮之時。即便如此，市場本身的脆弱性才是股價大幅波動的原因。從走勢看，自4月27日至7月8日收盤，鋰礦指數(shù)累計漲幅高達71%，本就積累了較大的調整壓力。從天齊鋰業(yè)來看，7月13日，其將在港股上市交易，但其港股發(fā)行價相當于A股的一半，這種跨市場的巨大價差不可避免會對A股股價形成影響。在行業(yè)基本面上，7月4日至10日這一周，碳酸鋰供應增加，鋰價上漲趨勢趨緩，中信證券11日發(fā)布的研報指出，受產業(yè)鏈庫存累積等因素影響，預計鋰價后市漲幅或有限，2024年隨著供應過剩壓力增大，鋰價將顯著下行。

相對應瑩的一句話點評，行業(yè)基本面的變化、股價漲速遠快于基本面、投資者情緒變化等才是鋰礦股股價波動的深層次原因。“有鋰”的投資者當然不愿意看到股價下跌造成的損失，但市場規(guī)律如此，將下跌歸咎于應瑩“評鋰”終歸缺了些道理。