每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-07-11 15:21:45
每經(jīng)記者 曾子建 每經(jīng)編輯 趙云
投基Z世代,Z哥最實(shí)在。
不到30個字,就能讓2000億市值的鋰業(yè)巨頭跌停?今天,徐翔妻子應(yīng)瑩的“股評”殺傷力巨大。
“個人認(rèn)為:002466天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達(dá)頂峰,價格已高估。”
此話一出,鋰業(yè)板塊全線潰敗,天齊鋰業(yè)閃崩跌停,贛鋒鋰業(yè)、融捷股份、盛新鋰能、中礦資源等紛紛躺槍大跌。就連整個大盤,今天都跌得慘。
不可否認(rèn),作為徐翔的妻子,應(yīng)瑩已經(jīng)被部分人看成了“總舵主”的代言人,她的微博發(fā)言,在市場上已具備足夠的影響力。
而在這樣一個熱點(diǎn)事件面前,今天Z哥想要從普通投資者的角度出發(fā),討論一下——應(yīng)瑩“股評”里的話,我們散戶到底要不要聽?
Z哥是今天早上起來刷到應(yīng)瑩微博的,當(dāng)時預(yù)感就不太好,唱空大天齊,怕是要大跌。
該微博一共四段話,前面三段話沒有太高的養(yǎng)分,相信所有看了的人也不會有太多感受。
關(guān)鍵是第四句話,對市場大熱門天齊鋰業(yè)進(jìn)行了點(diǎn)評,而且是直接的唱空。
果不其然,開盤后天齊鋰業(yè)直奔跌停板,還帶動其他同板塊個股集體大跌。
說實(shí)話,我覺得這件事確實(shí)有太多值得探討的地方。
第一,為什么應(yīng)瑩看空天齊鋰業(yè)的觀點(diǎn),會有如此大的殺傷力?
如果換做是其他任何一位分析師,此時發(fā)布一個看空天齊的言論,就算是發(fā)布上百頁的看空研究報告,可能都不會有今天的效果。但是,應(yīng)瑩18個字的點(diǎn)評,沒有任何論據(jù)支撐,卻起到了效果。
很明顯,就因?yàn)閼?yīng)瑩是徐翔的妻子。盡管,她還在和徐翔打離婚官司,但是,只要應(yīng)瑩的微博認(rèn)證還是“徐翔妻子”,她的影響力就足夠了。
看看微博下面的1000多條粉絲評論就知道,不少人把應(yīng)瑩的話,當(dāng)成了徐翔的看法。這些留言的,不知道有多少是散戶,有多少是托,有多少是不明真相的吃瓜群眾。
其實(shí),關(guān)于應(yīng)瑩的微博認(rèn)證,我覺得也很有意思。就算法律上你還是徐翔的妻子,但你們還在打離婚官司,是吧。這種關(guān)系,有必要搞個這種“認(rèn)證”嗎?搞個這樣的認(rèn)證,無非是想讓別人知道,你是徐翔的老婆,如果沒有這個認(rèn)證,可能微博的話,也沒多少人相信,是吧。但是,只要你披上了這件外套,影響力就來了。
股市上,最需要的就是影響力。說白了就是靠著觀點(diǎn)的傳播,影響投資者的行為。
第二,今天有不少人質(zhì)疑,應(yīng)瑩到底有沒有投資咨詢資格?如果沒有的話,是不是不該發(fā)表個股點(diǎn)評?
我個人倒是覺得,也沒有太大的必要糾結(jié)于此。每個人都可以有對市場的看法,對行業(yè)的看法,甚至是對公司的看法,通過微博發(fā)出來,這本身也沒有太大的問題。微博的存在,本身就是供大家發(fā)聲的平臺。至于她說的話是否違法違規(guī),自然有監(jiān)管機(jī)構(gòu)來認(rèn)定。
至于投資咨詢資格,有資格的人,不一定有水平,他們的觀點(diǎn)也不一定就有太大價值。
沒有資格的市場人士,只要有足夠高的水平,他們的觀點(diǎn),同樣有參考價值。
關(guān)鍵一點(diǎn),對于普通投資者而言,要懂得如何去判斷別人的觀點(diǎn),要懂得取舍,不能人云亦云,指望僅僅依靠他人的觀點(diǎn)去賺錢。
第三,應(yīng)瑩的市場點(diǎn)評,到底水平如何?
應(yīng)瑩近期通過媒體,回應(yīng)過她發(fā)布市場點(diǎn)評的事情。她自稱,這是她自己的復(fù)盤心得,每周寫一篇,觀點(diǎn)來自其本人,和徐翔本人沒有關(guān)系。
如果真的是這樣,那么她的水平究竟如何,不能僅僅因?yàn)?ldquo;徐翔妻子”的認(rèn)證來做出判斷。截止現(xiàn)在,應(yīng)瑩微博發(fā)布了兩篇“市場點(diǎn)評”,到底有沒有真材實(shí)料,還是需要經(jīng)受時間的考驗(yàn)。
第一篇也談到了個股,不過看得出來,文字并不嚴(yán)謹(jǐn),還有明顯的錯別字,把“分化”寫成了“風(fēng)化”。
當(dāng)然,也沒有必要過于糾結(jié)錯別字。應(yīng)瑩說:同時,業(yè)績進(jìn)入中報披露期,比如天華超凈,川金諾、雪天鹽業(yè)等業(yè)績超預(yù)期的公司出現(xiàn)明顯熱點(diǎn)追捧。
雖然沒有明說是看好這三家公司,但讀者看在眼中,這就是在看好啊。但再看這三家公司的表現(xiàn),應(yīng)瑩微博發(fā)布當(dāng)天(7月4日),基本上都見頂,而且之后跌幅都不小。
或許有朋友要說,應(yīng)瑩的第一篇市場點(diǎn)評,可能只是試試水,不一定能夠能反應(yīng)她的真實(shí)水平。那么今天這第二篇點(diǎn)評,足以看出其功力了吧,天齊鋰業(yè)不是跌停了嗎?
Z哥覺得,天齊鋰業(yè)前期漲幅巨大,4月27日以來最大漲幅高達(dá)155.9%,整個賽道本身已經(jīng)有些過熱。此時此刻,對該股提示風(fēng)險,判斷“價格已高估”,這確實(shí)是一種比較聰明的做法,確實(shí)比繼續(xù)發(fā)布看多的觀點(diǎn)要合適些。
但是,我更愿意認(rèn)為,今天的跌停,更重要的還是借助了“徐翔妻子”這個身份的影響力,或者說徐翔的影響力,給天齊鋰業(yè)的股價帶來了放大的利空效果。盤中,天齊鋰業(yè)也回應(yīng)稱:提醒投資者理性看待市場評論,注意投資風(fēng)險、公司目前經(jīng)營一切正常。
當(dāng)然,對于吃瓜群眾而言,大家可能更愿意相信,應(yīng)瑩的微博就是傳達(dá)徐翔的觀點(diǎn)(盡管應(yīng)瑩本人否認(rèn)),那么徐翔的觀點(diǎn)是否還真的具有極高的水平和參考價值?
這也是值得探討的話題。
徐翔過去確實(shí)在私募圈樹立過較高的“江湖地位”,但他真的對鋰礦、對鋰電池、對新能源車的投資價值有足夠深入的研究嗎?
公開信息顯示,徐翔2015年11月被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施,直到去年7月才出獄??梢院敛豢鋸埖恼f,這幾年來,徐翔錯過了新能源賽道發(fā)展的最黃金的時代。如果看空天齊鋰業(yè)是徐翔的看法,那么到底是否真的經(jīng)過了深入的研究?
所以,天齊鋰業(yè)的回應(yīng)還是比較有水平,希望投資者理性看待市場評論。
圖片
最后我想說的是,股票市場,是一個充滿各種情緒化行為的地方,不可能每一位市場參與者都能做到足夠的理性,普通投資者更是如此。跟風(fēng)交易,情緒化投資,更是普通散戶的典型特征和弱點(diǎn)。而正是這一特征,往往會被一些資本市場的“大鱷”所利用,也正因?yàn)槿绱耍庞辛?ldquo;割韭菜”一說。
我不是很理解,為什么時至今日,還有那么多人會把徐翔看做是市場“總舵主”,他難道真的給我們的資本市場做出過巨大貢獻(xiàn)嗎?
徐翔為什么入獄?官方早已有定論——“從事內(nèi)幕交易,操縱股票價格”,而且“終身禁入”。試問,如此“總舵主”的話,普通投資者真的還要去聽,去信嗎?
不可否認(rèn),他人的觀點(diǎn)有對,也有錯,我們可以理性可觀、辯證的去吸收,取其精華去其糟粕,這沒有問題。但是再好好想想,過去的徐翔,真的幫普通散戶賺過錢嗎?過去的徐翔,他真的是想要幫散戶賺錢嗎?
想清楚這些問題,我們或許也就清楚了,徐翔妻子的“股評”,我們到底要不要聽。
(風(fēng)險提示:權(quán)益基金屬于高風(fēng)險品種,投資需謹(jǐn)慎。本資料不作為任何法律文件,資料中的所有信息或所表達(dá)意見不構(gòu)成投資、法律、會計(jì)或稅務(wù)的最終操作建議, 本人不就資料中的內(nèi)容對最終操作建議做出任何擔(dān)保。在任何情況下,本人不對任何人因使用本資料中的任何內(nèi)容所引致的任何損失負(fù)任何責(zé)任。我國基金運(yùn)作時間較短,不能反映股市發(fā)展的所有階段。定投過往業(yè)績不代表未來表現(xiàn),投資人應(yīng)當(dāng)充分了解基金定期定額投資和零存整取等儲蓄方式的區(qū)別。定期定額投資是引導(dǎo)投資人進(jìn)行長期投資、平均投資成本的一種簡單易行的投資方式。但是定期定額投資并不能規(guī)避基金投資所固有的風(fēng)險,不能保證投資人獲得收益,也不是替代儲蓄的等效理財方式。
投資者在投資基金之前,請仔細(xì)閱讀基金的《基金合同》、《招募說明書》等基金法律文件,全面認(rèn)識基金的風(fēng)險收益特征和產(chǎn)品特性,充分考慮自身的風(fēng)險承受能力,在了解產(chǎn)品或者服務(wù)情況、聽取適當(dāng)性意見的基礎(chǔ)上,理性判斷市場,根據(jù)自身的投資目標(biāo)、期限、投資經(jīng)驗(yàn)、資產(chǎn)狀況等因素謹(jǐn)慎做出投資決策,獨(dú)立承擔(dān)投資風(fēng)險。市場有風(fēng)險,入市需謹(jǐn)慎?;鸸芾砣颂嵝淹顿Y者基金投資的“買者自負(fù)”原則,在投資者做出投資決策后,基金運(yùn)營狀況、基金份額上市交易價格波動與基金凈值變化引致的投資風(fēng)險,由投資者自行負(fù)責(zé)。)
封面圖片來源:每經(jīng)記者 彭斐 攝
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP