每經(jīng)熱評｜“臨時”變“臨死” 上市公司信披須嚴謹

每經(jīng)特約評論員 蔣光祥

近日，知名律所北京中倫與上市公司和而泰聯(lián)手，給疲弱的市場奉獻上了一場黑色“幽默”劇。5月16日晚間，和而泰發(fā)布2022年第一次臨時股東大會決議公告，其聘請的北京中倫律師事務所出具了相應的法律意見書。該份法律意見書的首頁標題中，赫然將“臨時股東大會”寫成了“臨死股東大會”。這顯然是某款拼音輸入法惹的禍，但鍋還是得人來背，還可能是一批人來背。

畢竟，該份公告一路能過關斬將，驚現(xiàn)于上市公司的信息披露，無論是出具法律意見書的律所，還是上市公司自身，起碼要數(shù)人審核簽字，從上到下真沒有一個人看出問題？還是說根本連看都沒有看？要是說問題出現(xiàn)在內(nèi)文某頁，可以理解為工作失誤，但出現(xiàn)在首頁粗體字的標題當中，這無論如何交待不過去。更給投資者一個大大的問號：拿出來公之于眾的公告尚且如此馬虎，上市公司對待自己的工作又是什么態(tài)度？

要知道和而泰是以清華大學、哈爾濱工業(yè)大學兩所著名高校為背景組建的國內(nèi)高端智能控制器龍頭企業(yè)。并且今年以來，和而泰股價截至公告當日收盤，已跌去48.1%。對于和而泰的投資者來說，面對現(xiàn)在這種質(zhì)量的公司信披，只能哭笑不得。

三會（股東會、董事會、監(jiān)事會）公告與季報、年報一樣，可謂上市公司最重要的信披公告。信息披露應當依據(jù)的真實、準確、完整、及時、公平、通俗易懂、簡明清晰等原則，暫且不論，首頁標題里面出現(xiàn)錯別字這樣的低級錯誤，令人咋舌。出現(xiàn)錯誤的律所為業(yè)界有名的大型律所，犯此低級錯誤，實屬不該。另據(jù)媒體搜索，此前格力電器發(fā)布的超短期融資券募集說明書中，出現(xiàn)了“張偉，男，1976年畜生（應為出生）”，菲利華在2018年3月發(fā)布的年報中將董監(jiān)高成員年薪單位錯寫成“億元”等烏龍，后者迄今仍未修正，這一錯誤放了近四年沒動。凡此種種，很難不讓投資者以及市場對公司信息披露質(zhì)量存疑，對上市公司與中介機構相關人員的專業(yè)素質(zhì)、責任心、工作質(zhì)量打上一個問號？

猶記兩年前游族網(wǎng)絡董事長林奇因被投毒搶救無效辭世，公司接連披露的數(shù)份面向大眾投資者的信披公告中的措辭與邏輯，也令外界錯愕。從“恐嚇式”辟謠再到“雞湯體”說教，往小了說是不靠譜，往大了說，有違規(guī)乃至違法之嫌。因為上市公司信息披露不是花邊新聞，太油或者太莫名，會給投資者的及時處理平添干擾。這種信息披露的質(zhì)量相信對于整個資本市場的信披環(huán)境也是一種干擾。雖然部分上市公司信息披露中的差錯多屬責任心缺失的烏龍，和信披造假有著本質(zhì)區(qū)別，但作為上市公司，如果因為信披失誤和違規(guī)，給股民造成了真金白銀的損失，股民完全有理由進行索賠。還有一些上市公司，在信披當中模棱兩可，對外界有利傳聞，就曖昧迎合“自我炒作”，對不利傳聞就不顧事實極力否認，同樣對于整個A股的健康發(fā)展也是一種阻滯。

畢竟，一個成熟的資本市場架構中首當其沖的核心就是真實、準確、完整的信息披露。上市公司公告也是外界，尤其是中小投資者了解市場的重要信源。如果由于上市公司信息披露的失誤導致投資者對公司生產(chǎn)經(jīng)營相關信息的誤讀，從而作出錯誤的投資決策，給投資者帶來損失，投資者自然會用腳投票，遠離這種不靠譜的公司。因而，上市公司與負責審核的中介機構在信息披露當中，除了恪守客觀、謹慎、公平、公正的精神，對不確定性的信息的處理要更加謹慎，更應拿出責任心，避免這種“臨時”變“臨死”的低級到無語的失誤。否則，投資者打開這樣的公告，只會失去對公司的信任。

（作者系財經(jīng)專欄作者）