一份借款協(xié)議引發(fā)兩個仲裁說法 山水水泥股權之爭再起波瀾

每經記者 彭斐    每經編輯 文多    

近日，山水水泥（00691，HK）創(chuàng)始股東China Shanshui Investment Company Limited（中國山水投資有限公司，以下簡稱“山水投資”）的股份之爭再起波瀾。

2月28日，中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“貿仲委”）作出仲裁決定，確認自稱為商人的陳宏慶與10名山水投資代表所簽《借款協(xié)議》為委托購股合同。但就在四年前，同樣一個仲裁機構對同樣一份協(xié)議，卻分析為“借款債權債務關系”。

頗為奇怪的是，按照借款人的說法，時至今日，在這筆涉及7億元的借款事件中，他們與出借人至今仍未有謀面，更談不上相識。但以商人面目示人的陳宏慶，卻與曾搶奪山水水泥控制權的天瑞集團有著密切聯(lián)系。

一位熟知山水水泥股權爭斗的人士向《每日經濟新聞》記者表示，在資本的長期角逐下，爭奪山水投資已成為掌控山水水泥的關鍵砝碼。如今，不同的仲裁看法，也讓山水投資乃至山水水泥股份之爭的最終結果變得微妙起來。