每日經(jīng)濟新聞
熱點公司

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 熱點公司 > 正文

泰坦科技遭實名舉報后續(xù):公司稱將按要求回復監(jiān)管工作函 舉報者指“代持人”曾超低價轉讓股權

每日經(jīng)濟新聞 2022-03-01 00:36:16

◎記者報道“泰坦科技IPO時存股權代持且未披露,并遭相關人士實名舉報”后又發(fā)現(xiàn),根據(jù)相關公告,被舉報的股權代持人馬琳杰曾于2016年1月21日以0.1元/股的價格轉讓股權,彼時泰坦科技市場價值為8.14元/股,轉讓價格僅為市場價值的1.23%。

◎舉報人、自稱被馬琳杰代持的徐輝告訴記者:“我之前一直不知道馬琳杰把我們的股票作為股權獎勵,轉讓給了公司高管,直到最近一周,由于律師在計算股票數(shù)量時,發(fā)現(xiàn)與馬琳杰所給付的收益對不上,馬琳杰才告知這個情況?!?/p>

每經(jīng)記者 朱成祥    每經(jīng)編輯 文多    

“我之前一直不知道馬琳杰把我們的股票作為股權獎勵,轉讓給了公司高管,直到最近一周,由于律師在計算股票數(shù)量時,發(fā)現(xiàn)與馬琳杰所給付的收益對不上,馬琳杰才告知這個情況。”2月28日,作為泰坦科技IPO時的隱名股東,徐輝(化名)告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

價值8.14元/股的股票,遭代持人以0.1元/股的價格轉讓,并且被代持股票的隱名股東事先并不知情。

根據(jù)泰坦科技首次沖擊科創(chuàng)板IPO時的第一輪問詢回復函,2016年1月21日,包括馬琳杰在內的泰坦科技部分股東曾以0.1元/股的低價向公司6名創(chuàng)始團隊成員轉讓股票,理由是公司其他股東為獎勵公司創(chuàng)始團隊歷年來對公司發(fā)展所做貢獻。而根據(jù)當時的《估值報告》,對應的股份市場價值為8.14元/股。

彼時,泰坦科技雖為新三板掛牌公司,但一般而言,由外部股東獎勵公司創(chuàng)始團隊也并不多見。

對此,記者2月28日致電泰坦科技證券部,后又發(fā)送采訪函,不過并未得到泰坦科技正面回復,公司僅表示:“相關事項已有公告,請自行查閱。”

超低價轉讓

根據(jù)每日經(jīng)濟新聞此前《IPO時存股權代持“抽屜協(xié)議”卻未披露?“科學服務第一股”泰坦科技遭實名舉報》報道,徐輝等隱名股東2011年12月共以149萬元入股,2013年泰坦科技改制為股份公司后,這149萬元對應83.6784萬股,每股成本約為1.78元。

徐輝稱,馬琳杰作為代持人,于2019年12月、2020年3月經(jīng)隱名股東同意后,先后轉讓12.20萬股、23.00萬股。

馬琳杰上市后清倉減持的股票數(shù)量為35.4784萬股,加上上述已轉讓的股票(35.20萬股)共計70.6784萬股,與83.6784萬股相差13萬股。

這13萬股去哪兒了呢?

第一輪問詢函回復顯示,2016年1月,上海大創(chuàng)投、河北產(chǎn)業(yè)基金、河北產(chǎn)業(yè)投資、上海威派、馬琳杰等8名股東以0.1元/股的超低價向謝應波、張慶、6名創(chuàng)始團隊成員轉讓股票,轉讓緣由為公司其他股東為獎勵公司創(chuàng)始團隊對公司的貢獻。

來源:泰坦科技2019年5月1日披露的第一輪問詢回復

而根據(jù)上海申威資產(chǎn)評估有限公司出具的《估值報告》,公司2015年12月31日股東全部權益價值評估值為3.57億元,對應每股市場價值為8.14元。也就是說,0.1元/股的轉讓價僅為當時泰坦科技每股市場價值的1.23%。

截至2022年2月28日收盤,泰坦科技收報167.00元/股。上述8名股東當年共計轉讓140.60萬股,以0.1元/股計,成本為14.06萬元,以2月28日收盤價計算,價值則約2.35億元。若受讓的6名創(chuàng)始團隊成員一直未曾賣出,浮盈1670倍。

2月28日,記者也撥打了馬琳杰的電話,試圖向其了解相關情況,但電話無人接聽。

隱名股東知情嗎?

按照此前報道,徐輝等隱名股東最初是以近2元/股的成本入股,且徐輝稱,2014年他經(jīng)馬琳杰協(xié)調,還曾以近5元/股價格受讓他人股份。為何兩年后即2016年,馬琳杰會選擇以0.1元/股的價格轉讓股份,且并未事先征求徐輝等人的意見?

對此,在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時,徐輝稱:“我之前一直不知道馬琳杰把我們的股票作為股權獎勵,轉讓給了公司高管,直到最近一周,由于律師在計算股票數(shù)量時,發(fā)現(xiàn)與馬琳杰所給付的收益對不上,馬琳杰才告知這個情況。”而對于其他隱名股東是否知曉馬琳杰超低價轉讓股票一事,徐輝表示其無法確定。

記者查詢新三板公告發(fā)現(xiàn),泰坦科技曾于2016年1月21日晚間披露《權益變動報告書》,河北產(chǎn)業(yè)基金創(chuàng)業(yè)投資有限公司、上海威派投資咨詢有限公司以0.1元/股轉讓其所持有泰坦科技38.60萬股、37.80萬股,一致行動人(包括謝應波、張慶、張華、王靖宇、許峰源、張維燕)以0.1元/股受讓的公司股份,卻有140.60萬股,大大多于38.60萬股加37.80萬股。

而據(jù)公告披露,一致行動人受讓的股份除兩家信息披露義務轉讓方外,另有幾家不需披露義務的轉讓方。

這則公告所述的相關時間點、金額、受讓人、轉讓價格與第一輪問詢回復中所述一致。河北產(chǎn)業(yè)基金、上海威派轉讓的股數(shù),均占其轉讓前持股的15.37%和15.37%。

按此前報道,轉讓前馬琳杰持有/代持的股票數(shù)量為83.6784萬股,若照此比例計算(馬琳杰與河北產(chǎn)業(yè)基金、上海威派當時同為賣方),馬琳杰此次轉讓的股票約為12.86萬股,與相差的13萬股差距不大。

來源:泰坦科技公告截圖

需要注意的是,第一輪問詢回復中所說的“獎勵”,在《權益變動報告書》中并未體現(xiàn)。也就是說,彼時在新三板公告時,并未說明是對公司創(chuàng)始團隊的獎勵,只是作為普通的權益變動處理。

泰坦科技:將按工作函要求回復

記者2月23日晚間報道泰坦科技IPO過程中疑存股權代持未披露、遭相關人士實名舉報后,上交所2月24日午間對泰坦科技發(fā)出媒體報道事項的監(jiān)管工作函。

2月28日下午,《每日經(jīng)濟新聞》記者向泰坦科技發(fā)送采訪函了解回復情況,泰坦科技表示:“公司會按(監(jiān)管)工作函要求進行回復。”

北京維京證券律師團隊負責人孫連鐘對記者表示:“IPO過程中,‘發(fā)行人的股權清晰’要求名義股東有義務披露其替他人代持的份額。”

對于為何要對隱名代持嚴格監(jiān)管,孫連鐘表示:“要求擬上市公司股權必須清晰,約束上市公司不得隱名代持股權,系對上市公司監(jiān)管的基本要求,否則如上市公司真實股東都不清晰的話,其他對于上市公司系列信息披露要求、關聯(lián)交易審查、高管人員任職回避等等監(jiān)管舉措必然落空,必然損害到廣大非特定投資者的合法權益,從而損害到資本市場基本交易秩序與基本交易安全,損害到金融安全與社會穩(wěn)定,從而損害到社會公共利益。”

那么,若證實股權代持且未披露屬實,上市公司、代持人會受到相關監(jiān)管措施處罰嗎?

孫連鐘介紹:根據(jù)《證券法》第一百九十七條:信息披露義務人報送的報告或者披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的,責令改正,給予警告,并處以一百萬元以上一千萬元以下的罰款;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告,并處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款。

那么,若股權代持屬實,隱名股東會受到影響嗎?孫連鐘表示:根據(jù)《證券法》第一百八十七條,法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止參與股票交易的人員……直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票的,責令依法處理非法持有的股票,沒收違法所得,并處以所買賣股票等值以下的罰款;屬于國家工作人員的,還應當依法給予行政處分。

簡而言之,禁止參與股票交易的人員,將被處以“沒一罰一”的處罰。

值得一提的是,若股權代持未披露,被舉報后對上市公司股價造成影響,二級市場投資人是否有權利對上市公司、相關責任人索賠?“能否索賠涉及是否重大性、交易因果關系、過錯認定等影響,現(xiàn)無法判斷。”孫連鐘認為。

封面圖片來源:攝圖網(wǎng)-501130327

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

泰坦科技 股票代持

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费