每日經(jīng)濟新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

夫妻買房登記在男方母親名下,離婚了,房子歸誰? 法院這樣判決......

每日經(jīng)濟新聞 2021-09-11 00:11:01

每經(jīng)編輯 杜宇

為了規(guī)避國家政策的限制,一些購房者采用各種各樣“曲線”方式來買房。

但這樣的方式真的合法有效嗎?當(dāng)心得不償失!這不,在廣州,一對夫妻為了置換房產(chǎn),但又面臨第二套房首付貸款及稅費壓力,便想到了房產(chǎn)由男方母親代持,即將房屋登記在老人名下,實際由夫妻倆人居住使用。

可人算不如天算,這對夫妻最終卻以離婚收場,那登記在老人名下的房子要怎么劃分?到底歸誰所有?

近日,本案經(jīng)廣州白云法院審理后有了判決結(jié)果。

基本案情

據(jù)廣州市白云區(qū)人民法院日前消息,楊某(女)與吳某(男)原是夫妻,兩人名下共有涉案08號房產(chǎn)。2012年7月7日,楊某與吳某為置換房產(chǎn),將08號房出售給案外人劉某。

同月15日,吳某與案外人駱某簽署房屋買賣合同,約定吳某向駱某購買02號房。為了置換房產(chǎn),楊某與吳某面臨第二套房的首付貸款及稅費壓力,夫妻倆便想到了房產(chǎn)代持,將訟爭房屋登記至洪某(吳某的母親)名下,由吳某和楊某裝修后居住使用。

可人算不如天算,夫妻感情日漸淡漠,直至離婚。

2015年9月,楊某與吳某簽署《離婚協(xié)議書》中約定吳某每月支付楊某人民幣一萬元,用于共同照顧女兒和兒子,在此期間,楊某可自由居住在02號房或自行租房,若楊某不再照顧小孩,終止支付。

2020年9月,楊某訴至法院,主張2012年期間,08號房置換02號房時,由于其當(dāng)時在坐月子,故委托吳某處理購房事宜。兩人將08號房出售后,將所得購房款用于支付02號房的購房款,02號房的銀行按揭貸款也是以其夫妻共同財產(chǎn)支付的。后因吳某說因第二套房按揭額度比較少,為了獲得更多按揭額度,就將02號房登記在吳某母親即洪某名下掛名。

楊某認為,02號房屋實際權(quán)利人和控制人是楊某和吳某,該房屋是夫妻共同財產(chǎn),是借洪某的名來買的房,故要求確認02號房屬于楊某和吳某共同共有,并判令洪某協(xié)助將02號房過戶登記至楊某和吳某名下。

吳某、洪某均否認雙方存在借名代持關(guān)系,并否認02號房的購房款來源于08號房屋出售的款項。

圖片來源:攝圖網(wǎng)(圖文無關(guān))

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為:02號房現(xiàn)登記在洪某名下,故該房屬于洪某所有。即使洪某與楊某、吳某之間確實存在借名買房的約定,該約定也僅僅具有債權(quán)的效力而不具有物權(quán)法上的效力,因此楊某要求確認訟爭房屋屬于其與吳某共同共有,缺乏法律依據(jù),法院不予支持。

楊某主張其與吳某是借用洪某的名義購買02號房,應(yīng)對借名買房的事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

由于吳某、楊某與洪某之間原為具有密切關(guān)系的親屬,家庭成員之間為家庭日常生活或一方幫助另一方有資金往來、經(jīng)濟資助應(yīng)屬正常,故即使02號房的購房首期款來源于楊某、吳某出售08號房所獲得的房款,以及楊某、吳某有裝修并居住于02號房,存在支付房屋物業(yè)管理費、水電費等事實,均不足以排除相關(guān)款項支付及房屋居住安排屬于親屬之間基于親情而資助、贈與或出借的可能。

在楊某未能提供借名買房的書面協(xié)議或其他明確證據(jù)證實其主張的情況下,其應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果,因此法院對楊某主張的借名買房的事實不予確認,判決駁回楊某的全部訴訟請求。

圖片來源:視覺中國

法官提醒

現(xiàn)實生活中存在大量房產(chǎn)“代持”的現(xiàn)象,意圖通過鉆法律空子來規(guī)避房產(chǎn)調(diào)控監(jiān)管政策。比如,震驚全國的“深房理”事件,就存在著大量違規(guī)代持情況。

2010年4月17日發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》,目的在于遏制房價的上漲趨勢,打擊炒房和投機性購房的行為??紤]到借名買房的現(xiàn)象層出不窮,違反該政策會導(dǎo)致居民住房問題得不到解決,金融泡沫風(fēng)險增加,社會危害性強。

最高人民法院在(2020)最高法民再328號案件中,認定借名人與出名人為規(guī)避國家限購政策簽訂的《房產(chǎn)代持協(xié)議》因違背公序良俗而無效。同時指出,國務(wù)院出臺限購政策的目的在于遏制房價的上漲趨勢,打擊炒房和投機性購房的行為??紤]到借名買房的現(xiàn)象層出不窮,違反該政策會導(dǎo)致居民住房問題得不到解決,金融泡沫風(fēng)險增加,社會危害性強。因此,最高法院認為國家限購政策涉及公序良俗具有相當(dāng)?shù)暮侠硇浴?/p>

買房一直是普通老百姓人生中最大一筆投資。在此建議大家,在沒有真正了解“房產(chǎn)代持”的風(fēng)險之前,不要鋌而走險,代持交易有風(fēng)險,切勿貪圖便利而因小失大!

 

封面圖片來源:攝圖網(wǎng)

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费