國瑞科技已提多起訴訟 “爆雷”事件牽扯多家公司，迷霧重重

每經(jīng)記者 孫嘉夏  程雅    每經(jīng)編輯 宋思艱    

7月15日晚間，國瑞科技（300600，SZ）發(fā)布重大訴訟公告，2020年，國瑞科技與富申實(shí)業(yè)公司（以下簡稱富申實(shí)業(yè)）、南京長江電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱南京長江電子）簽訂了系列多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)購銷合同。后由于富申實(shí)業(yè)未能履行合約，經(jīng)國瑞科技同意，富申實(shí)業(yè)委托哈爾濱綜合保稅集團(tuán)有限公司（以下簡稱哈綜保）參照上市公司與富申實(shí)業(yè)簽訂的原合同條款，與上市公司另行簽訂了購銷業(yè)務(wù)合同。

但經(jīng)多次催告，上述三家公司仍然未履行合同約定的提貨義務(wù)和付款義務(wù)，因此，國瑞科技將相關(guān)公司訴至法院。

值得一提的是，在上述三家企業(yè)未履行承諾時，上海星地通通信科技有限公司（以下簡稱上海星地通）曾幫助該三家公司與國瑞科技簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》。

上海電氣（601727，SH）此前公告，公司控股子公司上海電氣通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱通訊公司）存在大額應(yīng)收賬款無法收回的風(fēng)險，這起事件所涉及的下游客戶中，同樣包括富申實(shí)業(yè)和南京長江電子。

上海星地通，正是通訊公司的股東之一。

已提多起訴訟

國瑞科技稱，2020年1月19日，上市公司與富申實(shí)業(yè)簽訂了三份《設(shè)備購銷合同》，約定富申實(shí)業(yè)向國瑞科技采購多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)，合同總價為1.3億元。在國瑞科技完成生產(chǎn)，產(chǎn)品符合交貨條件后，富申實(shí)業(yè)僅于2020年1月19日和2020年2月12日分別支付了合同定金1308萬元。

2020年12月5日、12月25日，富申實(shí)業(yè)指定哈綜保分別對國瑞科技不同批次的貨物進(jìn)行驗(yàn)收并出具了結(jié)論為驗(yàn)收合格的《設(shè)備驗(yàn)收交接單》，經(jīng)國瑞科技委托律師發(fā)律師函催告，哈綜保于2021年4月30日和2021年6月4日合計(jì)支付1300萬元，但后續(xù)對方至今未能全額履行付款義務(wù)。

而同日（與富申實(shí)業(yè)簽訂了三份《設(shè)備購銷合同》的2020年1月19日），上市公司與富申實(shí)業(yè)簽訂的另一份總價為4972萬元的設(shè)備購銷合同，富申實(shí)業(yè)也只于2020年2月12日支付了合同定金497萬元。2020年12月25日，富申實(shí)業(yè)同樣指定哈綜保對貨物進(jìn)行驗(yàn)收并出具驗(yàn)收合格的驗(yàn)收交接單。后續(xù)，上述企業(yè)也未履行合約。

2020年3月9日，國瑞科技又與富申實(shí)業(yè)簽訂了三份購銷合同，總價1.19億元，富申實(shí)業(yè)于2020年1月19日和2020年2月12日支付了定金1187萬元，后續(xù)對方未履行合約。

由此，富申實(shí)業(yè)共與國瑞科技簽訂了七筆設(shè)備購銷合同，有四筆指定了哈綜保對貨物進(jìn)行驗(yàn)收。

2020年5月9日，國瑞科技還與南京長江電子簽訂了四份《采購合同》，南京長江電子向國瑞科技采購多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)，合同總價為7007萬元。但南京長江電子僅于2020年5月14日支付合同定金701萬元。

基于上述情況，國瑞科技總共提起四起訴訟。

上海星地通的蹊蹺身份

有意思的是，在上述四起訴訟中，都出現(xiàn)了一家公司的身影——上海星地通。

官方資料顯示，上海星地通成立于2011年，經(jīng)營范圍包括從事通信系統(tǒng)及相關(guān)設(shè)備的研發(fā)、測試及組裝生產(chǎn)等。

由于上述三家公司的違諾行為，2021年3月27日，上海星地通與國瑞科技簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，約定上海星地通承擔(dān)督促買方按期支付貨款的責(zé)任，如買方逾期，則由上海星地通補(bǔ)償原告購銷合同約定的違約金，補(bǔ)償額不超過相應(yīng)合同總金額的5%。

之前，記者曾在《國瑞科技1.67億應(yīng)收款逾期，涉事客戶亦曾現(xiàn)身上海電氣應(yīng)收款“爆雷”事件》中提到，國瑞科技的上述違約客戶與上海電氣“爆雷”事件中的客戶高度重疊。

據(jù)上海電氣5月31日公告，其控股子公司通訊公司存在大額應(yīng)收賬款無法收回的風(fēng)險，應(yīng)收賬款余額為86.72億元。

耐人尋味之處在于，通訊公司由上海電氣持股40%，而上海星地通也是其股東，持股28.5%。此外，上海電氣控股的另一家子公司上海通信技術(shù)有限公司，由上海電氣持股51%，上海星地通持股49%。

7月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述問題致電國瑞科技董秘辦公室，公司工作人員稱，當(dāng)時之所以和富申實(shí)業(yè)合作，是基于查到對方是全民所有制企業(yè)，實(shí)際上承擔(dān)的是無限責(zé)任。“所以當(dāng)時簽了這樣一個合同，我們是有保障的，我只要把貨物生產(chǎn)出來，交付達(dá)到它的要求，假如貨款逾期了，我可以起訴，我找的是政府下面的公司。”

上述工作人員表示，在富申實(shí)業(yè)已經(jīng)違約的情況下，還選擇和富申實(shí)業(yè)指定的哈綜保合作，是由于哈綜保當(dāng)時立即對國瑞科技的貨物進(jìn)行了驗(yàn)收，并開具了商票。此外，國瑞科技此前已知曉富申實(shí)業(yè)與上海電氣有合作，因此，在上海電氣出現(xiàn)“爆雷”事件后，就聯(lián)系了哈綜保的負(fù)責(zé)人。

“對方態(tài)度還是好的，后來他們給了我們一個承諾，6月30號之前會給錢。”但此后由于對方再次違背承諾，國瑞科技認(rèn)為對方雖然是國企，但風(fēng)險仍然存在，所以在與交易所溝通后，進(jìn)行了相關(guān)公告的披露。“在公告（披露）的前一天，我們還和南京長江電子溝通了，他們當(dāng)時的意思就是，這個合同他們可能執(zhí)行不下去了，那我們覺得這確實(shí)是個風(fēng)險。”

該工作人員進(jìn)一步向記者介紹，公司這批產(chǎn)品的核心部件是從上海星地通處購買的，而在哈綜保幫富申實(shí)業(yè)付完第二筆款時，富申實(shí)業(yè)希望能夠解除原合同，但對方基于國企的身份處理不了違約金，“合同要解除掉，你違約金得賠給我。因?yàn)樗麄兡貌怀鰜磉@個錢，于是就找上海星地通來給我們做一個補(bǔ)償，富申實(shí)業(yè)和上海星地通之間，我們不知道他們有什么關(guān)系。”

而對于南京長江電子也找上海星地通簽署補(bǔ)償協(xié)議的原因，國瑞科技該工作人員表示并不清楚，但應(yīng)該也是基于和富申實(shí)業(yè)相同的原因。而對于上海星地通也是上海電氣爆雷子公司通訊公司的股東一事，上述工作人員表示當(dāng)時并不清楚，后來上海電氣事件出來后，慢慢了解到了。

對于對方違約的原因，國瑞科技該工作人員表示，可能是由于通信業(yè)務(wù)的國際貿(mào)易受疫情影響，進(jìn)出口受到限制以及芯片的價格上漲。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)