驚呆！戀愛(ài)時(shí)男方為女方買車出資15萬(wàn)，分手后要求還錢，法院判了

每經(jīng)編輯 畢陸名

戀愛(ài)中相互贈(zèng)與財(cái)務(wù)很正常，若發(fā)生矛盾分手，這部分財(cái)務(wù)歸誰(shuí)，來(lái)看看這則案例。

據(jù)山東高法分享的案例顯示，劉某(男)與徐某(女)于2020年4月經(jīng)人介紹相識(shí)，后共同居住生活。2020年6月2日，劉某為徐某購(gòu)買汽車支付購(gòu)車款150000元，該款由劉某直接打到汽車出賣人的賬戶。后，劉某與徐某產(chǎn)生矛盾，劉某要求徐某返還購(gòu)車款150000元。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：劉某為徐某購(gòu)買汽車支付購(gòu)車款系贈(zèng)與行為，且贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，劉某無(wú)權(quán)要求徐某返還。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：劉某為徐某購(gòu)買汽車支付購(gòu)車款不構(gòu)成《中華人民共和國(guó)民法典》上的贈(zèng)與合同關(guān)系，宜參照彩禮處理，由徐某適當(dāng)返還。

一、劉某為徐某出資購(gòu)車不構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系。《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條規(guī)定：“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定。”劉某為徐某出資購(gòu)車時(shí)雙方正處于戀愛(ài)期間，如將劉某的出資理解為一種贈(zèng)與，由于該贈(zèng)與與雙方系戀人的身份關(guān)系密不可分，而戀愛(ài)屬于締結(jié)婚姻關(guān)系的前期準(zhǔn)備階段，故該贈(zèng)與顯然有別于《中華人民共和國(guó)民法典》所規(guī)定的一般平等民事主體之間訂立的贈(zèng)與合同。本案所涉財(cái)產(chǎn)糾紛的處理應(yīng)以雙方身份關(guān)系的考量為前提。

二、劉某為徐某出資購(gòu)車的性質(zhì)宜參照彩禮處理。所謂婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛(ài)期間，一方因特定愿意而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，在雙方不能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛，通常包括彩禮及嫁妝所引起的糾紛。所謂彩禮是指按照習(xí)俗男方家庭以男女雙方結(jié)婚為目的在婚前送給女方的禮金或物品。從法律性質(zhì)上而言，彩禮屬于一種特殊的贈(zèng)與即目的贈(zèng)與(以雙方結(jié)婚為目的)。目的贈(zèng)與是指為達(dá)到將來(lái)某種目的的一種無(wú)償給付，當(dāng)給付目的不能按照給付意圖實(shí)現(xiàn)時(shí)，受領(lǐng)給付即欠缺保有給付利益的正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)返還。

本案中，劉某為徐某出資購(gòu)車，雖然無(wú)證據(jù)顯示為系按照風(fēng)俗習(xí)慣所為，因此出資款不宜直接認(rèn)定為彩禮。但是從雙方在戀愛(ài)期間共同生活居住等實(shí)際情況來(lái)看，劉某為徐某出資購(gòu)車的贈(zèng)與行為系以結(jié)婚為目的，該贈(zèng)與的法律性質(zhì)在本質(zhì)上與彩禮是一致的即均屬于目的贈(zèng)與,故本案宜參照彩禮的規(guī)定處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，由于雙方產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系，參照上述法律規(guī)定，徐某應(yīng)向劉某返還購(gòu)車出資款。從另一方面看，劉某的贈(zèng)與屬于以雙方結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，但其目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故徐某獲得劉某的購(gòu)車款欠缺保有利益的正當(dāng)性。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)