A股奇聞！財務(wù)總監(jiān)辭職后敲詐董事長，得手269萬后仍不滿足，繼續(xù)索要3000萬，法院一審這樣判…

每經(jīng)編輯 王曉波

時針撥回到2018年底，A股上市公司西藏旅游（600749.SH）當(dāng)時因連續(xù)虧損正面臨退市風(fēng)險，就在公司積極進行資本運作的緊要關(guān)頭，卻遭遇趁火打劫，該公司已離職的財務(wù)總監(jiān)魏某林多次敲詐勒索公司董事長，在拿到269萬元之后，仍不滿足，繼續(xù)開口索要3000萬，最終董事長選擇了報警。這位財務(wù)總監(jiān)淪為“階下囚”，不僅要退回269萬，還獲刑11年。

近日，中國裁判文書網(wǎng)就曝光了這起敲詐勒索案的諸多細節(jié)。

得手269萬后，仍要求繼續(xù)支付3000萬

據(jù)裁判文書網(wǎng)公布，2017年6月，被告人魏某林到西藏旅游公司擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)，同年12月離職時與公司結(jié)算了勞動報酬并辦理了離職手續(xù)。

2018年下半年，魏某林向國家證監(jiān)、稅務(wù)部門舉報西藏旅游公司存在轉(zhuǎn)移上市公司資產(chǎn)、偷稅漏稅等問題，并打電話給西藏旅游公司董事會秘書郝某。

2019年3月至8月期間，魏某林以手中掌握西藏旅游公司關(guān)于稅務(wù)、資產(chǎn)方面違法行為的材料為籌碼，以不付款就繼續(xù)舉報、擴大影響為由向相關(guān)人員敲詐錢款。西藏旅游公司董事歐某（系魏某林任職期間的公司董事長）因擔(dān)心公司被舉報后資本運作暫停、股價下跌，被迫同意向魏某林支付“保密費”500萬元，并于2019年8月8日轉(zhuǎn)賬人民幣269萬元至魏某林銀行賬戶。

2020年7月12日至7月14日，歐某在江蘇淮安清江浦區(qū)出差期間，被告人魏某林通過微信聯(lián)系歐某，要求支付剩余款項，歐某要求其撤銷以往的舉報并發(fā)出澄清聲明，才能繼續(xù)支付剩余款項，被告人魏某林回復(fù)稱如達到上述要求則需要支付人民幣3000萬元，否則將繼續(xù)舉報西藏旅游以及歐某在江蘇新成立的公司，歐某遂向警方報案致案發(fā)。

感覺被欺騙，財務(wù)總監(jiān)離職后舉報

據(jù)魏某林到案后供述，2017年6月，其到西藏旅游公司擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)，時任公司董事長歐某口頭承諾其年薪稅后60萬元，此外還有股權(quán)激勵和績效獎金，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，股權(quán)激勵沒有明確說具體發(fā)放條件和標準，績效獎金口頭承諾如果發(fā)現(xiàn)內(nèi)部貪腐行為，按照涉案金額的20%給予獎勵。2017年12月31日，其因身體原因辭職并辦理了離職手續(xù)，從公司總計領(lǐng)取30萬元左右的薪酬。

2018年4月，魏某林發(fā)現(xiàn)西藏旅游股權(quán)發(fā)生變更，歐某不再擔(dān)任董事長，也不再是控股股東，遂認為歐某曾承諾給予股權(quán)激勵是在欺騙。

2018年下半年，魏某林以任職期間發(fā)現(xiàn)的歐某做董事長期間虛增資產(chǎn)、返利套取現(xiàn)金，轉(zhuǎn)移上市公司資產(chǎn)，偷稅漏稅等情況向證監(jiān)和稅務(wù)部門舉報，也打電話將這些情況告知西藏旅游公司新任董事會秘書郝某。隨后，郝某跟公司現(xiàn)任財務(wù)總監(jiān)羅某一起，將此事匯報給董事長趙某。

不過，2019年1月21日，西藏旅游公司收到了西藏證監(jiān)局給公司發(fā)的郵件，要求公司開展自查，并于2019年3月15日前回復(fù)。“要求核查的內(nèi)容與之前上述電話中所說的內(nèi)容差不多，魏某林也承認是他舉報的。”趙某稱。隨后，該公司按照要求逐條進行了核實回復(fù)，后來也收到了證監(jiān)部門的回復(fù)，確認公司沒有任何問題。

彼時公司正面臨退市風(fēng)險

資料顯示，當(dāng)時西藏旅游公司因連續(xù)兩年虧損，被戴星ST了。2018年5月2日，“西藏旅游”變更為“*ST藏旅”；根據(jù)規(guī)則，如果第三年再虧損將被退市。

為了擺脫退市的陰影，2018年6月，公司股權(quán)變更：新奧公司通過定增、股權(quán)收購方式變?yōu)槲鞑芈糜喂镜谝淮蠊蓶|，由趙某擔(dān)任董事長、胡某擔(dān)任總裁，國風(fēng)集團成為西藏旅游公司第二大股東，歐某西藏旅游公司董事。新奧公司接手西藏旅游后，開始采取一系列資本運作讓西藏旅游公司擺脫虧損。

西藏旅游因?qū)Ψ降呐e報產(chǎn)生了恐慌，因為現(xiàn)任董事長不能判斷舉報內(nèi)容是否屬實，怕公司受到影響產(chǎn)生較大損失。

趙某表示，其當(dāng)時剛接手西藏旅游公司，對魏某林所說的實際情況不了解，也不敢完全信任歐某。其擔(dān)心舉報會使公司的下一步資本運作暫停，影響公司“摘帽摘星”，就又找到歐某，希望他正面面對，不能讓魏某林一直舉報影響公司，歐某同意了。經(jīng)過幾次商談，歐某覺得魏某林沒完沒了，于是報案。

而2018年初起，西藏旅游的股價已經(jīng)輪番下挫，在2020年7月13日董事長報警前，已暴跌近60%。

法院判決：以敲詐勒索罪判處11年，退賠269萬

警方介入調(diào)查后，因涉嫌犯敲詐勒索罪，魏某林于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月4日轉(zhuǎn)逮捕。

江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院于2020年11月16日，向江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院提起公訴，指控魏某林犯敲詐勒索罪。

不過，魏某林對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名不予認可。

他認為，舉報西藏旅游公司的事項均屬實，其收取的款項是西藏旅游公司主動聯(lián)系其解決其正當(dāng)工資待遇，不存在敲詐勒索的事實。主觀上不具有非法占有的故意，客觀上沒有使歐某產(chǎn)生內(nèi)心恐懼而交付財物的事實，雙方簽訂保密協(xié)議約定報酬500萬元及此后魏某林要求對方支付剩余職業(yè)生涯“買斷金”2500萬元，均是魏某林合法索要報酬，不是犯罪行為。

經(jīng)過審判，法院認為，魏某林具有非法占有公私財產(chǎn)的主觀故意，同時認為其具有敲詐勒索的客觀行為。

最終，法院依法判決：

第一、魏某林犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；

第二、責(zé)令被告人魏某林向被害人歐某退賠違法所得人民幣269萬元。

據(jù)了解，此次為一審。如果不服判決，雙方還可向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。

每日經(jīng)濟新聞綜合紅星新聞、中國基金報、裁判文書網(wǎng)等

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）