見義勇為卻給受助人造成傷害怎么辦，別怕！民法典為施救者撐腰

每經(jīng)記者 李可愚    每經(jīng)編輯 陳星    

2021年1月1日起施行的民法典與我們的生活有哪些密切聯(lián)系？這個問題其實早已經(jīng)有了答案。

近兩年發(fā)生了不少社會熱點事件，無論是社會交往還是經(jīng)濟糾紛，無論是見義勇為還是詐騙錢財，這些新情況、新問題都能在民法典中找到答案。

接下來，讓我們以民法典的視角來觀察這些社會熱點，帶你一起了解我們身邊的民法典。

案例

2017年9月7日，遼寧沈陽一家藥店的店主孫先生在為一名昏倒在自家店內(nèi)的女子戚某做心肺復(fù)蘇時，壓斷了對方的12根肋骨。

當(dāng)年10月末，孫先生接到了法院的一紙訴狀，那名女子將孫先生告上法院，表示需要由孫先生賠償自己的住院費用近萬元，同時待傷殘等級評定后，另需賠償傷殘賠償金。

經(jīng)過兩年的等待，孫先生在2019年12月31日拿到了當(dāng)?shù)胤ㄔ旱拿袷屡袥Q書，法院決定駁回原告戚某的訴訟請求。

民法典視角

在見義勇為的過程中，有的施救者并非專業(yè)人士，情急之下出于好意去幫助他人，可能給受助人造成傷害。如果造成受助人的損害，施救者是否可以免責(zé)？

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，對于這個問題，在此前的很長一段時間里，法律并未作出明確規(guī)定。此前，民法通則第109條及侵權(quán)責(zé)任法第23條對見義勇為者的求償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但對于見義勇為者造成受助人損害是否可以免責(zé)未進(jìn)行規(guī)定。

正是因為缺乏具體的法律規(guī)制，導(dǎo)致實踐中大量案件無法可依，裁判尺度也不一致，其中有些判例要求見義勇為者承擔(dān)一定的補償責(zé)任，更是加大了人們對要不要見義勇為的顧慮。

不過，在民法典編纂和民法總則施行的過程中，這一情況正在發(fā)生根本改變。

2017年10月1日起施行的民法總則規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。明年1月1日起施行的民法典也繼承了上述規(guī)定。

這一條款被普遍稱為“好人條款”。有了這一條款，見義勇為行為就得到了法律的“撐腰”。

解讀

全國人大常委會法工委民法室馬吾葉指出，從法理來看，緊急救助行為屬于廣義的無因管理，在無因管理的場合，管理人負(fù)有適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，但是在緊急實施無因管理的場合，由于情況危急，管理人自身也往往承擔(dān)較高風(fēng)險，因此可以適當(dāng)降低其注意義務(wù)，只要管理人無造成損害的故意和重大過失即可免責(zé)。

最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理劉小艷也指出，民法典見義勇為免責(zé)條款規(guī)定的最大意義在于，強化了對見義勇為行為的鼓勵和保護(hù)，為社會善行進(jìn)行了法律上的托底，徹底為好人消除后顧之憂，有利于倡導(dǎo)培育見義勇為的良好社會風(fēng)尚，弘揚助人為樂的傳統(tǒng)美德，讓英雄不再“流血又流淚”。

封面圖片來源：新華社