每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-11-20 06:59:25
每經(jīng)編輯 孫志成
對(duì)于周星馳來(lái)說(shuō),2020年無(wú)疑是多事之秋。
先是在6月時(shí)被傳出對(duì)賭協(xié)議失敗,不得不抵押豪宅給銀行用于貸款,近日,又因?yàn)橐还P陳年舊債與前女友對(duì)簿公堂。
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)19日?qǐng)?bào)道,周星馳被前女友于文鳳追討7000萬(wàn)港元投資傭金一案,18日在香港高等法院開(kāi)審,引發(fā)港媒關(guān)注。
據(jù)香港《明報(bào)》和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》11月18日消息,在庭審當(dāng)天,周星馳及于文鳳均未到場(chǎng),由各自委托的律師出席。該案的審理工作預(yù)計(jì)將持續(xù)數(shù)日之久。
圖片來(lái)源:《明報(bào)》報(bào)道截圖
周星馳前女友追討7000萬(wàn)港元
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道,于文鳳通過(guò)資深大律師袁國(guó)強(qiáng)表示,于文鳳和周星馳在1997年至2010年戀愛(ài),于文鳳在美國(guó)大學(xué)修讀商業(yè)課程,其父更是香港建設(shè)創(chuàng)辦人,她對(duì)基金管理及建筑均有深入認(rèn)識(shí)。而周星馳專(zhuān)注于電影事業(yè),雖成立公司,但不負(fù)責(zé)日常營(yíng)運(yùn)。2002年,周星馳與于文鳳簽署協(xié)議,于文鳳擔(dān)任其公司財(cái)務(wù)顧問(wèn),月薪2萬(wàn)港元,雙方在同年圣誕節(jié)商談后達(dá)成于文鳳分成10%的協(xié)議,投資產(chǎn)品包括多只基金和房產(chǎn),周星馳至今仍拖欠7000多萬(wàn)港元。
圖片來(lái)源:港媒報(bào)道截圖
代表周星馳的資深大律師則否認(rèn)周星馳在2002年協(xié)議同意分配10%的投資利潤(rùn)給于文鳳。他稱(chēng),兩人2002年在寓所共度圣誕夜時(shí),周星馳提出給對(duì)方10%的投資利潤(rùn),這筆錢(qián)充其量只是饋贈(zèng),且是周星馳熱戀時(shí)的“情話(huà)”,并非商業(yè)決定,也沒(méi)有任何法律上的約束力。
周星馳一方還質(zhì)疑,于文鳳工作3年后于1997年與周星馳墜入愛(ài)河,并未在她父親的公司工作,投資經(jīng)驗(yàn)和能力成疑。相反,周星馳在1996年之前就有房產(chǎn)投資經(jīng)驗(yàn),且有豐厚本金,較前女友更有投資能力。律師還提到,于文鳳在接手周星馳的投資事務(wù)后,在股票等范疇虧了周星馳1300萬(wàn)港元,但原告對(duì)此避而不談。
糾紛源自16年前的豪宅生意
據(jù)香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道,于文鳳畢業(yè)于香港名校拔萃女書(shū)院,是香港建設(shè)(00190,HK)創(chuàng)辦人之一于鏡波的小女兒。父親于鏡波于1973年與日本的熊谷組合作創(chuàng)建了香港機(jī)構(gòu),該機(jī)構(gòu)1987年在聯(lián)交所上市,2004年改名為香港建設(shè),曾參與香港新機(jī)場(chǎng)、青馬大橋及填海工程等大型項(xiàng)目,在內(nèi)地也曾參與廣州中信廣場(chǎng)、深圳地王大廈等項(xiàng)目。
于文鳳一方稱(chēng),自己與周星馳在一起13年,于2010年3月正式分手。在兩人談戀愛(ài)的13年中,于文鳳一直擔(dān)任周星馳的理財(cái)顧問(wèn),為他提供理財(cái)投資服務(wù)。
2004年,周星馳以3.2億元的價(jià)格購(gòu)入“天比高”地皮,引入發(fā)展商菱電發(fā)展合作進(jìn)行重建,并向香港地政總署申請(qǐng)改建成共4棟樓高三層的獨(dú)立別墅并更改門(mén)牌號(hào),分別為普樂(lè)道10號(hào)、12號(hào)、16號(hào)及18號(hào)。據(jù)稱(chēng),洋房樓高四層半,設(shè)有花園和泳池,還能俯瞰維多利亞港海景。
其中10號(hào)、16號(hào)和18號(hào)已先后售出,合計(jì)收獲14.5億港元。
圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)
據(jù)上海證券報(bào)此前報(bào)道,于文鳳曾在2012年9月入稟香港高等法院時(shí)陳述,2004年周星馳投資“天比高”時(shí),就是于文鳳從市場(chǎng)消息中知悉花旗銀行有意出售該物業(yè),才建議周星馳進(jìn)行投資。當(dāng)時(shí)她還靠人脈關(guān)系,引薦周星馳與菱電發(fā)展合作,否則周星馳也沒(méi)有財(cái)政能力在一個(gè)月之內(nèi)完成買(mǎi)賣(mài)合同。
于文鳳認(rèn)為,周星馳及公司應(yīng)支付她傭金8000萬(wàn)港元,她曾提議采取分期付款的方式來(lái)償還,但遭到周星馳的拒絕。雙方曾在2012年2月會(huì)面商討傭金事件,周星馳同意支付傭金,并于3月先支付了1000萬(wàn)港元,但要求于文鳳不能控告他,然而此后周星馳便再也沒(méi)有繼續(xù)付款,于文鳳于是入稟法院追討欠款,但周星馳卻通過(guò)律師發(fā)信,否認(rèn)拖欠售樓傭金。
另?yè)?jù)港媒報(bào)道,在19日的庭審中,周星馳一方律師還表示,涉案豪宅“天比高”為周星馳斥資4000萬(wàn)港元裝修,還請(qǐng)意大利設(shè)計(jì)師先后19次前來(lái)指導(dǎo)。這些足以證明該房屋為“自用”而非“投資”,自然不存在“出售后分10%的利潤(rùn)給于文鳳”一說(shuō)。
旗下上市公司連續(xù)虧損
今年6月,有港媒報(bào)道,周星馳將其價(jià)值約11億港元的山頂豪宅“天比高”抵押給銀行用于貸款,代簽人為周星馳的姐姐周文姬。
至于抵押的原因,有媒體稱(chēng),可能是需要資金周轉(zhuǎn),或與周星馳簽署的“對(duì)賭協(xié)議”有關(guān)。
網(wǎng)頁(yè)截圖
據(jù)市場(chǎng)傳聞,由于四年前,周星馳與A股上市公司新文化簽下的對(duì)賭協(xié)議到期,而周星馳近幾年的多部電影票房成績(jī)不理想,導(dǎo)致利潤(rùn)不達(dá)標(biāo),需要做出賠償,因此抵押了豪宅。
不過(guò),據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道,10月20日,北京市京師律師事務(wù)所稱(chēng)其接受周星馳委托發(fā)布律師聲明,稱(chēng)周星馳拖欠投資方巨額債務(wù)的報(bào)道并非真實(shí)情況。聲明中澄清,周星馳因電影投資對(duì)賭失敗,拖欠投資方巨額債務(wù)與事實(shí)嚴(yán)重不符,周星馳始終秉承誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)理念,對(duì)其持股公司勤勉盡責(zé),周星馳的商業(yè)行為均系依法、依約作出。
此外,也有人猜測(cè),周星馳抵押房產(chǎn)還可能是為了籌備新作《功夫2》所需。去年,周星馳曾確認(rèn)將拍攝《功夫2》。
還有一種說(shuō)法認(rèn)為,周星馳抵押豪宅獲得資金,可能是為他自己的上市公司比高運(yùn)營(yíng)注入流動(dòng)性。
2009年6月,周星馳通過(guò)向帝通國(guó)際出售Granville Identity商場(chǎng)的方式,獲得帝通國(guó)際24.21%的股份,并于2010年5月開(kāi)始出任該公司執(zhí)行董事,任期五年。
2010年5月,帝通國(guó)際更名為比高集團(tuán)有限公司(Bingo Group Limited,8220.HK),并在香港創(chuàng)業(yè)板上市,彼時(shí)周星馳已成為該公司第一大股東,直接或間接持有35.64%的股份。之后他又多次收購(gòu)股份,現(xiàn)已成為比高集團(tuán)的絕對(duì)控股股東,據(jù)比高集團(tuán)11月13日披露的2020/21財(cái)年中期報(bào)告顯示,截至9月30日,周星馳直接或間接持有該集團(tuán)已發(fā)行股份的50.23%。
但比高集團(tuán)連年虧損,入不敷出,股價(jià)已經(jīng)跌到不足0.1港元。據(jù)比高集團(tuán)近10年標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)表(GSD)顯示,該集團(tuán)從2011年至今以來(lái)僅有2013年凈利潤(rùn)達(dá)1297萬(wàn)元港元,其余年份均為負(fù),近10年累計(jì)虧損近6億港元。
據(jù)港媒報(bào)道,近些年轉(zhuǎn)戰(zhàn)幕后的周星馳拍攝的6部電影總票房高達(dá)79億港元,其中2016年的《美人魚(yú)》就占超過(guò)40億港元。
但從2017年的《西游記伏妖篇》開(kāi)始,越來(lái)越多的觀眾不買(mǎi)賬了。電影質(zhì)量并不能令人滿(mǎn)意,風(fēng)格固化,使得“每個(gè)人都欠周星馳一張電影票”的話(huà)術(shù)由情懷逐漸變?yōu)槌爸S梗。
再到后來(lái)的《新喜劇之王》,名頭之大,IP之響,無(wú)出其右??稍?019年賀歲檔最終的票房成績(jī)比拼中,只獲得6.15億的《新喜劇之王》不要說(shuō)難以望43.19億票房的《流浪地球》項(xiàng)背,就連6.91億的《熊出沒(méi)》都沒(méi)能戰(zhàn)勝,令人大跌眼鏡。
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、每經(jīng)APP、、齊魯晚報(bào)、上海證券報(bào)、香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》等
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線(xiàn):4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP