怡合達(dá)IPO：審核關(guān)注“一站式采購”經(jīng)營模式是否侵權(quán) 產(chǎn)品目錄曾惹著作權(quán)糾紛

每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)編輯 張海妮    

作為創(chuàng)業(yè)板注冊制首批IPO受理企業(yè)之一，東莞怡合達(dá)自動化股份有限公司（以下簡稱怡合達(dá)）的申請在6月22日獲得受理，目前處于審核問詢階段。10月23日，怡合達(dá)披露了第二輪問詢回復(fù)函。

根據(jù)招股書申報稿，怡合達(dá)專業(yè)從事自動化零部件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，提供工廠自動化（Factory Automation，簡稱FA）零部件一站式供應(yīng)。截至報告期末，公司已開發(fā)涵蓋172個大類、1352個小類、60余萬個SKU的FA工廠自動化零部件產(chǎn)品體系，并匯編成產(chǎn)品目錄手冊。

不過，根據(jù)第二輪問詢回復(fù)函，怡合達(dá)編制的產(chǎn)品目錄也曾因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)遭到起訴，該事件發(fā)生在2013年，后經(jīng)調(diào)解結(jié)案，怡合達(dá)向?qū)Ψ街Ц?.56萬元并停止發(fā)行、復(fù)制、傳播其2012年版、2013年版的目錄手冊。

此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，怡合達(dá)目前還涉及侵害外觀設(shè)計專利權(quán)的糾紛。不過，涉訴產(chǎn)品銷售額占同期營業(yè)收入比例低于0.01%，怡合達(dá)對上述侵權(quán)計提預(yù)計負(fù)債30.77萬元。 

報告期內(nèi)業(yè)績增長快

FA，即工廠自動化，是指使用自動化設(shè)備和裝置來取代工人重復(fù)勞動，實現(xiàn)產(chǎn)品的全部或部分制造過程的自動化，以消除人為因素導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量的不穩(wěn)定性，以及提高生產(chǎn)效率。

怡合達(dá)的主營業(yè)務(wù)，便是生產(chǎn)銷售工廠自動化所需的零部件。在其銷售的產(chǎn)品中，直線運動零件、傳動零部件、鋁型材及配件占比較大，2017年~2019年及2020年上半年，三者合計占同期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為63.06%、63.11%、64.87%和65.06%。

怡合達(dá)在招股書申報稿中介紹稱，公司已逐漸成為FA工廠自動化零部件領(lǐng)域較有影響力的一站式采購供應(yīng)商，年訂單處理量約40萬單，年出貨總量超過160萬項（次），90%標(biāo)準(zhǔn)件可實現(xiàn)3天內(nèi)發(fā)貨，服務(wù)3C、汽車、新能源、光伏等眾多行業(yè)。

業(yè)績方面，2017年~2019年及2020年上半年，怡合達(dá)分別實現(xiàn)營業(yè)收入3.76億元、6.25億元、7.61億元及5.35億元，分別實現(xiàn)凈利潤6382.11萬元、9759.24萬元、1.44億元及1.21億元，業(yè)績增長較快。

不過，營收增長的同時，怡合達(dá)的期末應(yīng)收賬款漲幅也比較大。根據(jù)招股書申報稿，其2017年~2019年及2020年上半年各期末，應(yīng)收賬款賬面余額分別為7073.81萬元、1.45億元、1.91億元和2.73億元，占同期營業(yè)收入的比例分別為18.81%、23.16%、25.08%和25.49%（經(jīng)年化處理）。與此同時，各期末的應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備金額也分別達(dá)到了359.84萬元、784.55萬元、1889.87萬元和2372.89萬元。

對此，怡合達(dá)解釋稱，與公司合作時間長、合作規(guī)模較大的FA工廠自動化零部件客戶數(shù)量增加，而公司給予其的信用期較長。此外，下游客戶受外部宏觀環(huán)境不利影響，怡合達(dá)也對貨款結(jié)算周期給予了延長處理。

“產(chǎn)品目錄”被訴侵犯著作權(quán)

在傳統(tǒng)的工廠自動化零部件采購模式下，客戶需要與工程師對接，針對各個零部件分別制圖、選型、下單，存在耗時長、效率低、交期品質(zhì)不可控等問題，而怡合達(dá)提供了一站式采購方式，同時還編制了產(chǎn)品目錄手冊、3D選型光盤（電子目錄）等，因此客戶可以快速獲取產(chǎn)品3D模型，線下或在線完成選型、下單，并可即時獲取報價、交期等信息。

在怡合達(dá)所處的行業(yè)內(nèi)，采用同樣經(jīng)營模式的還有米思米，后者是1963年成立的日本上市公司，在行業(yè)內(nèi)更早采用一站式供應(yīng)的模式，它也是怡合達(dá)的主要競爭對手。

不過，目前，怡合達(dá)與米思米仍有不少差距。例如，米思米2018財年~2020財年在中國市場實現(xiàn)的收入分別為33.59億元、34.59億元和33.04億元；米思米早在1977年便出版第一版標(biāo)準(zhǔn)組件的印模目錄手冊，而怡合達(dá)到2012年才發(fā)布第一版《FA工廠自動化零部件目錄手冊》；米思米經(jīng)銷商品品類達(dá)到2670萬種……

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在二輪問詢時，深交所也就經(jīng)營模式的問題，要求怡合達(dá)補充披露“采用與米思米類似的經(jīng)營模式以及編制產(chǎn)品目錄手冊等是否存在侵犯米思米著作權(quán)、專利權(quán)、非專利技術(shù)等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的情形或風(fēng)險”等。

對此，怡合達(dá)解釋稱，商業(yè)規(guī)則需結(jié)合方法的內(nèi)容及技術(shù)特征方可申請獲得保護，僅經(jīng)營模式無法獲得《中華人民共和國著作權(quán)法》等法律法規(guī)的保護。因此，采用與米思米類似的經(jīng)營模式不存在侵權(quán)情形及風(fēng)險。

不過，怡合達(dá)也披露，公司在2013年曾與米思米（中國）精密機械貿(mào)易有限公司（以下簡稱米思米（中國））產(chǎn)生一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛，米思米（中國）要求公司停止侵犯其就《MiSUMiFA工廠自動化用零件》（2011簡體版）產(chǎn)品目錄所享有的著作權(quán)，該項糾紛于2014年2月調(diào)解并結(jié)案，怡合達(dá)向米思米（中國）支付人民幣1.56萬元并停止發(fā)行、復(fù)制、傳播公司2012年版、2013年版的目錄手冊。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

11月2日，記者通過郵件及電話采訪了怡合達(dá)，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)