每日經濟新聞 2020-10-13 23:05:52
每經記者 胥帥 每經編輯 文多
*ST中珠（600568，SH）爆發(fā)內訌。10月13日晚間，公司公告稱，控股股東提請召開臨時股東大會，擬罷免總裁、董秘、獨董等人員?？毓晒蓶|提出的罷免理由，是當事人未顧及公司及股東利益等。
此舉自然遭遇當事方的強烈反對，反對理由同樣激烈。其中直指控股股東打擊報復，更稱已舉報上市公司董事長葉繼革違規(guī)違紀。
對于這場爭斗，*ST中珠將如何收場？
*ST中珠爆發(fā)激烈內訌，因為控股股東的罷免議案，上市公司董事會出現(xiàn)分裂。
10月13日晚間，*ST中珠披露第九屆董事會第十七次會議決議公告，公司控股股東中珠集團股份有限公司（以下簡稱中珠集團）欲罷免公司總裁崔志剛、副總裁兼董事會秘書張建勇。
中珠集團給出的罷免理由是，崔志剛擔任總裁以來，未能根據《公司法》等法律法規(guī)履行職責。中珠集團認為崔志剛面對公司退市風險，沒有充分關注公司及全體股東的整體利益。中珠集團還認為，崔志剛不按規(guī)定向公司董事會或董事長匯報工作，未對公司生產經營管理工作等提出具有可行性的方案。
罷免張建勇的理由類似，不過還多了一條——利用職務之便，擅自向上海證券交易所提交未經董事會審議的決議公告。值得一提的是，公告提到因*ST中珠采取緊急措施，上述行為未得逞。就此事，公司還向相關公安機關進行了報案。
獨立董事楊振新、曾藝斌還稱：“本次提交股東大會審議擬罷免的董事、獨立董事，已嚴重違背上市公司相關規(guī)則和《公司章程》的規(guī)定，沒有履行其作為董事、獨立董事應當盡到的責任和忠實義務，不適合繼續(xù)擔任公司董事、獨立董事職務。”要罷免的獨立董事為耿萬海。
《每日經濟新聞》記者注意到，上述3份罷免議案將于10月29日的*ST中珠臨時股東大會上審議。不過從董事會第十七次會議決議公告看，董事會內部分歧巨大，上述議案僅以一票優(yōu)勢涉險過關——同意5票，反對4票。
*ST中珠還披露，公司已罷免總裁、董秘的職務。
實際上，對壘的投票局勢反應了*ST中珠各方的劍拔弩張，投出反對票董事的理由同樣措辭激烈。
具體來看，投出反對票的董事，分別是獨立董事耿萬海、董事崔志剛、董事崔建偉、董事喬寶龍。
崔建偉和喬寶龍，在控股股東提請召開臨時股東大會議案中陳述了反對理由。董事崔建偉稱：“本人不接受議案中關于本人履職的完全不符合事實的惡意詆毀與誹謗。”董事喬寶龍則表示：“近期大規(guī)模調整董事會成員對公司管理層及廣大股民引發(fā)不穩(wěn)定的風險。”
反對最為激烈的是當事人耿萬海和崔志剛。崔志剛認為，上述罷免議案罷免理由嚴重歪曲事實，屬于誹謗、污蔑。耿萬海認為，控股股東的的荒唐議案是大股東操縱董事會，出于打擊報復的緣故。
在耿萬海的獨立意見中，其更是表示：公司大股東提出沒有根據的指責，對本人進行污蔑，不僅沒有法律依據，也是排除異己，打擊報復的結果。體現(xiàn)了大股東操縱董事會、與董事長葉繼革先生惡意串通的，嚴重打壓獨立董事合法行使權利、損害中小股東利益的事實。
在這里，耿萬海直接點出了董事長葉繼革的名字，還要求其應回避此次表決。耿萬海稱：2020年9月8日，董秘張建勇已實名舉報葉繼革違規(guī)違紀行為，目前證監(jiān)局正在調查中。8月28日，本人及崔志剛、崔建偉提出罷免葉繼革董事的議案，被葉繼革非法阻止審議。
《每日經濟新聞》記者注意到，今年6月22日補選耿萬海為獨董的董事會會議上，耿萬海收到兩張反對票，反對理由包括缺乏行業(yè)獨董經歷等。引人注意的是，崔志剛、崔建偉則均由中珠集團于6月提名。時隔4個月過后，不知中珠集團為何又要罷免提名的崔志剛。
履歷顯示，崔志剛還是*ST中珠子公司成都中珠健聯(lián)基因科技有限責任公司的董事長。
對于*ST中珠的此番內斗，每日經濟新聞將持續(xù)關注。
封面圖片來源：攝圖網
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
