皖通科技臨時(shí)股東大會(huì)6項(xiàng)議案被否 大股東南方銀谷獲新“盟友”

每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 湯輝    

今日（9月16日），皖通科技（002331，SZ）召開了2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，根據(jù)投票結(jié)果，包括《關(guān)于公司續(xù)聘2020年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案》、《關(guān)于回購(gòu)注銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》、《關(guān)于減少公司注冊(cè)資本的議案》等在內(nèi)的6項(xiàng)議案全部被否。

此外，皖通科技大股東南方銀谷科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱南方銀谷）與股東易增輝于9月14日簽署了《一致行動(dòng)人協(xié)議》，雙方構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。

今日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系皖通科技董秘潘大圣，試圖了解董監(jiān)高層面對(duì)相關(guān)議案的態(tài)度，但他表示具體以公告為準(zhǔn)。此外，記者聯(lián)系南方銀谷方面未果。

今日，皖通科技收盤價(jià)為12.19元/股，漲幅為4.01%。

三項(xiàng)被否議案為兩度提交

8月26日，皖通科技公告稱，將于9月16日召開2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)。

會(huì)議審議事項(xiàng)包括《關(guān)于公司續(xù)聘2020年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案》、《關(guān)于選舉陳翔煒先生為第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員薪酬管理制度》、《關(guān)于回購(gòu)注銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》、《關(guān)于減少公司注冊(cè)資本的議案》、《關(guān)于修改公司章程的議案》。

而后三項(xiàng)議案曾于6月23日的2019年股東大會(huì)上提交，但投票結(jié)果顯示，同意股份數(shù)占有效表決權(quán)股份總數(shù)的比例都是62%左右，未獲有效表決權(quán)股份總數(shù)的三分之二以上通過。

此后皖通科技董事會(huì)認(rèn)為，公司第一期限制性股票激勵(lì)計(jì)劃原25名激勵(lì)對(duì)象因個(gè)人原因離職或退休，已不符合激勵(lì)條件，且公司回購(gòu)注銷上述人員已獲授但尚未解除限售的限制性股票存在必要性，由此導(dǎo)致減少注冊(cè)資本和修改公司章程存在必要性。故除上述議案內(nèi)容調(diào)整外，公司此次再次提交股東大會(huì)審議的上述議案內(nèi)容屬于股東大會(huì)職權(quán)范圍，有明確議題和具體決議事項(xiàng)。

值得注意的是，此次三項(xiàng)議案再度被否的投票結(jié)果顯示，同意股份數(shù)占有效表決權(quán)股份總數(shù)的比例差不多都是45%，與獲得有效表決權(quán)股份總數(shù)的三分之二以上通過的要求相比，差距不小。

重要股東態(tài)度未明

南方銀谷 圖片來源：每經(jīng)記者 任芷霓 攝

根據(jù)此前報(bào)道，皖通科技“內(nèi)斗”的根源之一是大股東南方銀谷的持股比例不高，不能完全“壓制”其他股東，也導(dǎo)致在今年6月23日公司原實(shí)控人、原董事長(zhǎng)周發(fā)展被“踢出”董監(jiān)高之列。

而在此前數(shù)月，皖通科技各股東動(dòng)作不斷，實(shí)控權(quán)之爭(zhēng)趨于白熱化。一方面是股東西藏景源不斷增持，另一方面是南方銀谷與安華企管結(jié)成一致行動(dòng)人。

但在6月12日，皖通科技披露稱，股東王中勝、楊世寧、楊新子與南方銀谷簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》到期終止，后者與安華企管合計(jì)持股比例為18.48%，導(dǎo)致皖通科技其他單個(gè)直接持股股東及間接持股股東持股比例均未超過30%，公司變更為無控股股東、無實(shí)際控制人的狀態(tài)。

9月8日，皖通科技公告稱，王中勝、楊世寧、楊新子等三人和王晟簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》，約定王中勝、楊世寧、楊新子將其所持6.49%的股權(quán)的表決權(quán)委托給王晟行使。

今日晚間，皖通科技董秘潘大圣告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前王晟已經(jīng)握有上市公司5%以上股權(quán)的表決權(quán)，但對(duì)其在2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上的議案投票態(tài)度不清楚。

南方銀谷獲易增輝“加盟”

公告顯示，易增輝的持股比例為3.48%，此次與南方銀谷簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》的目的是為保障公司持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，提高公司經(jīng)營(yíng)、決策的效率，在行使公司股東權(quán)利時(shí)采取一致行動(dòng)，作出相同的意思表示，并保持投票的一致性。

據(jù)了解，早在今年3月4日，皖通科技原董事長(zhǎng)周發(fā)展被罷免當(dāng)日，董事易增輝稱：“所有議案董事應(yīng)先溝通，一切應(yīng)以董事會(huì)和諧為大局，現(xiàn)董事會(huì)各董事本人認(rèn)為還是盡職敬業(yè)的，且公司2019年業(yè)績(jī)也創(chuàng)歷史新高，因此目前董事會(huì)沒有作調(diào)整的必要。”

5月28日，南方銀谷相關(guān)負(fù)責(zé)人周璇稱，皖通科技現(xiàn)任董事長(zhǎng)李臻涉嫌收買賽英科技財(cái)務(wù)人員，要求對(duì)方配合做假賬，并舉報(bào)賽英科技董事長(zhǎng)、皖通科技董事易增輝，令其無法完成業(yè)績(jī)承諾。

周璇同時(shí)稱，這一舉動(dòng)惹怒了賽英科技董事長(zhǎng)易增輝，導(dǎo)致其徹底倒向南方銀谷一方。此外，易增輝的“加入”，也會(huì)進(jìn)一步增加南方銀谷一方在皖通科技的投票權(quán)。

彼時(shí)，李臻在回復(fù)深交所關(guān)注函中表示，不存在周發(fā)展所指控的情況，已于5月14日向法院提交了《起訴書》，訴請(qǐng)法院就周發(fā)展侵犯名譽(yù)權(quán)而追究其法律責(zé)任。

而本次權(quán)益變動(dòng)后，南方銀谷及安華企管、易增輝合計(jì)持有21.96%的股權(quán)，或許能從中窺見易增輝對(duì)上市公司和南方銀谷的態(tài)度。