天降鐵球，女?huà)氡辉疑硗?，兇?年未找到，法院這樣判…

每經(jīng)編輯 李凈翰    

4年前，四川遂寧油坊街，周先生的妻子推著不滿一歲的嬰兒散步時(shí)，一個(gè)健身鐵球從天而降，砸中了孩子，導(dǎo)致?lián)尵葻o(wú)效死亡。后經(jīng)警方調(diào)查和多方尋找肇事者未果，周先生將整棟樓的住戶起訴至法院。

砸中女?huà)氲蔫F球約有一顆雞蛋大?。▓D片來(lái)源：四川新聞網(wǎng)）

據(jù)紅星新聞9月5日?qǐng)?bào)道，近日，船山區(qū)法院在事發(fā)樓棟外張貼了公告，向未領(lǐng)取到判決書(shū)的業(yè)主或房屋使用人進(jìn)行公告送達(dá)，判決整棟樓（除了家中確實(shí)無(wú)人居?。┟繎粞a(bǔ)償3000元。

高空墜物的殺傷力有多大？江蘇公共新聞此前做的一個(gè)實(shí)驗(yàn)顯示，塑料花盆從8樓墜落的威力不輸槍支殺傷力！

圖片來(lái)源：江蘇公共新聞

高空拋物的威力究竟有多大？這段實(shí)驗(yàn)很直觀（來(lái)源：江蘇公共新聞）

天降鐵球砸死不滿周歲的嬰兒

據(jù)封面新聞，2016年11月11日上午，遂寧李女士用嬰兒車(chē)推著自己不滿周歲的女準(zhǔn)備回家，經(jīng)過(guò)遂寧油坊中街105號(hào)門(mén)面人行道時(shí)（君利來(lái)百貨左側(cè)），突然一個(gè)鐵球從天而降，剛好落在嬰兒車(chē)?yán)锩妗?/span>

嬰兒被鐵球砸中，滿臉是血，已經(jīng)失去知覺(jué)，沒(méi)有哭聲，昏迷不醒。隨后，嬰兒被送往遂寧市中心醫(yī)院接受治療，但是，當(dāng)天晚上8時(shí)許因搶救無(wú)效不幸離世。

視頻來(lái)源：雷達(dá)視頻

事發(fā)后，李女士一家在事發(fā)地多次尋找鐵球從何處掉下，他們也四處懇求知情人告知線索，希望能找到鐵球的主人，給孩子一個(gè)交代。但是，近一個(gè)月多去，周先生一家仍無(wú)任何線索。

事發(fā)后，警方成立調(diào)查組介入調(diào)查。民警調(diào)取了事發(fā)地點(diǎn)附近的監(jiān)控視頻，對(duì)事發(fā)地點(diǎn)（油坊街紫薇社區(qū)某居民樓）2-8樓的在家住戶逐一入戶調(diào)查。對(duì)7戶16人的身份信息進(jìn)行了核實(shí)，制作了詢(xún)問(wèn)筆錄，提取了指紋和DNA，并開(kāi)展技術(shù)比對(duì)工作，核實(shí)了其他不在家住戶的不在場(chǎng)證據(jù)。

同時(shí)，警方敦促涉事責(zé)任人盡快到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況，希望有知情人積極向警方提供線索。

久久未能找到拋物者，李女士將該棟樓的所有住戶起訴至法院，要求賠償鐵球砸中嬰兒致死所造成的損失。

整棟樓每戶補(bǔ)償3000元

據(jù)紅星新聞，由于一直沒(méi)有找到是誰(shuí)扔的鐵球，周先生夫婦將整棟樓的業(yè)主全部告上了法庭，主張損失79萬(wàn)余元。2020年8月24日，遂寧船山區(qū)人民法院在該棟樓前張貼了公告，向未領(lǐng)取到判決書(shū)的業(yè)主或房屋使用人進(jìn)行公告送達(dá)。

判決書(shū)顯示，法院審理后認(rèn)為，本案主要有3個(gè)爭(zhēng)議：1、本案加害人的可能范圍？2、承擔(dān)責(zé)任的主體？3、受害人的損失如何賠償？

爭(zhēng)議點(diǎn)一：本案加害人的可能范圍？

法院判決書(shū)稱(chēng)，由于紫薇苑小區(qū)屬于開(kāi)放式小區(qū)，通往樓頂?shù)南篱T(mén)未上鎖，樓棟業(yè)主或外來(lái)人員可能通過(guò)1單元1號(hào)戶型及4單元2號(hào)戶型樓頂拋擲鐵球，也可能通過(guò)1單元1號(hào)戶型及4單元2號(hào)戶型2樓以上窗臺(tái)拋擲鐵球，以后者的可能性為大，但兩者均不能完全排除。故該樓棟的所有業(yè)主包括底層門(mén)面的經(jīng)營(yíng)者，均有可能成為實(shí)施侵權(quán)行為的加害人。部分業(yè)主辯解房屋不臨街、家里沒(méi)有鐵球、房屋距事發(fā)地點(diǎn)較遠(yuǎn)等主張，法院不予采納。

同時(shí)，有4戶人經(jīng)警方調(diào)查確認(rèn)家中確實(shí)無(wú)人居住，不承擔(dān)責(zé)任。

爭(zhēng)議點(diǎn)二：承擔(dān)責(zé)任的主體？

由于實(shí)施侵權(quán)的行為人僅有1人，即本案中只可能有一人實(shí)施了侵權(quán)行為，從公平角度出發(fā)，以戶為單位對(duì)受害人分擔(dān)損失更為公平。這是一起過(guò)失致人傷害的偶然事件，只區(qū)分可能性的有無(wú)，不再區(qū)分可能性的大小。故法院對(duì)該小區(qū)業(yè)主及門(mén)面經(jīng)營(yíng)者對(duì)拋擲鐵球的可能性大小不作區(qū)分。關(guān)于法律適用，侵權(quán)責(zé)任法第八十七條規(guī)定的“不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛”適用過(guò)錯(cuò)推定原則，即只要業(yè)主或房屋的使用人不能舉證證明自已沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則推定其有過(guò)錯(cuò)。

從保護(hù)受害者的角度出發(fā)，雖然實(shí)施侵權(quán)行為的只有一人，法律為保護(hù)弱者，平衡各方利益，讓所有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人分擔(dān)損失，既可以達(dá)到撫慰受害者的目的，又可以警示、懲戒、教育違法行為人，讓公民在安全、規(guī)則、秩序的范圍內(nèi)活動(dòng)，彰顯社會(huì)的公平正義。

爭(zhēng)議點(diǎn)三：受害人的損失如何賠償？

法院在判決書(shū)上稱(chēng)，原告主張的損失792488.48元，由于侵權(quán)責(zé)任法第八十七條適用補(bǔ)償原則，本院綜合考慮以下因素確定：承擔(dān)補(bǔ)償?shù)臉I(yè)主或房屋使用人數(shù)量，戶均分?jǐn)偟慕痤~、兼顧賠償能力等，最終法院酌情確定每戶補(bǔ)償3000元。

女?huà)肷福航K于給女兒一個(gè)交代

9月5日晚，紅星新聞?dòng)浾唠娫捖?lián)系上女?huà)氲母赣H周先生，此時(shí)的他在綿陽(yáng)三臺(tái)縣打工。對(duì)于法院的一審判決，他感到欣慰，在他看來(lái)，終于給了孩子一個(gè)交代。

“第一個(gè)孩子被砸去世后，妻子總會(huì)觸景生情，所以很多關(guān)于孩子的事情都是他在處理，后來(lái)懷上另一個(gè)孩子，于2017年8月生下兒子，我們的重心就放在了現(xiàn)在孩子身上，妻子也稍微好了一些。”周先生說(shuō)。

周先生介紹，兒子出生后，他也沒(méi)有放棄對(duì)死去的女兒討還公道，請(qǐng)了律師向法院起訴。經(jīng)過(guò)法院一審判決，共有121戶業(yè)主每戶補(bǔ)償3000元。

“終于給孩子一個(gè)交代了！”周先生說(shuō)，目前，判決還處于上訴期，他還沒(méi)有拿到錢(qián)，有個(gè)別業(yè)主已上訴。

遇到高空拋物怎么辦？

近年來(lái)，高空拋物、墜物引發(fā)的案件時(shí)有發(fā)生。遭遇高空拋物、墜物，受害者該如何維權(quán)？高空拋物者該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？以下內(nèi)容來(lái)自據(jù)遂寧市船山區(qū)人民法院公眾號(hào)。

問(wèn)：“有的人平時(shí)向窗外扔?xùn)|西扔慣了，什么東西都往外扔，雖然沒(méi)砸到人，但是現(xiàn)實(shí)生活中這種高空拋物的故意行為具體要承擔(dān)什么責(zé)任？”

答：最高法院曾出臺(tái)了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的司法解釋?zhuān)室馔馊訓(xùn)|西的即便沒(méi)有砸到人，卻足以造成對(duì)公共安全危害的這種行為是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處，這屬于刑事責(zé)任方面。若樓下本來(lái)就是人來(lái)人往的場(chǎng)所，卻隨意往下扔?xùn)|西，還不聽(tīng)人勸阻的這種情況，司法解釋還特別規(guī)定會(huì)從重處罰。

問(wèn)：“若只是遇到樓上住戶在陽(yáng)臺(tái)晾曬衣服，衣架上的東西不小心掉下來(lái)但也沒(méi)砸傷人，那是不是也要道歉？”

答：這屬于高空墜物，高空墜物和高空拋物實(shí)際上是一樣的。

問(wèn)：“若沒(méi)有找到高空拋物的人怎么辦？”

答：民法典特別規(guī)定不允許高空拋物，如果真的找不到拋物的人，除非這一家人能夠證明不是自己家里人扔的，否則，整棟樓的住戶要連帶起來(lái)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。另外，物業(yè)也要承擔(dān)一定的責(zé)任。民法典還特別規(guī)定，如果遇到這種問(wèn)題的話，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。如果大家遇到高空拋物找不到人的時(shí)候，要先打110。

另?yè)?jù)央視新聞，目前關(guān)于高空拋物民事案件的處理依據(jù)仍是沿用《侵權(quán)責(zé)任法》中的規(guī)定，在無(wú)法找到具體侵害人的情況下，除非建筑物使用人能自證清白，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。不過(guò)，這一規(guī)定在《民法典》實(shí)施后將有改變。

《民法典》賦予了相關(guān)建筑物使用人在先行給予受害人補(bǔ)償后，可繼續(xù)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。事后救濟(jì)方面還規(guī)定公安機(jī)關(guān)作為查清案件的責(zé)任人制度，充分利用公安機(jī)關(guān)的偵察技術(shù)，盡可能發(fā)現(xiàn)具體侵害人或者縮小可能侵害人的范圍。

一圖看懂高空墜物怎么防怎么治：

圖片來(lái)源：央視新聞

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、封面新聞、央視新聞、江蘇公共新聞、雷達(dá)視頻、遂寧市船山區(qū)人民法院公眾號(hào)、四川新聞網(wǎng)