皖通科技內(nèi)斗升級(jí) 兩名股東聯(lián)合提請(qǐng)罷免周發(fā)展董事之職

每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

6月15日，皖通科技（002331，SZ）公告稱，于6月12日收到股東梁山、王亞東聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于提請(qǐng)罷免周發(fā)展第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事職務(wù)的議案》，稱周發(fā)展在擔(dān)任公司董事期間，違反《公司法》等關(guān)于公司董事忠實(shí)和勤勉盡責(zé)義務(wù)，存在未根據(jù)《公司章程》及公司內(nèi)部規(guī)章制度的規(guī)定或者董事會(huì)的合法授權(quán)，從事超越其職權(quán)范圍的行為，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營及董事規(guī)范履職產(chǎn)生不利影響。

此外，皖通科技股東西藏景源企業(yè)管理有限公司（以下簡稱西藏景源）提議，鑒于原獨(dú)立董事伍利娜辭職，提請(qǐng)選舉李明發(fā)為獨(dú)立董事。

6月15日午間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系由周發(fā)展任董事長的南方銀谷方面，但未獲得回應(yīng)。

當(dāng)日皖通科技股價(jià)漲停，報(bào)價(jià)于12.06元/股。

南方銀谷節(jié)節(jié)敗退？

6月12日，在皖通科技原控股股東南方銀谷科技有限公司（以下簡稱南方銀谷）與股東王中勝、楊世寧、楊新子簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》到期當(dāng)日，股東梁山、王亞東、西藏景源等提議增加年度股東大會(huì)臨時(shí)提案，不免引人深思。

據(jù)悉，2018年12月12日，南方銀谷與皖通科技原董事長王中勝等結(jié)成一致行動(dòng)人，彼時(shí)后者將5.00%的表決權(quán)委托給南方銀谷行使。到6月12日之前，南方銀谷及其一致行動(dòng)人安徽安華企業(yè)管理服務(wù)合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱安華企管）、王中勝、楊世寧、楊新子合計(jì)持有皖通科技27.23%的股權(quán)。

而《表決權(quán)委托協(xié)議》到期后，南方銀谷及其一致行動(dòng)人安華企管合計(jì)持有皖通科技18.48%的股權(quán)。彼時(shí)公告稱，皖通科技將變更為無控股股東、無實(shí)際控制人的狀態(tài)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2019年1月28日，皖通科技公告稱，股東梁山、劉含、王亞東簽署了《一致行動(dòng)協(xié)議》，三人合計(jì)持股比例為6.36%。而梁山等股東曾聯(lián)合福建廣聚推選現(xiàn)任董事長李臻等人擔(dān)任皖通科技董事。目前，福建廣聚為皖通科技第三大股東。

據(jù)中國證券報(bào)報(bào)道，無論是梁山、劉含、王亞東等自然人股東，還是西藏景源、福建廣聚等企業(yè)股東，背后都是“德暉系”在操控。今年3月19日，梁山、劉含、王亞東解除了一致行動(dòng)關(guān)系，有利于后續(xù)增持而無需披露。

前十大股東關(guān)系受關(guān)注

值得注意的是，5月28日晚間，南方銀谷方面回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)稱，近期多家媒體報(bào)道鄭宇、上海映雪投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱映雪投資）與梁山、劉含、王亞東、李臻、林木順、福建廣聚、西藏景源、等多名皖通科技股東之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，建議核查上述相關(guān)方是否存在一致行動(dòng)關(guān)系或其他利益安排。

5月28日，南方銀谷副總經(jīng)理周璇對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，媒體關(guān)于皖通科技背后隱藏有大股東的報(bào)道屬實(shí)。其稱甄峰、林木順、梁山、劉含、王亞東等人都是鄭宇的“馬甲”，在南方銀谷進(jìn)入皖通科技之前，他們就已存在，而且埋伏得相當(dāng)分散。

據(jù)中國證券報(bào)報(bào)道，鄭宇為映雪投資執(zhí)行事務(wù)合伙人，而且還是德暉資本的合伙人。

不過，對(duì)于上述說法，5月29日，皖通科技方面明確予以否認(rèn)。相關(guān)工作人員在電話中向記者表示，從上市公司的角度來講，目前沒有得到有關(guān)信息。如果說鄭宇等人構(gòu)成一致行動(dòng)人，公司肯定會(huì)進(jìn)行權(quán)益變動(dòng)方面的信息披露。既然上市公司沒有相關(guān)動(dòng)作，只能說明目前公司不知曉這個(gè)事情。而且此類事項(xiàng)要求股東自行對(duì)公司報(bào)告，但目前相關(guān)股東沒有向公司報(bào)告，公司也不知情，故只能認(rèn)定為不存在。

6月15日中午，深交所也就此發(fā)出關(guān)注函，要求皖通科技核查并說明。

其中，南方銀谷及其一致行動(dòng)人安華企管合計(jì)持股18.48%，第二大股東西藏景源持股10%，存在持股比例差距，對(duì)于皖通科技聲稱南方銀谷已失去公司控制權(quán)的說法，深交所要求說明。

此外，結(jié)合皖通科技前十大股東及其持股比例情況，深交所還要求說明上述股東之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、一致行動(dòng)關(guān)系或其他相關(guān)安排，后續(xù)是否存在增持或謀求上市公司控制權(quán)的計(jì)劃，以及是否存在管理層控制、多個(gè)股東共同控制或管理層與股東共同控制的情況。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)