哈佛大學(xué)團(tuán)隊(duì)論文“翻車”！世衛(wèi)組織、中國(guó)外交部、還有百度，犀利挑出漏洞

事實(shí)上，武漢地區(qū)“咳嗽”的整體搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而“腹瀉”的搜索量與往年相比并沒(méi)有明顯變化。同時(shí)，百度指數(shù)顯示，2019年12月左右“腹瀉”搜索量還有輕微的下降。

百度呼吁相關(guān)研究需要更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊冒俣葦?shù)據(jù)。

曾光：哈佛論文經(jīng)不起推敲，漏洞百出

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，針對(duì)哈佛的研究，衛(wèi)健委防控新冠肺炎高級(jí)別專家組專家、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心前流行病學(xué)首席專家曾光撰文表示，這樣的研究是對(duì)大數(shù)據(jù)流行病學(xué)的一個(gè)典型誤用，更荒謬的是，這樣的研究還能被不少西方媒體追捧。

曾光指出該研究的荒謬之處非常之多，比較突出的有以下三點(diǎn)：

第一是時(shí)間上很荒謬。該研究根據(jù)停車場(chǎng)車流量和百度搜索數(shù)據(jù)把新冠病毒傳播的時(shí)間推到了去年8月份，眾所周知武漢軍運(yùn)會(huì)在去年10月份召開(kāi)，如果按研究推定的8月份病毒已傳播，當(dāng)時(shí)世界各地來(lái)參加軍運(yùn)會(huì)的軍人不可能沒(méi)有感覺(jué)，美國(guó)的軍人還曾因病在武漢的醫(yī)院就醫(yī)，更不可能沒(méi)有察覺(jué)到。

第二是對(duì)病癥的了解很荒謬。該研究中以湖北省婦幼保健院的數(shù)據(jù)為主要證據(jù)之一，那是武漢市主要的兒科醫(yī)院，但是新冠肺炎的主要感染人群并不是兒童，兒童感染率相對(duì)較低。由此可見(jiàn)，撰寫(xiě)該論文的研究人員對(duì)于新冠肺炎的病癥缺乏基本的了解。

第三是以“咳嗽”和“腹瀉”為搜索關(guān)鍵詞很荒謬。新冠肺炎的患者早期有咳嗽癥狀的不少，但早期有腹瀉癥狀的人并不多。而且，如果是新冠肺炎患者的話，不管是咳嗽還是腹瀉這些癥狀最終都會(huì)變成肺炎。這個(gè)研究并不能解釋為什么從去年8月開(kāi)始，這么長(zhǎng)的時(shí)間這些癥狀都沒(méi)有轉(zhuǎn)化成肺炎？筆者作為國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組的專家，1月18日考察金銀潭醫(yī)院的時(shí)候，醫(yī)院準(zhǔn)備好的床位遠(yuǎn)沒(méi)有住滿，按該研究的論據(jù)演繹疫情發(fā)展，不可能會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。

曾光，視頻截圖

曾光表示，這個(gè)荒謬的論文之所以會(huì)產(chǎn)生，在于其邏輯起點(diǎn)就是荒謬的。該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設(shè)的，如果離開(kāi)了這個(gè)前提，拿同樣方法去對(duì)全世界其他的城市做同樣的分析，特別就近分析一下美國(guó)各大城市的情況，相信會(huì)得出多得數(shù)不勝數(shù)的類似結(jié)論。即使流行病學(xué)有宏觀分析的生態(tài)學(xué)研究方法，該研究也是個(gè)典型的生態(tài)學(xué)謬誤。作者放著明顯與病毒聯(lián)系更緊密的一些數(shù)據(jù)和現(xiàn)象不去分析，而找了這些與病毒聯(lián)系不沾邊、說(shuō)服力很差的數(shù)據(jù)來(lái)分析，這個(gè)研究日后可以作為大數(shù)據(jù)流行病學(xué)教學(xué)的反面教材。該論文反映了作者缺乏科學(xué)態(tài)度，真正的科學(xué)家不但要探索支持假設(shè)的相關(guān)證據(jù)，而且要主動(dòng)尋找一切可以證偽的反面證據(jù)。這篇文章在多方面經(jīng)不起推敲，漏洞百出。

華春瑩：實(shí)在是出奇的荒謬

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）注意到，針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，外交部發(fā)言人華春瑩在6月9日的記者會(huì)上已做過(guò)回應(yīng)。

華春瑩表示，我還沒(méi)有看到你說(shuō)的這個(gè)研究論文，但我覺(jué)得如果僅從交通車流量等一些表象來(lái)得出這個(gè)結(jié)論，實(shí)在是出奇的荒謬。我倒是看到不久前有報(bào)道說(shuō)美國(guó)國(guó)防部主要承包商——內(nèi)華達(dá)山脈公司也有過(guò)類似報(bào)告，也是通過(guò)交通道路等方面的一些現(xiàn)象得出病毒源自武漢病毒研究所的結(jié)論，但后來(lái)很快就被美國(guó)野獸日?qǐng)?bào)網(wǎng)站“打臉”。該網(wǎng)站一一列舉事實(shí)，證明報(bào)告中所謂的“證據(jù)”漏洞百出，完全站不住腳。

圖片來(lái)源：外交部網(wǎng)站

華春瑩稱，我認(rèn)為在這一問(wèn)題上還是應(yīng)該尊重科學(xué)。大家從網(wǎng)上看到了大量報(bào)道，包括美國(guó)媒體提到去年秋天美國(guó)的“電子煙疾病”、大流感病患及死亡者中有感染了新冠病毒的病例。面對(duì)各種各樣的傳說(shuō)，我想正確的辦法還是應(yīng)該交給科學(xué)家經(jīng)過(guò)科學(xué)考察研究來(lái)得出符合事實(shí)的科學(xué)結(jié)論。

中美兩國(guó)以及國(guó)際社會(huì)現(xiàn)在面臨的一個(gè)共同任務(wù)，就是要與那些虛假信息作堅(jiān)決斗爭(zhēng)，團(tuán)結(jié)一心，盡快戰(zhàn)勝疫情。

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)、央視新聞、外交部網(wǎng)站