違規(guī)出具金融票證，受賄180余萬元，原恒豐銀行北京分行行長(zhǎng)邱野被判刑7年

每經(jīng)記者 張卓青    每經(jīng)編輯 盧九安    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

近期，高層接連震蕩的恒豐銀行又有一位高管被宣判，曾是恒豐銀行北京分行行長(zhǎng)以及該行總行CIB副總裁的邱野因犯違規(guī)出具金融票證罪、受賄罪被判處有期徒刑7年。

裁判文書顯示，時(shí)任恒豐銀行北京分行行長(zhǎng)的邱野在處理3億元不良貸款的過程中違規(guī)為企業(yè)貸款開保函，除此之外，邱野還多次利用職務(wù)之便收受賄賂180余萬元，并且為行賄企業(yè)貸款謀取利益。

為處置3億元不良貸款，違規(guī)為企業(yè)貸款開保函

2014年11月19日，恒豐銀行北京分行在正式對(duì)外營業(yè)，北京分行是恒豐銀行的第12家一級(jí)分行，而邱野正是恒豐銀行北京分行的第一任行長(zhǎng)，他在2017年6月就被調(diào)回總行出任該行CIB副總裁（總經(jīng)理級(jí)）。而他違規(guī)開具保函以及受賄均發(fā)生在他在任北京分行行長(zhǎng)不到三年的時(shí)間里。

2015年6月，恒豐銀行北京分行向天津金能量商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金能量公司”）發(fā)放貸款3.28億元，貸款期限為一年，但是該筆貸款到期之后，該公司無力償還這筆貸款，出現(xiàn)逾期。

當(dāng)金能量公司的貸款形成不良后，邱野想到了用資產(chǎn)轉(zhuǎn)換的方式來化解此筆不良貸款，于是就安排手下的營業(yè)部客戶經(jīng)理朱維新來解決這個(gè)問題。

很快，朱維新找到了余某，當(dāng)時(shí)余某看上了北京盈通物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盈通公司”）名下一個(gè)占地面積約6000平米的四合院，想要通過收購了盈通公司100%股權(quán)的方式從而得到這個(gè)四合院。

當(dāng)時(shí)，盈通公司以公司100%的股權(quán)作為質(zhì)押，以四合院作為抵押向恒豐銀行北京分行申請(qǐng)了16.8億經(jīng)營性物業(yè)貸款。而余某則通過他實(shí)際控制的康某公司收購了盈通公司100%股權(quán)，這樣既可以得到四合院，剩余的貸款則可以用于償還金能量公司的3.28億元逾期貸款和企業(yè)自用。

在這樣一個(gè)看似對(duì)各方都有益的不良貸款處置方案形成之后，又出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，那就是余某手中資金并不夠支付收購盈通公司的定金和提前償還部分金能量公司逾期貸款。于是余某以他實(shí)控公司的名義向一家名為展拓的公司借款1.8億元作為過橋資金來解決燃眉之急，展拓公司要求恒豐銀行北京分行出具承諾函，承諾按期發(fā)放貸款，并對(duì)余某公司的1.8億元貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。

邱野就正是“倒在”這筆過橋資金的擔(dān)保上。邱野違反了銀行辦理保函的相關(guān)規(guī)定，擅自同意出具承諾函，承諾函承諾余某實(shí)控公司借用1.8億元過橋資金，北京分行保證為盈通公司貸款成功，若到期不能歸還，北京分行愿負(fù)連帶責(zé)任，保證期兩年有效。

后來該分行的多名管理人員均作證表示當(dāng)時(shí)邱野出具的保函是違規(guī)的，時(shí)任恒豐銀行北京分行行長(zhǎng)助理的呂某表示：“這種承諾函僅僅從形式上看是沒有這種格式的文書和相關(guān)制度的，但從實(shí)質(zhì)上看是銀行對(duì)外提供擔(dān)保，屬于保函業(yè)務(wù)，銀行對(duì)此是有制度規(guī)定的，按照規(guī)定北京分行是沒有權(quán)力出具的，需要經(jīng)過正規(guī)授信、出賬程序。”

而當(dāng)時(shí)是恒豐銀行北京分行副行長(zhǎng)的張某也表示“分行給展拓公司出具承諾函肯定超出權(quán)限。因?yàn)闆]有抵押、沒有擔(dān)保，分行是零權(quán)限，一分錢都不能批。”

在2017年6月，邱野被調(diào)回總行出任恒豐銀行CIB副總裁（總經(jīng)理級(jí)），回到總行任職的邱野本也可以仕途平順，但是一次群眾舉報(bào)卻讓這起違規(guī)擔(dān)保事件東窗事發(fā)，有人舉報(bào)盈通公司侵吞國有資產(chǎn)，于是恒豐銀行總行要求暫停發(fā)放16.8億的貸款，實(shí)際上到最后這筆貸款也沒有發(fā)放。于是余某也沒能還上展拓公司的1.8億元過橋資金。導(dǎo)致展拓公司向河北省高級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求恒豐銀行北京分行承擔(dān)1.8億元借款本息共計(jì)2.34億元的連帶賠償責(zé)任。

住宅被搜出若干名表和47箱53度貴州茅臺(tái)酒

除了違規(guī)出具金融票證以外，邱野還被查出在擔(dān)任恒豐銀行北京銀行行長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便為北京沃某經(jīng)貿(mào)有限公司執(zhí)行董事鄭某及其合伙人所屬的多家公司在貸款方面謀取利益。

而作為報(bào)答，鄭某也多次向邱野贈(zèng)送財(cái)物，其中就包括了一個(gè)價(jià)值63萬元的玉石手鐲，3萬美元以及100萬人民幣，折合人民幣共計(jì)184萬元，執(zhí)法機(jī)關(guān)還在邱野的住宅中發(fā)現(xiàn)了字畫、工藝品、玉石、黃金首飾、名表若干，以及47箱53度貴州茅臺(tái)酒。

最終，邱野因犯違規(guī)出具金融票證罪被判處有期徒刑四年六個(gè)月，因犯受賄罪，判處有期徒刑四年，合并執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣30萬元。與他共同犯罪的朱維新則因犯違規(guī)出具金融票證罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；因犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年，合并執(zhí)行有期徒刑八年。

事實(shí)上，近年來恒豐銀行落馬的高級(jí)管理人員不止邱野一個(gè)，兩任董事長(zhǎng)接連被查讓業(yè)內(nèi)一片嘩然。在去年12月26日，該行原董事長(zhǎng)姜喜運(yùn)以貪污罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；而姜喜運(yùn)的繼任者蔡國華也在2017年因?yàn)樯嫦訃?yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查。

值得一提的是，在去年12月，恒豐銀行公布了該行將非公開發(fā)行1000億股普通股股份方案，該行的股本金總額由此擴(kuò)充至1112億股。其中，中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司擬認(rèn)購該行600億股，山東省金融資產(chǎn)管理股份有限公司擬認(rèn)購360億股，新加坡大華銀行和其他股東擬認(rèn)購40億股。目前前兩家公司對(duì)該行的持股比例分別為53.95%和32.37%，大華銀行則持有該行3%的股權(quán)，

恒豐銀行已經(jīng)多次推遲財(cái)務(wù)報(bào)告的披露，該行能查到的最近的財(cái)務(wù)信息來自于2019年的同業(yè)存單發(fā)行計(jì)劃，截至2018年9月，該行總資產(chǎn)為1.05萬億元，在2018年前三季度該行的凈利潤(rùn)為26億元，資本充足率為12.98%，撥備覆蓋率為188.2%，不良貸款率為2.98%。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)