每日經(jīng)濟新聞 2020-01-15 21:57:17
四川涼山中院表示,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,決定撤銷該院之前作出的(2018)川34執(zhí)恢15號執(zhí)行裁定,同時解除對涪陵投資所持的華西證券7430.4萬股(原為5000萬股)的股份及收益凍結(jié)措施。
每經(jīng)記者 靳水平 每經(jīng)編輯 魏官紅
圖片來源:攝圖網(wǎng)
圍繞西昌電力(600505,SH)狀告重慶市涪陵投資集團有限責任公司(以下簡稱涪陵投資)以及公司原實控人張良賓一案,目前有了新進展。
1月15日,西昌電力公告稱,公司近日收到四川涼山中院就涪陵投資在該院提出的執(zhí)行異議出具的《執(zhí)行裁定書》(2019)川34執(zhí)異13號。涼山中院裁定,解除對涪陵投資所持有的華西證券7430.4萬股(原為5000萬股)的股份及收益凍結(jié)措施。
圍繞5000萬股華西證券股權(quán)糾紛,一直是西昌電力訴訟涪陵投資的焦點。
最新的裁定書顯示,四川涼山中院認為,涪陵投資對案涉的5000萬股華西證券股權(quán)主張實體權(quán)利而提出的異議,符合相關(guān)規(guī)定,屬案外人異議,其異議理由成立,法院予以支持。另外,西昌電力提出的涪陵投資名下登記的5000萬股華西證券股權(quán)系張良賓職務侵占的贓物,屬于已被發(fā)現(xiàn)但未被追究的漏罪,應當移送偵查機關(guān)立案偵查的主張,不屬本案審查范圍,法院不予支持。
四川涼山中院表示,依據(jù)相關(guān)規(guī)定,決定撤銷該院之前作出的(2018)川34執(zhí)恢15號執(zhí)行裁定,同時解除對涪陵投資所持的華西證券7430.4萬股(原為5000萬股)的股份及收益凍結(jié)措施。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,針對上述裁定,西昌電力方面稱,公司擬在10日內(nèi)向四川省高級人民法院申請復議,積極維護公司合法權(quán)益。“同時,公司已在民事訴訟程序中申請四川省高院對案涉的5000萬股華西證券股權(quán)及其孳息、配送股、轉(zhuǎn)增股、已分配紅利進行了凍結(jié)。”西昌電力表示。
上述股權(quán)糾紛最早可追溯至18年前,事到如今,尚未蓋棺定論。
原本張良賓為西昌電力的實控人。按照西昌電力的說法,2002年前后,張良賓與涪陵投資、成都雅砌建材有限公司等串通,以涪陵投資與公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等方式,侵占公司5000萬股華西證券股權(quán)。同年4月1日,涪陵投資與西昌電力簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定西昌電力將所持的5000萬股華西證券股權(quán)轉(zhuǎn)讓給涪陵投資。
西昌電力稱,上述華西證券5000萬股股權(quán),是涪陵投資代張良賓持有。“涪陵投資利用張良賓,通過多種渠道和方式隱秘地從西昌電力套取資金,‘支付’了5000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,進而將股權(quán)變更登記到涪陵投資名下”。
去年4月,西昌電力公告稱,在得知股權(quán)被侵占后,公司多次主張權(quán)益,但涪陵投資和張良賓未予置理,且侵占股權(quán)的行為持續(xù)至今,一直未予改正。
需要指出的是,四川涼山中院在執(zhí)行(2008)川刑終字第811號刑事判決過程中,裁定凍結(jié)涪陵投資名下的5000萬股華西證券股份及收益。2019年3月,涪陵投資向四川涼山中院提出執(zhí)行異議,但異議請求遭到駁回。
后來,涪陵投資不服,向四川省高院申請復議,四川省高院經(jīng)審查后認為原執(zhí)行裁定認定基本事實不清,適用法律不當,并于2019年7月裁定,將該案發(fā)回四川涼山中院重新審查。
1月15日,就上述股權(quán)糾紛,《每日經(jīng)濟新聞》記者分別致電西昌電力與涪陵投資方面,但電話未能接通。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP