蘭州黃河間接控股股東暫渡過(guò)清算風(fēng)波 內(nèi)斗是否還會(huì)繼續(xù)？

每經(jīng)記者 陳星    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

1月1日，西北地區(qū)啤酒生產(chǎn)企業(yè)蘭州黃河企業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘭州黃河，000929）公告稱，其間接控股股東甘肅新盛工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新盛工貿(mào)）延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限一事被二股東湖南昱成多次投下反對(duì)票后迎來(lái)仲裁結(jié)果。仲裁結(jié)果顯示，湖南昱成提請(qǐng)的對(duì)新盛工貿(mào)進(jìn)行清算的申請(qǐng)暫不予受理。這意味著蘭州黃河間接控股股東暫時(shí)保住了自己的經(jīng)營(yíng)地位。

2019年10月，蘭州黃河公告稱，新盛工貿(mào)在經(jīng)營(yíng)期限到期后已經(jīng)決定延長(zhǎng)公司經(jīng)營(yíng)期限，但該決議卻兩次因湖南昱成投下反對(duì)票而未獲通過(guò)。彼時(shí)，蘭州黃河稱，若新盛工貿(mào)經(jīng)營(yíng)期限不能延續(xù)，會(huì)導(dǎo)致蘭州黃河股價(jià)劇烈波動(dòng)等一系列惡性連鎖反應(yīng)。

二股東提起清算申請(qǐng)

蘭州黃河的一則公告讓其投資者們暫時(shí)松了口氣。蘭州黃河收到新盛工貿(mào)通知，通知稱蘭州中院裁定不予受理湖南昱成提起的對(duì)新盛工貿(mào)進(jìn)行清算的申請(qǐng)。這一裁定結(jié)果意味著新盛工貿(mào)的存續(xù)將暫時(shí)不受到不確定性影響。蘭州黃河稱，將繼續(xù)關(guān)注新盛工貿(mào)經(jīng)營(yíng)期限到期事項(xiàng)及其他相關(guān)訴訟的進(jìn)展情況。

新盛工貿(mào)為何會(huì)被自己的第二大股東，同時(shí)也是蘭州黃河第二大股東的湖南昱成提起清算申請(qǐng)？追溯到2018年，彼時(shí)，新盛工貿(mào)的經(jīng)營(yíng)期限將在2018年8月15日到期。新盛工貿(mào)在當(dāng)月10日召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)審議延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限的議案，但該議案并未獲得三分之二以上表決權(quán)股東同意。投下反對(duì)票的正是湖南昱成。

去年9月，新盛工貿(mào)再次召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限的解決方案，湖南昱成再次投出發(fā)對(duì)票。

新盛工貿(mào)的股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，其第一大股東為自然人楊世江，持股比例為48.65%，湖南昱成作為第二大股東持股45.95%，其他小股東為王東、錢(qián)梅花等五人，合計(jì)持股比例為1.08%。因此，即使楊世江與小股東為延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限的議案投下贊成票，只要湖南昱成反對(duì)，該議案就得不到三分之二以上表決權(quán)股東的同意。

為了保住自己的經(jīng)營(yíng)地位，新盛工貿(mào)還在第二次股東大會(huì)上提出回購(gòu)湖南昱成持有的公司股份核減股本或湖南昱成向楊世江等人轉(zhuǎn)讓其持有股份等解決方案。但湖南昱成均不買(mǎi)賬。

湖南昱成似乎是“鐵了心”要終結(jié)新盛工貿(mào)的經(jīng)營(yíng)期限。去年底，湖南昱成以新盛工貿(mào)經(jīng)營(yíng)期限到期且未成立清算組進(jìn)行清算為由，向蘭州中院提出對(duì)新盛工貿(mào)進(jìn)行清算的申請(qǐng)。

蘭州黃河的最新公告顯示，新盛工貿(mào)是否解散尚無(wú)生效法律文書(shū)予以確認(rèn)，也未發(fā)生被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或被撤銷等解散事由有明確、充分證據(jù)的情形，蘭州中院因此裁定不予受理湖南昱成的清算申請(qǐng)。但該裁定目前仍處于可上訴狀態(tài)。

股東內(nèi)斗由來(lái)已久

對(duì)于蘭州黃河而言，間接控股股東新盛工貿(mào)的經(jīng)營(yíng)地位至關(guān)重要。去年新盛工貿(mào)經(jīng)營(yíng)期限到期后，蘭州黃河曾表示，如果新盛工貿(mào)經(jīng)營(yíng)期限不能延續(xù)，必將引發(fā)其控、參股公司以及其間接控股公司的一系列惡性連鎖反應(yīng)、造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，勢(shì)必對(duì)間接控股的蘭州黃河上市公司的實(shí)際控制權(quán)造成重大不確定性影響。

湖南昱成為何一心要與新盛工貿(mào)“對(duì)著干”？實(shí)際上，蘭州黃河的股東內(nèi)斗由來(lái)已久。

早在2008年前后，湖南昱成經(jīng)過(guò)一系列股權(quán)劃轉(zhuǎn)取得新盛工貿(mào)等公司股份，進(jìn)而取得蘭州黃河股份。彼時(shí)，湖南昱成試圖借蘭州黃河實(shí)現(xiàn)其控股的鑫遠(yuǎn)集團(tuán)借殼上市。

湖南昱成等待7年后，即2015年，蘭州黃河啟動(dòng)重組，擬通過(guò)定向增發(fā)和資產(chǎn)置換實(shí)現(xiàn)鑫遠(yuǎn)集團(tuán)借殼上市。若該方案最終成功實(shí)施，湖南昱成將上位成為蘭州黃河控股股東，其實(shí)控人譚岳鑫也將成為上市公司實(shí)控人。但該方案最終卻因溢價(jià)過(guò)高等原因被眾多中小股東投下反對(duì)票，最終未能實(shí)施。

2017年，湖南昱成就以新盛工貿(mào)和新盛投資經(jīng)營(yíng)管理已發(fā)生嚴(yán)重困難、無(wú)法通過(guò)其他途徑解決為由，向蘭州中院請(qǐng)求判令解散上述兩家公司。2018年6月，蘭州黃河在回復(fù)交易所問(wèn)詢函時(shí)，亦直言湖南昱成因重組失敗心懷不滿處處掣肘發(fā)難。

1月2日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電蘭州黃河董秘辦，欲了解新盛工貿(mào)如何解決經(jīng)營(yíng)期限到期一事，但截至發(fā)稿電話無(wú)人接聽(tīng)。

1月2日，蘭州黃河收盤(pán)時(shí)漲2.45%，報(bào)7.11元/股。最近一周，蘭州黃河股價(jià)上漲約2.3%。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)