兆新股份虧損董事長還拿百萬年薪 股東提議罷免遭否決

每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 文 多    

公司業(yè)績虧損，董事長等人仍拿百萬年薪，股東深圳市匯通正源股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱匯通正源）似乎看不下去了。

近日，匯通正源向兆新股份（002256，SZ）的臨時(shí)股東大會(huì)提請(qǐng)?jiān)黾?份臨時(shí)議案，看內(nèi)容，份份逼人——包括罷免董事長張文、董事翟建峰、董事楊欽湖，并重新調(diào)整部分董事薪酬標(biāo)準(zhǔn)。

12月2日，兆新股份發(fā)布公告稱，公司以緊急會(huì)議的方式召開了董事會(huì)，會(huì)上匯通正源提請(qǐng)的4份議案均遭直接否決。兆新股份還發(fā)布了特別聲明回應(yīng)匯通正源：經(jīng)營業(yè)績不理想就不是法定或約定的降薪理由，罷免提議都涉嫌損害相關(guān)個(gè)人的合法權(quán)益了，也不符合勞動(dòng)合同法等相關(guān)法律的規(guī)定。

董事長年薪較前任增長80%

截至目前，匯通正源持有兆新股份6.45%的股份。匯通正源表示，提議罷免前充分考慮了上市公司目前經(jīng)營業(yè)績、董事長和管理層薪酬情況、中小股東意見等因素。

2018年，兆新股份歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損2.03億元，2019年上半年虧損近2200萬元，今年前三季度虧損近3000萬元。匯通正源稱，近兩年公司的資產(chǎn)規(guī)模逐年下降，業(yè)績不但沒有增長，甚至主營凈利潤大幅度下降，主要業(yè)績均靠變賣資產(chǎn)變現(xiàn)。

“我們認(rèn)為董事長張文、副董事長翟建峰和董事楊欽湖等在內(nèi)的管理層薪酬居高不下，不僅與公司目前經(jīng)營情況不匹配，也同本地區(qū)其他上市公司管理層的薪酬?duì)顩r不匹配，且差異較大……考慮兆新股份后續(xù)業(yè)務(wù)發(fā)展、資產(chǎn)重組及其他利于業(yè)績提升的需要，公司管理層結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。”匯通正源方面表示。

匯通正源還提到，兆新股份現(xiàn)任董事長張文年薪130.8萬元，較前任董事長陳永弟在職期間年薪73.14萬元增長80%，董事、副總經(jīng)理?xiàng)顨J湖年薪60萬元。

此外，匯通正源方面還提出，為“充分調(diào)動(dòng)公司董事、監(jiān)事的積極性和創(chuàng)造性”等原因，結(jié)合公司實(shí)際情況，公司應(yīng)按崗位定薪，建議董事長和總經(jīng)理職務(wù)的薪酬按照80萬元/年執(zhí)行。

上述3份議案均被兆新股份董事會(huì)予以否決，董事會(huì)方面認(rèn)為，公司第五屆董事薪酬方案經(jīng)公司股東大會(huì)審議通過，是公司與第五屆董事形成的勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系及薪酬支付的合法依據(jù)。若以薪酬過高等非法定或約定事由免除現(xiàn)任董事職務(wù)，直接違反相關(guān)法律規(guī)定，并將導(dǎo)致上市公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“經(jīng)核查，上述《臨時(shí)議案一》《臨時(shí)議案二》《臨時(shí)議案三》僅以主觀判斷作為依據(jù)，未提供有權(quán)部門出具的相關(guān)證明文件，且包含聲譽(yù)及人格貶損等人身攻擊的內(nèi)容，不符合相關(guān)法律規(guī)定。”兆新股份在聲明最后這樣強(qiáng)調(diào)。

新能源發(fā)展不順轉(zhuǎn)戰(zhàn)房地產(chǎn)

上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，從主體身份而言，匯通正源持股超過3%，有權(quán)向股東大會(huì)提出臨時(shí)議案，從內(nèi)容來看，匯通正源所提議案也屬于股東大會(huì)職權(quán)范疇。

“這種情況下，公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)依法尊重股東的提案權(quán)并有義務(wù)將股東臨時(shí)提案提交股東大會(huì)審議。至于該議案是否會(huì)審議通過以及審議通過后的法律后果，并不需要董事會(huì)提前作出判斷，董事會(huì)也不能以自己的‘預(yù)判’為由拒絕股東的提案。”王智斌告訴記者。

針對(duì)上述議案內(nèi)容，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者12月2日致電匯通正源方面，但相關(guān)人士以（管理層）不會(huì)接受媒體采訪為由拒絕回應(yīng)。記者也聯(lián)系了兆新股份的董秘金紅英，對(duì)方要求記者發(fā)送采訪函確認(rèn)，而截至發(fā)稿時(shí)，記者未能收到上市公司方面的回應(yīng)。

實(shí)際上，股東匯通正源所提內(nèi)容確實(shí)反映了一些公司現(xiàn)狀。兆新股份原名“彩虹精化”，2008年上市，之前一直聚焦于涂料業(yè)務(wù)的發(fā)展。2014年后，因化工行業(yè)整體增速放緩的影響，當(dāng)時(shí)的兆新股份決定進(jìn)軍新能源行業(yè)，此后進(jìn)行了一系列并購、擴(kuò)張，但這些舉措并未提振上市公司業(yè)績。

新能源業(yè)務(wù)發(fā)展不順，兆新股份近來在房地產(chǎn)上有所動(dòng)作。上周，兆新股份接連發(fā)布多份公告，擬投資5億元設(shè)立“深圳兆新商置有限公司”，經(jīng)營范圍包括商務(wù)服務(wù)業(yè)、租賃業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營、物業(yè)管理等。

同時(shí)，兆新股份還宣布擬以1.5億元出讓“深圳市寶安區(qū)石巖街道兆新能源工業(yè)園城市更新單元項(xiàng)目”的全部土地及物業(yè)權(quán)益。

對(duì)此，深交所12月2日向兆新股份下發(fā)關(guān)注函，要求核實(shí)詳細(xì)說明出售上述資產(chǎn)對(duì)公司2019年經(jīng)營業(yè)績的影響，是否存在年底突擊創(chuàng)利的情形；同時(shí)要求公司說明涉足房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的原因，說明“深圳兆新商置有限公司”的主營業(yè)務(wù)范圍，以及與公司當(dāng)前業(yè)務(wù)是否存在協(xié)同效應(yīng)，如果沒有，則充分提示進(jìn)入新業(yè)務(wù)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)。