藍曉科技股價“閃崩”是“誤傷”？數(shù)據(jù)“打架”因會計處理方法差異

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 梁梟    

今日（11月14日），藍曉科技（300487，SZ）放量跌停，起因是和藏格控股（000408，SZ）披露的數(shù)據(jù)“打架”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者通過向當(dāng)事一方藏格控股求證后得知，數(shù)據(jù)“打架”是因為會計處理方法的不同，藏格控股把對藍曉科技的采購金額放進了在建工程科目，而非預(yù)付款。

不過記者注意到，藍曉科技還有另外一家合作方錦泰鋰業(yè)，其母公司青海錦泰鉀肥有限公司（以下簡稱錦泰鉀肥）去年出現(xiàn)業(yè)績承諾不達標的情況，公司經(jīng)營業(yè)績不佳。而這是否會影響為其墊資修建生產(chǎn)線的藍曉科技，目前尚未可知。

藏格控股：采購計入在建工程

曾經(jīng)的“三倍牛股”藍曉科技閃崩了。

今日（11月14日），藍曉科技股價放量跌停，成交金額達3.54億元，換手率為9.84%。

藍曉科技閃崩跌停 圖片來源：通達信軟件截圖

藍曉科技股價跌停并非意外，利空來自今日深交所對其財報矛盾的追問。深交所關(guān)注了藍曉科技發(fā)布的預(yù)收款數(shù)據(jù)與藏格控股發(fā)布的預(yù)付款數(shù)據(jù)之間存在的重大差異情況。藏格控股更正后的2018年年報顯示，公司前五名預(yù)付款對象對應(yīng)金額合計為2億元。而藍曉科技此前曾披露的預(yù)收款數(shù)據(jù)為2.7億元，確認收入9966.32萬元。

“投資者選擇‘用腳投票’，財務(wù)數(shù)據(jù)的重大差異或指向一方虛增了收入。”西藏琳瑯投資總經(jīng)理王琳告訴記者，兩家上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)“打架”是比較嚴重的事情，這說明有一方的財務(wù)數(shù)據(jù)并不可靠。

那么，兩家上市公司數(shù)據(jù)“打架”的原因是什么？記者分別向藏格控股、藍曉科技方面進行求證。

經(jīng)向財務(wù)部門求證，藏格控股有關(guān)人士對記者表示：“我們對藍曉科技的采購并不在預(yù)付款里，而是放進了在建工程。”

藏格控股有關(guān)人士告訴記者，去年前五大預(yù)付款客戶并不包含藍曉科技?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，去年，藏格控股的在建工程金額為13.1億元，同比增加11.75%。這是因為藏格鋰業(yè)2萬噸/年碳酸鋰項目一期一萬噸裝置在建所致，也就是和藍曉科技簽訂的項目。藍曉科技證券部有關(guān)人士則對記者表示：“公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常，我們不會弄虛作假。”

“A公司（工程）賣給B公司，A公司根據(jù)收入確認原則確認；B公司根據(jù)工程進度確認在建工程或轉(zhuǎn)固。”一位注冊會計師告訴記者，兩家公司的數(shù)據(jù)“打架”是因為各自會計處理方式的差異。

事實上，從盤后龍虎榜數(shù)據(jù)來看，機構(gòu)在抄底藍曉科技，游資反而拋售離場。藍曉科技前五家買入席位集中在機構(gòu)和深股通，合計買入5664.97萬元；長城證券北京阜成門外大街營業(yè)部則高居賣一，賣出1307.64萬元。值得一提的是，龍虎榜上前五家賣出席位合計賣出4714.35萬元，僅占今日3.54億元成交額的15%左右，而賣五席位賣出金額為760.07萬元。這也意味著，今日拋售的主力是持股市值在700萬元以下的投資者。

藍曉科技11月14日龍虎榜 圖片來源：東方財富網(wǎng)頁截圖

去年存貨數(shù)增加

在青海，數(shù)量眾多的鹽湖資源為碳酸鋰的量產(chǎn)提供了支撐。事實上，藍曉科技主推的吸附分離提鋰技術(shù)，此前一直被市場視作可顛覆礦石提鋰。2018年，藍曉科技分別與藏格鋰業(yè)、青海錦泰鋰業(yè)有限公司（以下簡稱錦泰鋰業(yè)）達成合作意向并簽訂大單。

2018年3月26日，藍曉科技披露了與藏格鋰業(yè)簽訂年產(chǎn)1萬噸碳酸鋰的鹽湖鹵水提鋰裝置設(shè)備購銷合同，合同金額為5.78億元；2018年6月18日，藍曉科技披露了與錦泰鋰業(yè)簽訂3000噸/年碳酸鋰生產(chǎn)線建設(shè)、運營和技術(shù)服務(wù)合同，合同金額為4.68億元；2019年2月28日，雙方又簽訂了4000t/a碳酸鋰生產(chǎn)線建設(shè)、運營和技術(shù)服務(wù)合同，合計10.9億元。

與此同時，藍曉科技的鹽湖提鋰技術(shù)也引發(fā)了市場的炒作熱情。2018年1月12日～4月13日期間，藍曉科技的股價從最低的17.8元/股上漲至最高的46.96元/股（前復(fù)權(quán)），上漲幅度近200%。

當(dāng)時刺激藍曉科技股價大漲的合作項目，如今卻成為了深交所的質(zhì)疑突破口，涉及到票據(jù)往來、數(shù)據(jù)“打架”等一系列問題。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，藍曉科技與藏格鋰業(yè)、錦泰鋰業(yè)合作的2018年，公司業(yè)績實現(xiàn)了較高的增速。2018年，藍曉科技營收6.32億元，同比增長42.26%；凈利潤1.43億元，同比增長53.71%。

去年，藍曉科技鹽湖提鋰業(yè)務(wù)收入的主要貢獻還是來自藏格鋰業(yè)。對藏格鋰業(yè)的項目執(zhí)行了20%的進度，藍曉科技因此確認了9966萬元收入。但對錦泰鋰業(yè)的項目，藍曉科技的執(zhí)行進度為0，同時沒有確認收入。

與此同時，藍曉科技的存貨數(shù)量在增加。去年，藍曉科技的存貨由7759.6萬元增長至2.38億元，漲幅高達207.22%。

合作方母公司去年未完成業(yè)績承諾

不過，令人不解的還是藍曉科技和錦泰鋰業(yè)的合作。錦泰鋰業(yè)系青海錦泰鉀肥有限公司（以下簡稱錦泰鉀肥）的全資子公司，而錦泰鉀肥系兆新股份（002256，SZ）的參股公司。

在上述合同中，藍曉科技為錦泰鋰業(yè)建設(shè)碳酸鋰生產(chǎn)線，并承擔(dān)生產(chǎn)線投產(chǎn)后的運營管理和技術(shù)服務(wù)支持。生產(chǎn)線投產(chǎn)后，由錦泰鋰業(yè)按照合同約定向公司分期支付建造款。換句話說，藍曉科技為錦泰鋰業(yè)墊資進行生產(chǎn)線建設(shè)。

一鋰行業(yè)知名分析師告訴記者，在碳酸鋰中游加工環(huán)節(jié)，供應(yīng)商為客戶的生產(chǎn)線墊資，這一情況并不多見，“我第一次看到這種情況”。

更為關(guān)鍵的是，據(jù)兆新股份2018年年報披露，錦泰鉀肥2018年資產(chǎn)凈額僅為5.35億元，凈利潤僅為9122.52萬元，其全資子公司錦泰鋰業(yè)又如何負擔(dān)與藍曉科技價值10億元的合同項目？

《每日經(jīng)濟新聞》記者還注意到，錦泰鉀肥本身還存在業(yè)績乏力以及未兌現(xiàn)業(yè)績承諾的問題。2017年，兆新股份兩次完成對錦泰鉀肥的增資。而在增資過程中，交易對方承諾錦泰鉀肥2018年～2020年扣非凈利潤分別為1.5億元、2.5億元、3.5億元。然而2018年，錦泰鉀肥的實際實現(xiàn)數(shù)僅為8534.85萬元，業(yè)績未達標原因為碳酸鋰等價格下降、市場融資環(huán)境困難等。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)