存多項(xiàng)違規(guī)行為 ST天潤(rùn)及相關(guān)當(dāng)事人受深交所紀(jì)律處分

每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

8月27日晚間，ST天潤(rùn)（002113，SZ）發(fā)布公告稱(chēng)，由于2016年至2018年發(fā)生的違規(guī)擔(dān)保，以及由此引發(fā)的后續(xù)系列違規(guī)情況，公司以及相關(guān)高管受到深交所紀(jì)律處分。

按照公告披露，2016年至2018年期間，ST天潤(rùn)為其控股股東廣東恒潤(rùn)互興資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒潤(rùn)互興）、控股股東的關(guān)聯(lián)人廣東恒潤(rùn)華創(chuàng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒潤(rùn)華創(chuàng)）、實(shí)控人賴(lài)淦鋒及其關(guān)聯(lián)人違規(guī)提供擔(dān)保，涉及金額22.98億元，占ST天潤(rùn)2018年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的100.13%。

值得一提的是，ST天潤(rùn)5名非獨(dú)立董事集體為其中5.36億元的擔(dān)保在董事會(huì)決議上簽字，ST天潤(rùn)董事長(zhǎng)麥少軍還假以ST天潤(rùn)名義為剩余17.62億元債務(wù)提供擔(dān)保。而ST天潤(rùn)也未就上述擔(dān)保事項(xiàng)履行審議程序和信披義務(wù)。

上述違規(guī)擔(dān)保隨后引發(fā)諸多后患，ST天潤(rùn)因此自2017年8月起涉及多起訴訟，訴訟金額合計(jì)達(dá)20.85億元，而ST天潤(rùn)卻直到2019年2月27日才陸續(xù)進(jìn)行披露。上述訴訟又導(dǎo)致ST天潤(rùn)的1.12億元銀行資金被法院劃轉(zhuǎn)用來(lái)償還其控股股東的債務(wù)，ST天潤(rùn)還在2018年將其購(gòu)買(mǎi)的3000萬(wàn)元私募基金份額轉(zhuǎn)給恒潤(rùn)華創(chuàng)，這些行為均構(gòu)成控股股東的非經(jīng)營(yíng)性資金占用。

此外，ST天潤(rùn)自2018年7月起發(fā)生銀行資金被凍結(jié)的情況，截至2019年4月總共被凍結(jié)銀行賬戶(hù)5個(gè)，涉及資金9.43億元；2018年7月，恒潤(rùn)互興和恒潤(rùn)華創(chuàng)所持有的ST天潤(rùn)股份也已全部被凍結(jié)；而ST天潤(rùn)均未對(duì)這些事項(xiàng)進(jìn)行及時(shí)的信息披露。

深交所對(duì)ST天潤(rùn)、恒潤(rùn)互興、恒潤(rùn)華創(chuàng)、賴(lài)淦鋒，以及ST天潤(rùn)的5名非獨(dú)立董事給予公開(kāi)譴責(zé)的處分，ST天潤(rùn)的時(shí)任獨(dú)立董事和監(jiān)事則被通報(bào)批評(píng)。

對(duì)于上述違規(guī)事項(xiàng)的整改，ST天潤(rùn)表示，將督促相關(guān)人員加強(qiáng)對(duì)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任意識(shí)等。不過(guò)，且不管這整改措施，上述違規(guī)擔(dān)保問(wèn)題的解決并不容易。

早在今年3月，恒潤(rùn)互興和賴(lài)淦鋒就曾承諾，將在一個(gè)月內(nèi)盡快償還借款或采取其他措施，協(xié)助解除公司的相關(guān)擔(dān)保責(zé)任，解除公司的銀行賬戶(hù)被凍結(jié)和存在的違規(guī)擔(dān)保問(wèn)題。

不過(guò)，根據(jù)7月19日的最新公告，ST天潤(rùn)及其子公司僅有一個(gè)40.69萬(wàn)元的銀行賬戶(hù)被解凍，其余4個(gè)銀行賬戶(hù)仍為被凍結(jié)狀態(tài)。

而反觀恒潤(rùn)互興和恒潤(rùn)華創(chuàng)，截至今年6月30日，其所持ST天潤(rùn)的股份仍全部被凍結(jié)。與此同時(shí)，中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示，自去年以來(lái)，恒潤(rùn)互興和恒潤(rùn)華創(chuàng)已多次被法院列為被執(zhí)行人，同時(shí)，恒潤(rùn)互興有一次被列為失信被執(zhí)行人，恒潤(rùn)華創(chuàng)有兩次被列為失信被執(zhí)行人。

“從ST天潤(rùn)的違規(guī)案例，以及其整改措施來(lái)看，A股有些上市公司還是對(duì)中小股東的權(quán)益太過(guò)淡漠，個(gè)人覺(jué)得，還是應(yīng)該健全中小投資者的公益訴訟等相關(guān)制度。”某證券公司人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)