孫宇晨取消與巴菲特的午餐 專家：炒作的效果已經(jīng)達到，虛擬貨幣不適合作為投資品

每經(jīng)記者 劉永生 韓陽    每經(jīng)編輯 廖丹    

6月4日凌晨，加密數(shù)字貨幣波場創(chuàng)始人孫宇晨發(fā)微博宣布以4,567,888美元（折合人民幣約3100萬元)成功拍下沃倫巴菲特20周年慈善午宴。然而，令人矚目的巴菲特慈善午宴即將到來，讓人大跌眼鏡的事發(fā)生了。7月23日早間，孫宇晨在其個人微博表示，“因突發(fā)腎結(jié)石正于醫(yī)院治療，因故取消與巴菲特先生的午餐會面。目前身體情況一切穩(wěn)定，處于恢復期，無法接受采訪，請各位原諒。”。

值得關注的是，世界投資大師巴菲特此前曾多次在公開場合表示并不看好比特幣，“比特幣就是耗子藥”“是一種賭博工具”……這場午宴還沒開始，就充滿尷尬。

在幣圈中，孫宇晨最為外界熟知的項目無疑是波場和一度高達130億美元流通市值的波場幣。與巴菲特共進午餐的消息一經(jīng)宣布，鋪天蓋地的都是對孫宇晨炒作的質(zhì)疑。孫宇晨也是左懟王小川，右撕王思聰。

就在本月初，有媒體報道稱巴菲特取消與孫宇晨的慈善午宴。對此，孫宇晨還堅決回應，一切正常7月25日如期舉行。

最近，與虛擬幣相關的一系列事件頻頻登上熱搜，除了孫宇晨拍下巴菲特午宴后又因突發(fā)腎結(jié)石而取消，還有世界互聯(lián)網(wǎng)巨頭Facebook計劃推出虛擬貨幣Libra。那么，虛擬貨幣的投資價值到底在哪里？比特幣與其它虛擬貨幣有什么不同？世界互聯(lián)網(wǎng)巨頭臉書推出的Libra有什么優(yōu)勢？《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱“NBD”）專訪了蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言。

當前絕大多數(shù)區(qū)塊鏈都是一種投機性需求

NBD：孫宇晨天價拍下巴菲特午餐，您如何看待這件事？

薛洪言：單從這件事來看，他炒作的效果其實已經(jīng)達到了。但從另外一個角度來看，當事人炒作的傾向過于嚴重，這會導致民眾對事件的看法偏娛樂，不再看區(qū)塊鏈和主流社會的交流，更多人把它當段子。有些人在挖掘當事人過往的一些經(jīng)歷時，對這件事有一些相對負面的影響。從這件事看，過度炒作的本身，違背了它最初提出來的搭建區(qū)塊鏈和主流社會交流溝通橋梁的初衷。

NBD：您如何看待虛擬貨幣的投資價值？

薛洪言：從經(jīng)濟學的角度看，某一件商品價格漲跌主要取決于供給和需求兩方面因素。但是虛擬貨幣，供給方我們先不考慮，其實還是看需求方。從虛擬貨幣的特性看，它能滿足投資者的需求，主要是兩個方面。第一方面是實物需求，比如說我獲得虛擬貨幣可能是為了獲得區(qū)塊鏈生態(tài)的某種服務，包括支付。第二方面是投機性的需求，這類區(qū)塊鏈不能提供太多實質(zhì)性的價值，更多是投機的因素刺激了投資者的購買。

當前整個區(qū)塊鏈的發(fā)展還處于一個早期的階段，區(qū)塊鏈對實體經(jīng)濟和整個產(chǎn)業(yè)的滲透還非常淺，能夠提供實用性需求的幣種非常少，絕大多數(shù)都是一種投機性的需求。

因為它沒有實用價值的支撐，所以我們會把它們稱之為空氣幣。既然是空氣幣，那炒作的氛圍就非常的濃厚，經(jīng)常暴漲暴跌，不是非常適合普通投資者參與。

Libra可能會對當前虛擬貨幣生態(tài)帶來較大影響

NBD：比特幣和其他虛擬貨幣相比，有什么不同？

薛洪言：這跟虛擬貨幣的價值相關。有一些幣種只有投資性的價值，有些還有實用性的價值。比特幣就有一定實用性價值，在一些支付場景中可以使用。它有支付屬性功能的支撐，跟其它空氣幣是不一樣的。

支付性的加密貨幣，除了比特幣，還有以太幣、萊特幣，還有一些穩(wěn)定幣等。這些代幣之間本身也要進行一些競爭。如果從物理性能、它每秒能夠處理多少筆交易、每筆交易的成本，以及它背后區(qū)塊鏈生態(tài)的延展性角度來看的話，比特幣相對來說比較弱，因為它作為第一代的虛擬貨幣，各方面功能并沒有后續(xù)幣那么好。但是由于比特幣去中心化程度非常高，通過POW共識機制，通過消耗大量的電力，實現(xiàn)了對去中心化的支持，它很難被操縱，能夠很大程度獲得市場的信任。所以在虛擬貨幣市場里面，它一直獨占鰲頭。

考慮到Facebook新推出的Libra，其背后有28家全球巨頭支撐，根據(jù)他們規(guī)劃，等明年正式發(fā)布的時候，會有100家巨頭加入。這樣的貨幣，天然能夠解決信任的問題。在這種情況下，Libra的物理性能，每秒的處理能力，包括它區(qū)塊鏈的生態(tài)、幣值的穩(wěn)定性，都遠遠強于比特幣，所以說Libra這樣的穩(wěn)定幣的出現(xiàn)，可能會對當前虛擬貨幣的生態(tài)帶來比較大的影響，包括比特幣。

NBD：投資比特幣這種虛擬貨幣是否合適？

薛洪言：肯定是不適合普通民眾投資的。

第一，在中國的環(huán)境下，虛擬貨幣交易所都是違法的，也是不允許向境內(nèi)的居民提供相應服務的。現(xiàn)在國家也不允許法幣和支付渠道對虛擬貨幣交易所提供相應的支持。

第二,有些人把比特幣當做虛擬黃金。今年五月份中美貿(mào)易摩擦比較激烈的時候，黃金在大漲，比特幣也有一波大漲，所以現(xiàn)在有人還是會把它當做一種避險資產(chǎn)去看待。

比特幣最核心的一點是它有一定的實用性支撐，它的支付屬性如果被巨頭支撐的虛擬貨幣取代的話，若純碎作為價值儲存手段，它就類似一種空氣幣的形式存在，就很難說服世界主流的社會接受它。

黃金在歷史上長期擔任過貨幣的角色，大家對黃金的認可是根深蒂固的。但是比特幣是自己的一個社區(qū)開發(fā)出來的一串數(shù)字代碼，你很難說服大眾去接受它就是“黃金”。

黃金作為一種礦藏，誰挖到就是誰的，但是比特幣已經(jīng)挖出很多了，基本上都集中在少數(shù)人手里。在這種情況下，如果說讓社會都承認它的價值，相當于人為地把這些人抬到巨富的位置，憑什么呢？所以作為一種投資品，在虛擬貨幣稀缺性和概念的新穎性過去以后，會面臨一些比較大的價值崩塌過程。

所有的金融產(chǎn)品，它背后都錨定著一個實用性的功能和服務。無論是貸款、理財產(chǎn)品，包括一些衍生品，它們都間接和實體經(jīng)濟綁定。比特幣區(qū)塊鏈的延展性很差，它除了給比特幣的交易提供一個記賬的賬本服務以外，很難為區(qū)塊鏈的實體經(jīng)濟、為整個產(chǎn)業(yè)帶來一些實質(zhì)性的支撐。

如果未來它能夠在這方面實現(xiàn)突破，能夠和實業(yè)聯(lián)系在一起，我會看好比特幣，但是現(xiàn)在來說還有點遠。

虛擬貨幣不適合作為一種投資品

NBD：與比特幣相比，Libra有什么優(yōu)勢？

薛洪言：從投資的角度，其實虛擬貨幣不適合作為一種投資品。因為人們對貨幣的需求，還是希望幣值能穩(wěn)定，這也是大家詬病比特幣的原因，人們覺得比特幣的幣值太不穩(wěn)定了。

它可以作為投資品可以，但如果做為一個支付媒介的話，就會帶來很大的問題，就像一個貨幣總是猛烈的膨脹和緊縮一樣，不利于交易。而像Libra和USDT，它背后都錨定官方的貨幣，它們更多的想承擔支付的屬性。

從監(jiān)管層對虛擬貨幣的態(tài)度來看，對于已經(jīng)出現(xiàn)的數(shù)字貨幣，美國等發(fā)達國家的態(tài)度還比較寬松：允許民眾去持有它，也允許在虛擬貨幣交易所交易。

在我國，也承認比特幣是一種虛擬資產(chǎn)。如果真的出現(xiàn)被盜或其他糾紛，還可以去法院打官司。但大家不承認其支付屬性。

除了日本等極個別國家，其它強勢貨幣國家也不會任由比特幣去挑戰(zhàn)他們的法幣地位。相反，一些不發(fā)達國家，他們本身的貨幣就很亂，政府的管理能力也很差，金融體系也不發(fā)達，這種情況下，虛擬貨幣還是有一定的生存空間。

Libra一開始也是想去為全球17億沒有進入主流金融體系的民眾提供服務，包括跨境結(jié)算的支持。我覺得未來肯定是相互補充的，雖然現(xiàn)在很多政府不承認，但是虛擬貨幣在特定領域有它自身的很強的需求。在強勢國家，虛擬貨幣肯定是被排除在外，在一些比較弱勢國家還是能得到使用。

NBD：普通人如何判斷和對待比特幣投資？

薛洪言：比特幣不是主流，對于比特幣的每一次漲跌，很難用因果的關系去解釋。對于市場的走向，還不是特別清晰。估計還得過上兩年左右，如果Libra能順利落地，比較強勢的國家能推出自己在虛擬貨幣領域的探索，到那個時候，若比特幣還能活下來，或者還活得怎么樣，才能決定未來在更長時間段內(nèi)比特幣的地位究竟如何，現(xiàn)在還看不出來。

投資比特幣，如果抱著暴富的心態(tài)，肯定是有問題的。如果把寶押在這上面，那是不現(xiàn)實的。畢竟它沒有跟實體經(jīng)濟聯(lián)系起來，很難有一個價值支撐。即便起來，也是泡沫。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)