推薦一名董事人選 格力集團(tuán)謀進(jìn)駐長(zhǎng)園集團(tuán)董事會(huì)

每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 張海妮    

對(duì)于耗資19.20億元收購而來的湖南中鋰新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鋰新材），長(zhǎng)園集團(tuán)（600525，SH）如今對(duì)其似乎萌生退意。

7 月 15 日晚間，中材科技（002080，SZ）、長(zhǎng)園集團(tuán)同時(shí)發(fā)布了向中鋰新材增資的公告，此次增資完成后，中材科技將取得中鋰新材60%股權(quán)，長(zhǎng)園集團(tuán)的持股比例將降至30%。

同日，長(zhǎng)園集團(tuán)還審議通過了《關(guān)于補(bǔ)選董事的議案》，股東格力金投與金諾信共同推薦楊濤為公司董事候選人，格力金投與金諾信均為格力集團(tuán)子公司。履歷顯示，楊濤現(xiàn)任格力金投副總經(jīng)理、珠海發(fā)展投資基金管理有限公司投決會(huì)委員。

中鋰新材估值縮水

根據(jù)協(xié)議，中材科技、長(zhǎng)園集團(tuán)、莘縣湘融德創(chuàng)企業(yè)管理咨詢中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱湘融德創(chuàng)）分別對(duì)中鋰新材增資9.97億元、0.26億元和1.14億元，合計(jì)增資11.37億元。此次增資完成后，中材科技、長(zhǎng)園集團(tuán)、湘融德創(chuàng)的持股比例分別為60%、30%和10%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，評(píng)估信息顯示，截至2018年9月，中鋰新材凈資產(chǎn)賬面值為3.53億元，評(píng)估值為5.25億元，增值率為48.91%。但這一估值相比2017年8月長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布收購公告時(shí)給出的估值24億元、增值率367.51%，已然大幅縮水。

數(shù)據(jù)顯示，中鋰新材2016年、2017年、2018年及2019年1月的營(yíng)業(yè)收入分別為1.75億元、4.28億元、2.08億元和4252.6萬元，凈利潤(rùn)分別為1927.6萬元、9932.81萬元、-2.62億元和142.09萬元。

回顧長(zhǎng)園集團(tuán)收購中鋰新材的歷史，可謂一波三折。

早在2016年9月，長(zhǎng)園集團(tuán)就曾公告稱擬以發(fā)行股份等方式收購中鋰新材剩余90%股權(quán)，但到當(dāng)年12月，因各方對(duì)一些關(guān)鍵條款未能達(dá)成全面共識(shí)，該項(xiàng)重組宣告終止。

到了2017年8月，長(zhǎng)園集團(tuán)重啟這項(xiàng)收購，彼時(shí)，這起巨資收購因不設(shè)業(yè)績(jī)對(duì)賭條款等問題，遭到時(shí)任董事、監(jiān)事的反對(duì)，先后收到上交所兩次問詢，但即便如此，長(zhǎng)園集團(tuán)仍力排眾議堅(jiān)持收購。

如今回頭來看，當(dāng)時(shí)的反對(duì)雖有長(zhǎng)園集團(tuán)管理層與時(shí)任大股東沃爾核材的“斗爭(zhēng)”大背景，但從中鋰新材今天的困局來看，當(dāng)時(shí)的反對(duì)意見并非全無道理，也因?yàn)?018年中鋰新材的虧損，進(jìn)一步拖累了長(zhǎng)園集團(tuán)去年的業(yè)績(jī)，導(dǎo)致其扣非凈利潤(rùn)虧損11.9億元。

“這足以充分證明當(dāng)時(shí)長(zhǎng)園集團(tuán)收購中鋰新材給出的估值是有多大水分，明顯虛高，現(xiàn)在是行業(yè)洗牌期，在這樣環(huán)境下給出的估值或許相對(duì)合理些。”一位新能源汽車行業(yè)分析人士向記者表示。

對(duì)于放棄此次增資的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，長(zhǎng)園集團(tuán)稱，當(dāng)前公司面臨較大資金壓力，無法繼續(xù)支持中鋰新材后續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，同時(shí)公司需要盤活資產(chǎn)，回籠現(xiàn)金。此外，公司2018年下半年開始進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，形成以工業(yè)及電力系統(tǒng)智能化、數(shù)字化為主，電動(dòng)汽車及相關(guān)材料為輔的發(fā)展戰(zhàn)略，適度地對(duì)原有的產(chǎn)業(yè)范圍進(jìn)行收縮，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚焦，符合公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理需要。

根據(jù)公告，此次交易預(yù)計(jì)給長(zhǎng)園集團(tuán)形成投資損失約5.71億元。長(zhǎng)園集團(tuán)稱，假設(shè)2019年7月完成交易，與2018年度相比預(yù)計(jì)2019年度長(zhǎng)園集團(tuán)減少營(yíng)業(yè)收入約1.34億元、增加凈利潤(rùn)約1.67億元；同時(shí)假設(shè)所取得對(duì)價(jià)全部用于償還有息負(fù)債，與2018年度相比預(yù)計(jì)2019年度長(zhǎng)園集團(tuán)減少財(cái)務(wù)費(fèi)用約2500萬元，資產(chǎn)負(fù)債率顯著下降。

格力推楊濤進(jìn)長(zhǎng)園集團(tuán)董事會(huì)

退居中鋰新材二股東，長(zhǎng)園集團(tuán)做起了“減法”。相比此事，外界更關(guān)注的是格力集團(tuán)向長(zhǎng)園集團(tuán)派駐董事。

同日，長(zhǎng)園集團(tuán)還審議通過了《關(guān)于補(bǔ)選董事的議案》，其在7月10日收到股東格力金投與金諾信（總計(jì)持有長(zhǎng)園集團(tuán)6564.27萬股，占公司總股本4.96%）的《推薦函》，推薦楊濤為公司董事候選人。

履歷顯示，2017年至2018年，楊濤任格力金投投資總監(jiān)，現(xiàn)任格力金投副總經(jīng)理、珠海發(fā)展投資基金管理有限公司投決會(huì)委員。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前的7月3日，長(zhǎng)園集團(tuán)收到董事魯爾兵的書面辭職報(bào)告，其因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事職務(wù)（包括董事會(huì)薪酬與考核委員會(huì)委員職務(wù)）及在公司子公司所擔(dān)任的一切職務(wù)，由此才有了此次董事空位的補(bǔ)選。

今年5月，長(zhǎng)園集團(tuán)披露的《關(guān)于股東一致行動(dòng)協(xié)議到期相關(guān)事宜的提示性公告》顯示，截至2019年5月24日，格力金投和金諾信合計(jì)持有公司4.96%的股份，上述兩家公司均為格力集團(tuán)旗下的全資子公司，從而引起外界對(duì)格力集團(tuán)與長(zhǎng)園集團(tuán)“關(guān)系”的分析與猜測(cè)，長(zhǎng)園集團(tuán)股價(jià)更是連續(xù)漲停。

隨后，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布了股東增持情況的說明公告，表示及時(shí)與股東就增持事項(xiàng)進(jìn)行溝通，格力集團(tuán)說明此次增持是基于對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)未來發(fā)展前景的信心和公司市場(chǎng)價(jià)值的認(rèn)可，增持為財(cái)務(wù)投資，不謀求上市公司控制權(quán)，增持行為不會(huì)對(duì)上市公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)造成重大影響。

不過，從如今格力集團(tuán)的代表?xiàng)顫M(jìn)駐長(zhǎng)園集團(tuán)董事會(huì)來看，雖然僅有一席，但其未來勢(shì)必會(huì)對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等重大決策產(chǎn)生一定的影響。根據(jù)公告，補(bǔ)選董事的議案尚需提交股東大會(huì)審議。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將采訪問題發(fā)至長(zhǎng)園集團(tuán)證券部郵箱，相關(guān)人士稱會(huì)盡快回復(fù)記者，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

在經(jīng)歷了子公司長(zhǎng)園和鷹涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒?、格力集團(tuán)增持、被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查、一眾前高管收深圳證監(jiān)局警示函等事項(xiàng)后，長(zhǎng)園集團(tuán)接下來會(huì)如何，尚待時(shí)間檢驗(yàn)。