世界欠中國(guó)6萬(wàn)億美元?德網(wǎng)友：別忘了，這研究來(lái)自美國(guó)

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

“北京用貸款征服世界!”德國(guó)《明鏡》周刊6月29日發(fā)文稱(chēng)，該刊“獨(dú)家”獲得一份研究報(bào)告顯示，世界各國(guó)欠中國(guó)的錢(qián)越來(lái)越多，總數(shù)已經(jīng)達(dá)到6萬(wàn)億美元。報(bào)道沒(méi)有說(shuō)明這一數(shù)據(jù)的來(lái)源，文中的許多偏頗說(shuō)法引起德國(guó)網(wǎng)友的反感。

報(bào)道稱(chēng)，這份研究報(bào)告的作者是哈佛大學(xué)教授卡門(mén)·萊因哈特及德國(guó)基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家特雷貝西和霍恩，他們稱(chēng)“目前外國(guó)欠中國(guó)的錢(qián)比官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高50%”。文中還稱(chēng)，這項(xiàng)研究顯示中國(guó)的貸款有很多特點(diǎn)，“西方政府對(duì)發(fā)展中國(guó)家的信貸通常是長(zhǎng)期、低利率，但中國(guó)通常是短期、較高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”。報(bào)道列舉了一些國(guó)家基建項(xiàng)目從中國(guó)借貸的例子，但沒(méi)有說(shuō)明6萬(wàn)億的數(shù)字是如何得出的。

《明鏡》周刊的報(bào)道引起了德國(guó)網(wǎng)友的熱烈議論，頁(yè)面后的評(píng)論已有25頁(yè)。有網(wǎng)友認(rèn)為，中國(guó)并沒(méi)有做錯(cuò)，這是雙方都贊成的條款。沒(méi)有人強(qiáng)迫受援國(guó)承擔(dān)他們不贊成的條件。還有網(wǎng)友寫(xiě)道：“如果西方國(guó)家的信貸條件好于中國(guó)，那么那些國(guó)家為什么要從中國(guó)獲得信貸而不是西方國(guó)家，比如來(lái)自美國(guó)的機(jī)構(gòu)？別忘了，這項(xiàng)研究來(lái)自美國(guó)!”

權(quán)威人士的統(tǒng)計(jì)顯示，截至2018年年末，中國(guó)對(duì)外凈債權(quán)約為2萬(wàn)億美元。中國(guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家萬(wàn)喆30日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，債務(wù)債權(quán)種類(lèi)繁多，不知道外媒這一報(bào)道根據(jù)何在，如果只是戴著有色眼鏡看中國(guó)，這種統(tǒng)計(jì)大失專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。萬(wàn)喆說(shuō)，中國(guó)對(duì)外的金融行為都是市場(chǎng)行為，合乎世界通行規(guī)則，且合作雙方都是以契約為基礎(chǔ)，雙方都是對(duì)等的市場(chǎng)主體。“西方一些國(guó)家歷史上有過(guò)對(duì)外殖民的經(jīng)驗(yàn)，因此他們往往以自己的經(jīng)驗(yàn)硬套在現(xiàn)代社會(huì)中，尤其是正在崛起的中國(guó)身上，這對(duì)中國(guó)不公平。”

環(huán)球時(shí)報(bào)記者 青木 倪浩