上交所：個別自媒體對科創(chuàng)板發(fā)行人信息披露提出的質(zhì)疑與事實(shí)不符

圖片來源：攝圖網(wǎng)

問：近期，有關(guān)媒體、自媒體對科創(chuàng)板發(fā)行人信息披露提出了質(zhì)疑。請問上交所有何回應(yīng)？

答：上交所高度關(guān)注上述情況，在第一時(shí)間對相關(guān)文章組織了研判。需要指出的是，媒體對有關(guān)發(fā)行人提出的質(zhì)疑內(nèi)容，本所已經(jīng)在發(fā)行上市審核問詢過程中予以問詢。

一是科創(chuàng)板歡迎社會監(jiān)督。科創(chuàng)板發(fā)行上市審核堅(jiān)持以信息披露為中心，社會監(jiān)督是豐富完善信息披露內(nèi)容、震懾欺詐發(fā)行、便利投資決策的重要手段?？苿?chuàng)板審核工作電子化、“全公開”的制度設(shè)計(jì)初衷，就是充分引入社會監(jiān)督。因此，我們一如既往地主張和歡迎社會各界對發(fā)行人信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性加強(qiáng)監(jiān)督。對于證據(jù)充分、材料扎實(shí)、言之成理的社會監(jiān)督內(nèi)容，我們將在審核工作中予以充分吸納。同時(shí)，根據(jù)《上交所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》，本所在審核過程中發(fā)現(xiàn)發(fā)行上市申請文件存在重大疑問且無法作出合理解釋的，有明確規(guī)定的處置措施。

二是科創(chuàng)板不歡迎不實(shí)言論。我們同時(shí)關(guān)注到，個別自媒體對科創(chuàng)板發(fā)行人信息披露提出的質(zhì)疑，存在斷章取義、渲染構(gòu)陷的問題，與事實(shí)不符。對這類問題的處置，證券交易所并無法定授權(quán)。但從維護(hù)市場公平正義的角度，我們提請相關(guān)當(dāng)事方注意，自媒體不是法外之地，從業(yè)者應(yīng)秉持職業(yè)操守，審慎評估可能面對的法律風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。對于不實(shí)言論，科創(chuàng)板發(fā)行人有維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利；造成巨大不良影響的，交易所從維護(hù)公共利益角度，有權(quán)利向行業(yè)主管部門反映，尋求整治懲處。

三是科創(chuàng)板堅(jiān)持法治化原則，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。對于科創(chuàng)板信息披露，發(fā)行人是第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)依法履行信息披露義務(wù)；保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法對發(fā)行人的信息披露進(jìn)行核查把關(guān)。發(fā)行上市申請文件一經(jīng)受理，發(fā)行人及其相關(guān)方、保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員即須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，媒體、自媒體也應(yīng)高度重視與其言論相關(guān)的法律責(zé)任和后果，誠實(shí)謹(jǐn)慎執(zhí)業(yè)。

科創(chuàng)板是法治之板?？苿?chuàng)板的設(shè)立和發(fā)展，有賴于相關(guān)各方尊重和踐行法治精神。期待通過社會各界的共同努力，科創(chuàng)板能夠形成有法必依、監(jiān)督有力、歸位盡責(zé)、風(fēng)清氣正的輿論局面。

相關(guān)鏈接：安翰科技否認(rèn)科創(chuàng)板造假上市指控！稱競爭對手惡意訴訟舉報(bào)、阻撓其上市進(jìn)程