每日經(jīng)濟新聞 2019-05-22 15:19:59
港股市場上存在著很多讓人眼花繚亂的投資工具,多空雙方在這里進行著激烈的角逐。看多的報告、沽空的報告對于港股市場來說似乎已經(jīng)變得家常便飯。那么在過去幾年,沽空機構(gòu)的“戰(zhàn)績”究竟如何呢?
每經(jīng)記者 袁東 每經(jīng)編輯 肖芮冬
有的沽空機構(gòu)針對一家公司進行做空,有的沽空機構(gòu)甚至針對一個群體進行集體做空。這家沽空機構(gòu)就是此次沽空長和的主角GMT。
GMT在去年6月份發(fā)表了一份針對中國多家體育品牌的沽空報告稱,“自2005年以來上市的16家中國體育用品公司中,有9家被證實是騙子公司;其他7家公司中,包括安踏(02020,HK)、特步(01368,HK)和361度(01361,HK)等公司,與已經(jīng)被證實是騙子的公司存在諸多相同特征。GMT建議賣出或回避這些公司。”
作為中國體育服飾品牌的龍頭,該份沽空報告對安踏的影響是顯而易見的。
在被沽空報告做空后,安踏的確在4個月時間里累計下跌了35%左右。不過隨后,安踏開始反彈并超過了被沽空前的股價,甚至不斷創(chuàng)出新高并達到了歷史高位59.4港元。
對于沽空機構(gòu)來說,對一個上市公司進行沽空仍然不能是肆無忌憚的,還是會受到監(jiān)管。
早在2012年,美國的沽空機構(gòu)香櫞(Citron Research)發(fā)布了一篇針對恒大的沽空報告,而恒大的股價也因此出現(xiàn)急挫。
《每日經(jīng)濟新聞》記者也發(fā)現(xiàn),沽空機構(gòu)的獲利方式在沽空恒大上得到了顯著的表現(xiàn)。因為香港監(jiān)管機構(gòu)指出,香櫞的主管Andrew Left在發(fā)布針對恒大的沽空報告前不久,沽空了410萬股恒大的股份然后購回,并因此獲利280萬港元,實際賺取了約160萬港元的利潤。
隨后,香港有關(guān)監(jiān)管機構(gòu)裁定Left所發(fā)表的研究報告內(nèi)有關(guān)恒大無力償債及作出會計方面的欺詐行為,屬于虛假或具有誤導(dǎo)性,并有可能會引起一般投資者的恐慌。而由于上述理由,Andrew Left不得在香港買賣證券,為期五年。
港股市場是一個相對成熟的資本市場,在這個市場中匯集了來自全球的公司、投資者以及資金。由于悠久的歷史,港股市場上存在很多讓人眼花繚亂的投資工具,多空雙方在這里進行著激烈的角逐。正是由于上述特點,在港股市場上出現(xiàn)看多的報告、沽空的報告也就變得家常便飯。
對于有嚴重問題的公司,沽空機構(gòu)的存在就像是啄木鳥,把像害蟲一樣的騙子公司揪出來,有利于整棵樹甚至整片森林的健康。
而對于沒有問題的公司或者有些許瑕疵的公司,沽空機構(gòu)用夸大的言辭去刊發(fā)沽空報告,就可能對其大小股東造成額外的傷害。
不過,對于真正有實力的公司,即便是面對沽空報告,從長遠來看也不太會受到影響。
只要恪守客觀公正的態(tài)度,加上毫無爭議的證據(jù)及推理,相信沽空機構(gòu)對港股市場的自我凈化功能會給予有益的幫助。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP