資產(chǎn)受讓方竟是“馬甲” 英唐智控關(guān)聯(lián)交易未披露被責令整改

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 徐斐    

深圳證監(jiān)局2018年底對英唐智控（300131，SZ）的走訪，“挖”出了公司的一大問題——三年前的一次資產(chǎn)剝離竟然是關(guān)聯(lián)交易，但公司當時并未披露。

據(jù)英唐智控5月21日披露的整改報告，深圳證監(jiān)局對公司采取責令改正措施的決定，其中就要求整改關(guān)聯(lián)交易的信息披露問題。

2016年初，英唐智控向韋克非出售了深圳市英唐電氣技術(shù)有限公司（以下簡稱英唐電氣）100%股權(quán)。然而深圳證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，英唐智控關(guān)聯(lián)方鄭漢輝（公司前任董事）為英唐電氣100%股權(quán)的實際承接方。

“馬甲”接盤

因為三年前的資產(chǎn)出售，英唐智控被監(jiān)管層責令整改。其中有一件“趣事”，英唐智控原始股東、前任董事鄭漢輝找了“馬甲”受讓資產(chǎn)。

英唐智控5月21日披露，2016年2月，公司準備將英唐電氣100%股權(quán)出售給韋克非。然而到了2018年11月，深圳證監(jiān)局在公司現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)韋克非資金流水異常。

原來韋克非受讓英唐電氣的轉(zhuǎn)讓價款由鄭漢輝提供，鄭漢輝為實際承接方。

鄭漢輝是誰？鄭漢輝曾是英唐智控董事及持股5%以上大股東。但在2015年，鄭漢輝就逐步退出英唐智控：首先是2015年中旬，鄭漢輝進行減持，不再是英唐智控持股5%以上大股東；同年11月，鄭漢輝辭去了英唐智控董事之位。

鄭漢輝辭職幾個月后，英唐智控決定向韋克非出售英唐電氣，但彼時鄭漢輝仍為公司關(guān)聯(lián)方。英唐智控經(jīng)問詢核實，韋克非彼時因資金原因與鄭漢輝發(fā)生了資金往來，但鄭漢輝未履行告知義務(wù)。交易時，英唐智控未能獲知上述信息，導(dǎo)致按一般交易處理，未履行關(guān)聯(lián)交易審批程序和披露義務(wù)。

英唐電氣彼時的財務(wù)數(shù)據(jù)，也出現(xiàn)了一些令人起疑的地方，主要在資產(chǎn)負債表方面。2015年12月31日，英唐電氣資產(chǎn)總額、負債總額、所有者權(quán)益總額分別為1804.24萬元、563.89萬元、1240.36萬元；而在2014年12月31日，這三項數(shù)據(jù)分別為6771.20萬元、3431.23萬元、3339.97萬元。其中，所有者權(quán)益總額減少了2000多萬元。

而當時出售英唐電氣是按照凈資產(chǎn)評估，交易作價1250萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者通過天眼查發(fā)現(xiàn)，2016年3月9日，英唐電氣變更了工商登記資料，韋克非成為持股100%股東。但僅5個月后，韋克非就轉(zhuǎn)讓了英唐電氣股權(quán)。2016年8月22日，粟穩(wěn)根、李芳芳受讓韋克非持有的英唐電氣100%股權(quán)。

多項關(guān)聯(lián)交易信披不完整

事實上，這并不是英唐智控首次在關(guān)聯(lián)交易披露上出現(xiàn)瑕疵。深圳證監(jiān)局在檢查中還發(fā)現(xiàn)，英唐智控2014年出售資產(chǎn)也存在關(guān)聯(lián)交易信息披露不完整的情況。

2014年，關(guān)聯(lián)方鄭漢輝擬分別以5500萬元、1.12億元價格受讓潤唐電器和贛州英唐的100%股權(quán)。深圳證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，鄭漢輝歷史資金流水異常，實際上公司董事長胡慶周、股東古遠東也參與了上述潤唐電器以及贛州英唐的股份轉(zhuǎn)讓事項。胡慶周和古遠東也是英唐智控的原始股東。

經(jīng)問詢核實發(fā)現(xiàn)，贛州英唐、潤唐電器作為上市公司重要投資項目，由鄭漢輝負責規(guī)劃、籌建。兩家公司經(jīng)營不善需剝離時，胡慶周、古遠東與鄭漢輝協(xié)商決定共同承擔，由鄭漢輝一人按照市場公允價值承接，而實質(zhì)上是由胡慶周及鄭漢輝承接上述公司股權(quán)，古遠東給予資金支持。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，從最新的工商資料來看，鄭漢輝仍然持有潤唐電器100%股權(quán)。

上述涉及關(guān)聯(lián)交易事宜，英唐智控還要將議案提交公司股東大會審議。

除此之外，深圳市證監(jiān)局還發(fā)現(xiàn)，英唐智控還存在收入核算、商譽減值測試、存貨跌價計提等事項的會計處理不符合企業(yè)會計準則規(guī)定等問題。

“關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易一直都是監(jiān)管關(guān)注的重點。”上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，如果中小股東認為上市公司關(guān)聯(lián)交易主體濫用集中管理、股權(quán)分散或者事實上對公司的控制力，從事?lián)p害公司利益的關(guān)聯(lián)交易行為，可以主張關(guān)聯(lián)交易人承擔關(guān)聯(lián)交易損害賠償責任。但在司法實踐中，往往只有關(guān)聯(lián)交易人的交易行為給公司帶來現(xiàn)實的或明顯可能發(fā)生的損失，公司或相關(guān)權(quán)利人才能要求關(guān)聯(lián)交易人承擔賠償責任。

就相關(guān)問題，記者也致電了英唐智控證券部，但公司電話一直無人接聽。

（封面圖來源：攝圖網(wǎng)）