“電纜門(mén)”落幕：主角無(wú)期！

每經(jīng)記者 粉巷財(cái)經(jīng)-粉巷君    每經(jīng)編輯 王曉波

隨著王志偉領(lǐng)刑無(wú)期，西安地鐵問(wèn)題電纜事件漸告落幕。

兩年前的3月，粉巷財(cái)經(jīng)（ID：nbdfxcj）突破重重困難，兵分多地調(diào)查采訪，陸續(xù)發(fā)出一系列重磅報(bào)道，引起各界廣泛關(guān)注，對(duì)于推動(dòng)問(wèn)題電纜的解決，盡了一點(diǎn)綿薄之力……

彈指兩年已去。

作為最早持續(xù)跟進(jìn)調(diào)查、揭露其黑幕的嚴(yán)肅媒體之一，如今回想起來(lái)，頗多感慨。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

01

事情要從2017年3月中旬說(shuō)起。

彼時(shí)，網(wǎng)絡(luò)論壇出現(xiàn)一條帖子——“西安地鐵你們還敢坐嗎？”

大致內(nèi)容是，西安地鐵三號(hào)線全線所用電纜質(zhì)量不過(guò)關(guān)。它們是由一家不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的小作坊生產(chǎn)，且多次被質(zhì)監(jiān)部門(mén)抽檢為不合格產(chǎn)品。

貼文所稱的這個(gè)“小作坊”，系陜西奧凱電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱：陜西奧凱）。

其稱，陜西奧凱之所以能承攬下三號(hào)線的電纜工程，得益于該公司負(fù)責(zé)人與西安地鐵公司某些工作人員存在“權(quán)錢(qián)交易”。爆料者還詳盡貼出了西安地鐵公司涉及人員的名字、職務(wù)。

粉巷財(cái)經(jīng)第一時(shí)間關(guān)注并發(fā)聲：《呼吁〡地鐵電纜被曝存安全隱患？西安市級(jí)層面應(yīng)介入，深入調(diào)查舉報(bào)事件！》

圖片來(lái)源：粉巷財(cái)經(jīng) 攝

稿件一出，旋即在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

西安地鐵公司官方微博回應(yīng)，“地鐵公司高度關(guān)注網(wǎng)上輿論，已經(jīng)成立調(diào)查組開(kāi)展廣泛的調(diào)查和核查。”

數(shù)日后，西安市政府召開(kāi)發(fā)布會(huì)稱，經(jīng)抽樣調(diào)查，地鐵三號(hào)線電纜的確存在質(zhì)量問(wèn)題。

在此前后，每日經(jīng)濟(jì)新聞·粉巷財(cái)經(jīng)持續(xù)跟進(jìn)，刊發(fā)多篇重磅報(bào)道：

《獨(dú)家〡西安地鐵“問(wèn)題電纜”涉事公司總經(jīng)理已被帶走？》

《陜西奧凱千萬(wàn)元中標(biāo)蘭渝線 中標(biāo)項(xiàng)目還涉及昆明鐵路、西成客?！?/a>；

《西安地鐵問(wèn)題電纜事件持續(xù)發(fā)酵 中國(guó)大唐中石油也是奧凱電纜客戶？》；

《再追西安地鐵“電纜門(mén)”，業(yè)內(nèi)人士揭開(kāi)低價(jià)中標(biāo)秘密！》

上述報(bào)道，起底了王志偉等人執(zhí)掌的陜西奧凱——這家電纜公司雖然成立僅4年，卻是眾多重量級(jí)中字頭企業(yè)的供應(yīng)商。雖然產(chǎn)品問(wèn)題重重，卻能中標(biāo)多個(gè)城市的地鐵項(xiàng)目……

02

西安問(wèn)題電纜案引爆輿論數(shù)天后，身處漩渦中心的陜西奧凱法定負(fù)責(zé)人王志偉，首次出現(xiàn)在公眾視野里。

在如此情景下面對(duì)鏡頭，王志偉的眼神有些躲閃，自始至終不敢直視鏡頭，說(shuō)話時(shí)聲音有些哽咽,甚至下跪道歉。

問(wèn)題電纜背后，確有王志偉等人的喪心病狂，但也離不開(kāi)“有心人”借用職權(quán)便利大開(kāi)的方便之門(mén)。

隨著西安地鐵“電纜門(mén)”事件的發(fā)酵，對(duì)涉事人員的處理，也成為了各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

國(guó)務(wù)院辦公廳在通報(bào)“問(wèn)題電纜”事件調(diào)查處理時(shí)，措辭嚴(yán)厲。

通報(bào)指出，這不僅是一起嚴(yán)重的企業(yè)制售偽劣產(chǎn)品違法案件，也是相關(guān)地方政府及其職能部門(mén)疏于監(jiān)管、履職不力，部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反廉潔紀(jì)律、失職瀆職的違法違紀(jì)案件。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

雷霆之怒下，陜西省對(duì)有關(guān)政府部門(mén)及下屬單位問(wèn)責(zé)追責(zé)共計(jì)122人，涉及廳級(jí)16人、處級(jí)58人, 科級(jí)及以下48人。

分別給予黨紀(jì)政紀(jì)處分93人，誡勉談話16人、批評(píng)教育9人、解除勞動(dòng)關(guān)系等其他處理4人。并對(duì)其中17人涉嫌違法犯罪問(wèn)題，移送檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

粉巷財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道繼續(xù)跟進(jìn)，刊發(fā)稿件《5人被開(kāi)除黨籍、移送司法機(jī)關(guān) 西安地鐵“電纜門(mén)”調(diào)查升級(jí)》；《國(guó)辦通報(bào)問(wèn)題電纜事件：涉及哪些廳官，牽涉多少央企，暴露哪些問(wèn)題？》。

03

王志偉再次出現(xiàn)在鏡頭前，是兩年后的今天。

西安中院一審判決的庭審直播里，剃了寸頭的王志偉再也藏不住越來(lái)越多的白發(fā)。

而相比兩年前，王似乎平靜了許多，即使在法官宣判其“無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身”時(shí)，也看不出太多的情緒起伏。

或許，這樣的結(jié)果他早已預(yù)料到。

西安中院的一審判決，驗(yàn)證了此前許多人的猜測(cè)：

陜西奧凱法定負(fù)責(zé)人王志偉因犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，單位行賄罪，行賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣2150萬(wàn)元；公司被處罰金3050萬(wàn)元。

其余7名被告人因犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，單位行賄罪，分別判處有期徒刑七年至十二年又三個(gè)月不等的刑期，并處罰金。

案件雖然宣判，違法者受到了法律的制裁。但是案件帶給我們的思考，卻并未結(jié)束。

“電纜門(mén)”堪稱近年來(lái)，西安公共安全領(lǐng)域最為惡劣的一起事件。

生產(chǎn)環(huán)節(jié)惡意制假售假，采購(gòu)環(huán)節(jié)內(nèi)外串通，使用環(huán)節(jié)把關(guān)形同虛設(shè)，行政監(jiān)管履職不力……

這個(gè)鏈條上的參與者，置市民生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧，徇私枉法，謀取私利，為所欲為——但終究，他們受到了應(yīng)有的制裁。

正應(yīng)了那句話：不管涉及什么人、不管有什么背景，都要查清查準(zhǔn)，一查到底，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。