付臨門等5家支付公司收央行罰單 合計(jì)罰款92萬元

每經(jīng)記者 謝婧    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 易啟江    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

近日，央行石家莊中心支行公布一份行政處罰信息公示表，公示表顯示，共有5家支付公司因違反銀行卡收單業(yè)務(wù)管理規(guī)定受到了行政處罰，合計(jì)罰款92萬元。其中，付臨門、杉德支付此前都曾收到巨額罰單，而此次行政處罰也是杉德支付在2019年第二次被罰。

易觀支付分析師王蓬博在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示：“今年的監(jiān)管態(tài)勢(shì)仍舊從嚴(yán)，政策逐漸完善后，監(jiān)管方面主要還是看落實(shí)。”

5家支付機(jī)構(gòu)被罰

近日，央行石家莊中心支行公布一份行政處罰信息公示表，公示表顯示，共有5家支付公司因違反銀行卡收單業(yè)務(wù)管理規(guī)定受到了行政處罰，合計(jì)罰款92萬元。這5家支付公司分別為付臨門支付有限公司河北分公司、杉德支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司河北分公司、上海匯付數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司石家莊分公司、福建國(guó)通星驛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司河北分公司、易生支付有限公司石家莊分公司，此次分別被罰款38萬元、34萬元、6萬元、8萬元、6萬元，作出行政處罰決定的日期均為2019年1月31日。

記者注意到，上述5家公司中，付臨門支付有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“付臨門”）曾吃百萬罰單，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道，央行對(duì)付臨門開展了支付結(jié)算業(yè)務(wù)執(zhí)法檢查。經(jīng)查實(shí)， 付臨門因違反銀行卡收單業(yè)務(wù)相關(guān)法律制度規(guī)定，被央行給予警告，罰沒892.28萬元，并被要求退出四川省的銀行卡收單業(yè)務(wù)。具體來看付臨門存在違反商戶實(shí)名制管理規(guī)定、違反收單交易信息管理規(guī)定、違反資金結(jié)算相關(guān)規(guī)定、違反備付金管理規(guī)定、違反收單外包業(yè)務(wù)管理規(guī)定、未落實(shí)商戶現(xiàn)場(chǎng)檢查制度、違反風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)管理相關(guān)規(guī)定、違反收單結(jié)算賬戶設(shè)置管理規(guī)定等違規(guī)問題。

公開資料顯示，付臨門是付臨門支付有限公司旗下第三方支付品牌，2011年獲得中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《支付業(yè)務(wù)許可證》。

杉德支付今年已被連罰兩次

值得一提的是， 此次行政處罰是杉德支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱為：“杉德支付”）在2019年第二次收到罰單。此前1月22日，央行南昌中心支行官網(wǎng)發(fā)布了一張罰單，杉德支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司江西分公司因違反《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定被罰15萬元。 

近兩年來，杉德支付頻頻受罰，其中最大的一單發(fā)生在2018年9月30日，因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定，杉德支付被央行上海分行給予警告，沒收違法所得668.35萬元，并處以罰款1804.98萬元，合計(jì)罰沒金額2473.33萬元，并對(duì)該公司相關(guān)責(zé)任人給予警告并處以罰款。

杉德支付官網(wǎng)顯示，其注冊(cè)資金34280萬元人民幣，專營(yíng)第三方支付業(yè)務(wù)及相關(guān)軟件開發(fā)， 杉德支付于2011年獲中國(guó)人民銀行頒發(fā)《支付業(yè)務(wù)許可證》，獲準(zhǔn)開展支付業(yè)務(wù)，并于2016年續(xù)牌成功。

央行對(duì)支付機(jī)構(gòu)開具一系列罰單的動(dòng)作也表明現(xiàn)階段監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)第三方支付領(lǐng)域的監(jiān)管并未放松，易觀支付分析師王蓬博在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示：“今年的監(jiān)管態(tài)勢(shì)仍舊從嚴(yán)，政策逐漸完善后，監(jiān)管方面還是主要看落實(shí)。”

王蓬博認(rèn)為嚴(yán)監(jiān)管趨嚴(yán)對(duì)于支付機(jī)構(gòu)來說是一種好事：“支付機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)還是足夠大的，長(zhǎng)尾效應(yīng)還沒有顯現(xiàn)出來，行政處罰可以出清市場(chǎng)的不合規(guī)機(jī)構(gòu)，在牌照還沒有增發(fā)的情況下，由于市場(chǎng)空間的存在、牌照的稀缺，使得支付機(jī)構(gòu)的存活性仍有一定的保證，從合規(guī)性方面來說，嚴(yán)監(jiān)管趨勢(shì)對(duì)于支付機(jī)構(gòu)也有好處。”