信托公司存在銀行的藝術(shù)品離奇丟失 項目經(jīng)理有的離職有的解雇

每經(jīng)記者 冷輝    每經(jīng)實習(xí)編輯 易啟江    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

擔(dān)任信托計劃信托執(zhí)行經(jīng)理期間，發(fā)生保管的藝術(shù)品丟失事件！中信信托有限責(zé)任公司（下稱中信信托，原告方）稱，造成了200多萬元損失，于是解雇了其員工、信托執(zhí)行經(jīng)理楊杰（被告方）。雙方對簿公堂。

該案歷經(jīng)一審、二審，終于在近期有了終審結(jié)果。1月20日，北京法院審判信息網(wǎng)公開了終審判決書。

到底丟失的是什么樣的藝術(shù)品，導(dǎo)致200萬元損失？

藝術(shù)品離奇丟失 中信信托解雇員工

中信信托向北京市朝陽區(qū)人民法院提出訴訟請求：確認(rèn)其解除與被告勞動關(guān)系合法，無需恢復(fù)與被告的勞動關(guān)系。

中信信托稱，被告楊杰在擔(dān)任“中信文道8號梵云雅玩投資基金集合資金信托計劃”（下稱中信文道8號）的信托執(zhí)行經(jīng)理期間，發(fā)生保管的藝術(shù)品丟失事件，被告在該項目管理過程中存在嚴(yán)重失職，給原告造成200萬元的重大損失。

楊杰則辯稱，原告在公安機(jī)關(guān)未查明物品丟失的時間與原因，以及是否與被告有關(guān)聯(lián)的情況下解除與被告的勞動合同，屬于違法解除勞動合同。

此事歷經(jīng)北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決、北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決，結(jié)果都是：應(yīng)予撤銷解除勞動合同通知書，原被告應(yīng)恢復(fù)勞動關(guān)系。

二審判決：勞動關(guān)系已不具備繼續(xù)履行條件

中信信托不服一審判決，提出上訴。

北京市第三中級人民法院認(rèn)為，中信信托向楊杰送達(dá)解除勞動合同通知書時，藝術(shù)品丟失事件雖已報警，但公安機(jī)關(guān)尚未查明丟失原因，根據(jù)中信信托提交的現(xiàn)有證據(jù)，不能明確認(rèn)定楊杰在該項目中所應(yīng)承擔(dān)的具體職責(zé)范圍，亦不能證明楊杰與藝術(shù)品丟失之間存在關(guān)聯(lián)性，且該項目組成員有三人，楊杰不是主要負(fù)責(zé)人。單川作為項目組的主要負(fù)責(zé)人在藝術(shù)品丟失后自行離職，公司未對其進(jìn)行問責(zé)處罰。該院認(rèn)定中信信托與楊杰解除勞動關(guān)系構(gòu)成違法解除。但從雙方二審期間提交的新證據(jù)、庭審情況以及本案的特殊性來看，該院認(rèn)為勞動合同已經(jīng)不具有繼續(xù)履行的條件。理由如下：

1、本案涉及的“中信文道8號”信托計劃中的藝術(shù)品，通過在銀行租用保險箱的方式進(jìn)行保管，在此過程中發(fā)生財產(chǎn)丟失事件，雖然此事件一直未能查明原因，但楊杰作為負(fù)責(zé)該項目的小組成員、信托執(zhí)行經(jīng)理、保險箱的開箱人之一，后期又是以楊杰個人名義租用保險箱進(jìn)行保管，即便藝術(shù)品丟失并非楊杰所為，楊杰對財產(chǎn)的丟失也有難以推卸的責(zé)任。

2、雙方簽訂勞動合同是基于相互信任，但現(xiàn)在雙方之間已失去相互信任基礎(chǔ)，矛盾頗深，若繼續(xù)履行勞動合同，己失去相互信任的基礎(chǔ)條件，勢必會對中信信托的正常經(jīng)營和人事結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，同時楊杰也無法順利正常開展工作。

綜合考慮到上述因素，雙方矛盾難以調(diào)和，已不具備履行條件，應(yīng)確認(rèn)雙方勞動合同已經(jīng)不適合繼續(xù)履行。勞動合同解除后，楊杰可另行主張相關(guān)權(quán)利。

投資象牙、玉器等藝術(shù)品的信托產(chǎn)品 本金3000萬元

丟失的藝術(shù)品到底是什么呢？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在中信信托官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，中信文道•梵云雅玩投資基金集合資金信托計劃，是一款另類投資信托，本計劃的投資顧問為杭州梵云雅集投資管理咨詢有限公司，是專業(yè)從事中國古代藝術(shù)品投資咨詢、推廣的機(jī)構(gòu)。多年來一直與國內(nèi)頂尖拍賣公司合作，組織多場古董珍玩拍賣。

具體到前述的中信文道8號，中信信托用集合資金信托計劃模式，以所募集資金根據(jù)投資顧問杭州梵云雅集投資管理咨詢有限公司的投資建議進(jìn)行象牙、玉器、壽山石、紫檀、端硯等古代稀缺性材質(zhì)雕刻藝術(shù)品交易；閑置資金可用于銀行存款、貨幣市場基金等。

中信文道8號信托計劃信托本金為3000萬元，期限為2年，依據(jù)合同約定1年后本信托計劃可提前終止。該信托計劃于2013年7月5日成立并生效。信托執(zhí)行經(jīng)理為單川、劉萌、楊杰。

但一二審判決中均未提及具體是什么藝術(shù)品丟失，不過能導(dǎo)致多達(dá) 200萬元損失的藝術(shù)品，也應(yīng)該來歷不凡。

遇藝術(shù)品市場“寒冬” 拍賣難成交

根據(jù)中信文道8號信托事務(wù)管理報告（2013年第三季度），截至2013年9月30日，該信托計劃共持有古代稀缺性材質(zhì)雕刻藝術(shù)品27件。全部藝術(shù)品均保管于中國工商銀行股份有限公司杭州高新支行。

此次報告期間，信托專戶的資金收支情況顯示，2013年7月5日，由歸集戶轉(zhuǎn)入托管戶資金人民幣3000萬元，此后多次支出購買款等，截至2013年9月30日，信托賬戶余額為人民幣205890.14元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此后每個季度中信信托均有發(fā)布中信文道8號的信托事務(wù)管理報告，直到其官網(wǎng)顯示的最近一期停留在了2014年第四季度。這一期報告顯示，截至2014年12月31日，該信托計劃共持有古代稀缺性材質(zhì)雕刻藝術(shù)品27件。其中19件藝術(shù)品委托西泠印社拍賣有限公司進(jìn)行拍賣，但未能實現(xiàn)成交，公司預(yù)計于近日取回委拍藝術(shù)品并存入中國工商銀行股份有限公司杭州高新支行保管庫；其余8件藝術(shù)品現(xiàn)保管于該保管庫。

值得注意的是，中信信托在2014年第四季度信托事務(wù)管理報告中坦言，自2013年下半年開始，受中國宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩等影響，藝術(shù)品市場呈現(xiàn)成交量及成交價格齊跌的現(xiàn)象。截至本報告期末，本信托計劃持有的藝術(shù)品未能按信托文件規(guī)定的賣出價格賣出。

中信信托回應(yīng)：丟失物品系普通現(xiàn)代藝術(shù)品

關(guān)于該勞動爭議、藝術(shù)品丟失等事項，中信信托的信息披露事務(wù)聯(lián)系人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在2012年前后藝術(shù)品市場比較紅火，之后這個市場一下子發(fā)生了巨大的變化。

至于案件中涉及的丟失的藝術(shù)品，上述中信信托人士表示是一個普通的現(xiàn)代藝術(shù)品，應(yīng)該是玉器、玉石一類的藝術(shù)品，不是書畫類的，也不是大師作品。

該人士還表示，五年之前如果說到藝術(shù)品，大家可能還比較關(guān)注，但后來這個市場行情不景氣，也很少會有這方面的信托產(chǎn)品推出了。如今已經(jīng)是過氣了，現(xiàn)在藝術(shù)品交易也不活躍，這個市場就沒法兒做了。

關(guān)于中信文道8號信托項目下的藝術(shù)品，該人士表示，信托產(chǎn)品期限是兩年，當(dāng)時來說，丟失的已經(jīng)丟失了，到期之后，其余的藝術(shù)品也都是正常的，該交易就交易了。 

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電中信信托財富專線，對方客服人員表示，中信文道系列產(chǎn)品包括中信文道8號均早已處于終止?fàn)顟B(tài)，此后公司也未再推出類似的產(chǎn)品。