與“白馬騎士”反目背后：索菱股份現(xiàn)債務危機

每經(jīng)記者 任芷霓 莫淑婷    每經(jīng)編輯 胥 帥    

兩個月前，中山樂興企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱中山樂興）以“白馬騎士”身份介入索菱股份。

彼時的索菱股份還是中山樂興的“小甜甜”。如今“小甜甜”卻變“牛夫人”，中山樂興關聯(lián)方建華建材（中國）有限公司起訴索菱股份未按約定使用借款，要求后者提前歸還，而截至起訴日，索菱股份分文未還。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，索菱股份因子公司債務逾期致銀行賬戶遭凍結，且三季度業(yè)績大幅滑坡。除此之外，索菱股份還被列入了失信被執(zhí)行人名單。

與中山樂興反目

9月4日，中山樂興企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱中山樂興）受讓索菱股份實控人肖行亦4777.8萬股，占總股本的11.33%。中山樂興緩解了肖行亦的資金壓力，也被看作是索菱股份的“白馬騎士”。

在股權轉讓后，緊接著，中山樂興方面人士就入駐了索菱股份的董事會。9月8日，王剛與雷晶被董事會提名為非獨立董事候選人，雷晶同時擔任索菱股份的副總經(jīng)理兼任財務總監(jiān)，兩項議案獲全票審議通過。

令人意外的是，僅一個多月后的10月18日，雷晶便辭去了副總經(jīng)理及財務總監(jiān)職務，辭任后仍擔任董事職務。10月30日，在對2018年三季報議案的審議中，王剛與雷晶投出反對票，原因是“因信息資料少，尚不能全面了解問題，本董事無法保證財務報告內(nèi)容的真實、準確、完整?！?/p>

11月7日，王剛與雷晶又同時申請辭去董事職務。不過，王剛與雷晶的辭職將導致索菱股份董事會成員人數(shù)低于法定最低人數(shù)，其辭職申請將在公司召開股東大會選舉產(chǎn)生新任董事后生效。目前，王剛、雷晶仍繼續(xù)履行其職責。

此外，王剛與雷晶在回復深交所問詢函時還提到，廣東穗銀商業(yè)保理有限公司與深圳市索菱科技有限公司（以下簡稱索菱科技）存在商業(yè)保理糾紛。索菱科技將對索菱股份的應收賬款3000萬元的債權轉讓予廣東穗銀商業(yè)保理有限公司，以獲得2000萬元的保理額度融資。不過，上市公司否認與索菱科技發(fā)生過交易，索菱科技不存在上市公司應收賬款的債權。而索菱科技為肖行亦全資持有的公司。

11月17日，索菱股份收到中山樂興關聯(lián)方建華建材（中國）有限公司起訴狀，因索菱股份未將借款按協(xié)議約定使用，要求其償還借款1.9億元及87.45萬元利息。

在雙方完全直接對峙的情況下，中山樂興將會如何處理索菱股份11%股份？帶著這些問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者于11月19日來到中山樂興的注冊地。位于廣東省中山市的小欖鎮(zhèn)中山建華管樁有限公司（以下簡稱中山建華），這里也是建華建材起家的地方。據(jù)工作人員介紹，建華建材總部已搬至江蘇，中山建華僅是作為其中一個分公司在運營，負責人當天并不在公司。而他也并不清楚中山樂興這家公司，還一度認為是做智能手環(huán)的樂心醫(yī)療。記者此后多次撥打雷晶電話，并向王剛郵箱發(fā)送采訪函，但截至發(fā)稿時，記者尚未獲回復。

索菱股份成“老賴”

作為“白馬騎士”的中山樂興在短時間與索菱股份“鬧翻”，最終上升至對簿公堂的地步。那么雙方到底發(fā)生了什么？記者發(fā)現(xiàn)，在中山樂興起訴之前，索菱股份收到了一份法院執(zhí)行裁定書，揭開了索菱股份隱藏的債務危機。

11月6日，索菱股份披露一份法院執(zhí)行裁定書等文件的公告。

事情起因是在2017年7月，公司全資子公司九江妙士酷實業(yè)有限公司（以下簡稱九江妙士酷）向中安百聯(lián)（北京）資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱中安百聯(lián)）借款7500萬元，期限12個月，利率為8%，索菱股份為其提供不可撤銷的連帶責任保證。但在2017年7月九江妙士酷借款時，索菱股份并未披露對九江妙士酷這筆借款的擔保公告。在2017年年報中，索菱股份亦明確表示，報告期不存在擔保情況。2018年11月，深交所就此對索菱股份下發(fā)關注函，質(zhì)疑其為九江妙士酷提供擔保時，是否履行了相應的審批程序和信息披露義務。

11月9日晚間，懶財網(wǎng)高管對九江妙士酷等項目進行直播說明，懶財網(wǎng)稱，索菱股份正在等深圳方面的馳援，當周內(nèi)力爭聯(lián)系上高新投，商討解決的辦法。

對此索菱股份也曾在公告中有所反映。10月24日，索菱股份表示，公司已安排工作人員與深圳高新投對接，對方正在收集公司材料中，具體援助方案尚未擬定，需要進一步討論，能否達成援助方案或者達成的金額和影響尚不能確定。

值得一提的是，索菱股份也被列入失信被執(zhí)行人名單。

10月31日，北京市第三中級人民法院責令公司及法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實控人在收到限制消費令后，除向北京市第三中級人民法院申請獲得準許外，不得進行法律法規(guī)禁止的高消費等行為。

三季度凈利同比大幅下滑

在負面纏身的情況下，三季度的業(yè)績再讓索菱股份雪上加霜。

財報顯示，2018年三季度，索菱股份實現(xiàn)營業(yè)收入3.42億元，同比下降13.05%；實現(xiàn)凈利潤26.97萬元，同比下滑99.47%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為負1.94億元，同比下滑10116.8%。這與索菱股份預估的業(yè)績相去甚遠，在半年報中，索菱股份預計前三季度實現(xiàn)凈利潤8093.99萬~1.35億元，彼時，索菱股份認為“業(yè)績發(fā)展較平穩(wěn)”。

在財報中，索菱股份并未解釋營收及凈利潤下滑的原因，而經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額下滑則主要是三季度采購支付的貨款增加所致。

索菱股份上半年的營收及凈利潤還略有增加，其中，實現(xiàn)營業(yè)收入7.8億元，同比增長38.52%；實現(xiàn)凈利潤6463.11萬元，同比增長13.05%。

對此，某財經(jīng)學院教授對記者表示，會計報表有時無法反映真實情況，存在盈余管理甚至利潤操縱的可能。據(jù)悉，盈余管理的方式之一就是將實際盈利在不同會計期間反映和分布，但并不增加實際經(jīng)營的利潤?！安贿^，這家公司也不一定使用了這種方式?！?/p>

對于2018年全年業(yè)績的預估，索菱股份也持保守態(tài)度。其預計2018年年度凈利潤為500萬~2500萬元，同比減少82.42%~96.48%。對于業(yè)績下滑的原因，索菱股份認為是“市場不景氣，銷售收入下降”。

針對索菱股份的業(yè)績狀況，11月29日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次撥打索菱股份董事長肖行亦的手機號碼，均無人接聽。此外，記者也向索菱股份公開郵箱發(fā)送了采訪函，截至發(fā)稿時尚未收到回復。索菱股份董秘辦工作人員向記者表示，“目前董秘和證代均不在，會（將相關情況）轉告他們?！?/p>