珠海中富股權(quán)局中局！神秘玩家“李哥”頻頻現(xiàn)身，曾因爆倉失去AC米蘭控制權(quán)

珠海中富(000659)的情況讓人看不透，控股權(quán)歸屬已然成謎。

名義上的控股股東捷安德破產(chǎn)，卻有投資人無償送給上市公司1000萬元?？毓蓹?quán)遭司法拍賣，神秘競得方在交了3000余萬定金的情況下拖延支付尾款，后續(xù)能否成交還要看別人臉色。而在各方糾葛之際，陜西某基金突然舉牌珠海中富，背后竟然有李勇鴻的身影。

李勇鴻，曾收購AC米蘭的神秘資本玩家，此前已被媒體曝光為珠海中富背后真正的實際控制人，深深的隱藏在捷安德身后。就如同因爆倉失去AC米蘭一樣，捷安德的破產(chǎn)讓他再一次遭遇滑鐵盧，突擊舉牌能讓其奪回控制權(quán)嗎？

李勇鴻（圖片來源：視覺中國）

圍繞李勇鴻、珠海中富、新接盤方、舉牌方，仍有諸多謎題待解，誰能撥開這團(tuán)迷霧？

入主四年宣告破產(chǎn)

雖然已遭司法拍賣，然而在股份未過戶及未改選董事會的情況下，珠海中富的控股股東仍為深圳市捷安德實業(yè)有限公司（簡稱“捷安德”）。捷安德注冊資本5000萬元，唯一股東是劉錦鐘，法定代表人為李嘉杰。

2014年3月20日，珠海中富當(dāng)時的控股股東ASIA BOTTLES(HK)COMPANY LIMITED（下稱“AB(HK)”）將所持11.39%股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓給捷安德，交易對價3.49億元。當(dāng)時，自然人張旭有意受讓AB(HK)另外持有的9.9%的股份，對價1.5億元。

AB(HK)背后是歐洲私募股權(quán)基金CVC，入主珠海中富6年后套現(xiàn)退出。AB(HK)與張旭的交易最終并未完成，在2015年2月解除了協(xié)議，AB(HK)后續(xù)選擇二級市場拋售，清倉退出。

證券時報·e公司記者采訪了張旭，他表示已忘記當(dāng)時的具體情況，只記得是對方（指“AB(HK)”）的原因取消了交易，其本人以及此次交易和捷安德沒有任何關(guān)系。張旭的退出，使得捷安德持股優(yōu)勢明顯。珠海中富第二大股東變動較為頻繁，持股數(shù)量常年在1%左右，直至此次神秘買家舉牌。

直到2015年1月20日，捷安德才支付了首期轉(zhuǎn)讓款1.59億元，股份隨即完成過戶。同年3月，捷安德改選董事會，正式成為控股股東。

但是，根據(jù)證券時報·e公司記者的了解，捷安德入主珠海中富之時財務(wù)狀況已經(jīng)很糟糕，交易所需資金大部分靠資本騰挪，自有資金并不多。在早前披露的《詳式權(quán)益變動書》中，捷安德表示擬籌集的資金主要來自廣東粵晶駿投資有限公司，該公司提供銀行委托貸款金額不超過4億元，利息8%/年，期限四年。

該筆借款落地多少不得而知，交易所需資金大部分為質(zhì)押所來是可以確定的。珠海中富的公告顯示，在股份完成過戶的當(dāng)天（2015年1月20日），捷安德將所持全部股份質(zhì)押給江蘇銀行深圳分行。這筆質(zhì)押埋下了巨大的隱患，是捷安德破產(chǎn)的導(dǎo)火索之一。

后來披露的訴訟公告顯示，在2015年2月13日，江蘇銀行深圳分行與深圳市奧銳聯(lián)盛實業(yè)有限公司（下稱“奧銳聯(lián)盛”）簽訂《最高額綜合授信合同》，授信2億元。同一天，江蘇銀行深圳分行與捷安德簽訂《最高額抵押合同》，以捷安德所持珠海中富的股份為奧銳聯(lián)盛提供擔(dān)保。隨后，江蘇銀行深圳分行與奧銳聯(lián)盛簽訂了《借款合同》，發(fā)放了2億元借款。這筆借款已逾期，奧銳聯(lián)盛未償還借款。

奧銳聯(lián)盛的唯一股東是羅繼承，他同時是捷安德的監(jiān)事。羅繼承告訴證券時報·e公司記者，該筆借款實際用于支付捷安德受讓珠海中富控股權(quán)的交易對價，捷安德當(dāng)時財務(wù)狀況已經(jīng)有些問題，不過可能沒有那么嚴(yán)重，自己僅是掛名監(jiān)事，現(xiàn)在和劉錦鐘已經(jīng)沒有聯(lián)系。

此外，江蘇銀行深圳分行還向捷安德發(fā)放借款合計2.3億元，同樣是以持有的珠海中富股份作為質(zhì)押，后者未能按期償還。從中可知，捷安德以3.49億元的對價入珠海中富，卻以所持股份質(zhì)押至少獲取了4.3億元借款，至今無償還，堪稱“空手套白狼”的典范。

捷安德的借貸糾紛對象遠(yuǎn)不止江蘇銀行深圳分行，還有廣州銀行深圳分行、凌源市東原實業(yè)發(fā)展有限公司等，涉及金額較大。2018年1月，深圳市中級人民法院裁定受理廣州銀行深圳分行申請捷安德破產(chǎn)清算一案，并于2月5日依法指定北京市金杜（深圳）律師事務(wù)所擔(dān)任捷安德管理人。8月1日，捷安德管理人以捷安德不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，申請深圳中院裁定宣告捷安德破產(chǎn)。

至此，在入主珠海中富4年左右之后，捷安德破產(chǎn)了。捷安德持有的珠海中富控股權(quán)便是債權(quán)人唯一的希望，司法拍賣隨之展開。

心海系深陷其中

注冊資本僅5000萬元的捷安德，僅有一名自然人股東，旗下公司僅有珠海中富，其他對外投資的兩家合伙企業(yè)已全部注銷?，F(xiàn)在回頭看，捷安德的確不像是一個可以斥資數(shù)億元買下上市公司控股權(quán)的公司。事后證明，單靠捷安德及其唯一股東劉錦鐘，的確難以操盤如此復(fù)雜、杠桿率如此之高的項目。

今年8月，新余優(yōu)奈特創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“新余優(yōu)奈特”）向媒體爆料，直指捷安德背后真正的實際控制人是曾收購AC米蘭的神秘富商李勇鴻，劉錦鐘只是跟隨其多年的合作伙伴。該篇報道指出，新余優(yōu)奈特曾和李勇鴻達(dá)成協(xié)議，擬14億元接手珠海中富控股權(quán)，并先支付了2.5億元。

珠海中富與新余優(yōu)奈特借貸糾紛是其中的一部分。珠海中富公告顯示，2017年4月，新余優(yōu)奈特與珠海中富簽訂《借款合同》，約定前者向后者提供借款1億元，年息6.5%，期限一年。期滿后，珠海中富未能按時償還，新余優(yōu)奈特提起訴訟。今年10月29日，雙方達(dá)成和解，新余優(yōu)奈特同意珠海中富分期償還本金，10月31日前歸還2000萬元，11月26日前歸還1000萬元，剩余7000萬元繼續(xù)協(xié)商。

證券時報·e公司記者撥打了新余優(yōu)奈特的電話，對方在得知記者身份之后便迅速掛斷電話，之后再也無法接通。工商信息顯示，新余優(yōu)奈特法定代表人張守領(lǐng)，股東為李招文、張守領(lǐng)。在其他公司中，張守領(lǐng)與張騰鴻、張騰錦有交集，背后公司形成以深圳市心?？毓捎邢薰荆ㄏ路Q“心?？毓?rdquo;）、深圳市心海投資發(fā)展有限公司（下稱“心海投資”）代表的心海系。

心海系的掌門人為張騰鴻，其為心海控股董事長、心海投資大股東。根據(jù)之前媒體報道，新余優(yōu)奈特正是委托心海投資向捷安德支付了1.5億元，捷安德委托了福建富美達(dá)投資有限公司（下稱“福建富美達(dá)”）代為收取，時間同樣是在2017年4月。

證券時報·e公司記者實地探訪了位于深圳市福田區(qū)的心?？毓?，公司人力資源方面負(fù)責(zé)人張華留下了記者的聯(lián)系方式，表示董事長張騰鴻現(xiàn)在不在公司，將把采訪需求轉(zhuǎn)達(dá)給他。后來，證券時報·e公司記者又將采訪提綱發(fā)送給張華，截至發(fā)稿未見回復(fù)。

心海控股官網(wǎng)對自己的介紹是，成立于2001年，是一家國際化控股集團(tuán)，以地產(chǎn)和金融為雙核心，總資產(chǎn)規(guī)模逾100億元。心海控股在地產(chǎn)開發(fā)的代表作有位于深圳大梅沙的蔚藍(lán)心海系列、位于深圳坪山的心海城等。

心?？毓缮疃葏⑴c了珠海中富項目，至今仍派駐有董事在上市公司任職。在新余優(yōu)奈特向珠海中富及捷安德發(fā)放借款及支付定金之后，2017年4月13日，捷安德向珠海中富推薦李文峰為新任董事。當(dāng)年5月初，李文峰正式當(dāng)選珠海中富董事并任職至今。簡歷顯示，李文峰2017年至今任職于心海控股，擔(dān)任副總裁。

2017年5月，捷安德再次推薦具有心海系背景的朱海峰為新任董事。簡歷顯示，朱海峰2009年9月至今任上海濟(jì)海投資管理有限公司董事總經(jīng)理，該公司為心海投資的控股子公司。不過，在2017年6月的股東大會上，捷安德又親手否決了這一議案，朱海峰未能上任。

當(dāng)時，捷安德接連推薦與自身毫無關(guān)聯(lián)的心海系人馬進(jìn)董事會令人費解?，F(xiàn)在看來，這一切均與雙方潛在的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)。如今，捷安德已經(jīng)破產(chǎn)，所持股份遭司法拍賣，心海系投入的資金恐難以全額收回。

心海系亦在大舉買入佳士科技(300193)。2017年1月，深圳市千鑫恒投資發(fā)展有限公司（下稱“千鑫恒”）與佳士科技前兩大股東徐愛平女士和潘磊分別簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合計受讓4495萬股，占公司總股本的8.85%（后因總股本變動，持股比例升至8.87%），交易總價5.84億元。當(dāng)時，交易均價13元/股（除權(quán)后12.2元/股），溢價幅度近四成。如今，佳士科技股價7.3元/股左右，千鑫恒浮虧40%。

千鑫恒的唯一股東是張騰錦，他還持有心海投資40%股權(quán)。今年6月初，千鑫恒宣布擬在6個月內(nèi)增持佳士科技佳士科技的股份。與此同時，徐愛平宣布擬減持3.69%。佳士科技股權(quán)較為分散，處于無控股東及實際控制人的狀態(tài)，一增一減之間，心海系或在謀求更大話語權(quán)。不過，截至三季度末，千鑫恒和徐愛平的持股均未發(fā)生變化。

隱藏操盤手李勇鴻

令心海系陷入珠海中富的李勇鴻是一位神秘富豪，也是一位超級資本玩家。

心海系支付給福建富美達(dá)1.5億元的2017年4月，李勇鴻在圣西羅球場外舉起了AC米蘭的1號球衣，上面印著“YONGHONG LI”。在這一天，AC米蘭易主，來自中國的李勇鴻成為這支意甲豪門的新主席，代價是5.2億歐元收購款及俱樂部2.2億歐元的債務(wù)。此后，李勇鴻還多次在圣西羅觀看AC米蘭的比賽，一時吸睛無數(shù)。因其在轉(zhuǎn)會市場上出手干脆，球迷送給李勇鴻一句話：社會我李哥，人狠話不多。

不知道心海系當(dāng)時是否意識到，自己支付的這筆錢有可能被用到李勇鴻對AC米蘭的收購上。代捷安德收取新余優(yōu)奈特定金的福建富美達(dá)，背后控股方是中歐體育投資長興合伙企業(yè)（有限合伙），正為李勇鴻收購AC米蘭的主體之一。

李勇鴻在AC米蘭主席的位子上并沒有坐太久。因收購時資金不足，李勇鴻找了有禿鷲基金之稱的美國埃利奧特對沖基金公司（下稱“埃利奧特”）借款，利息高昂。在收購?fù)瓿?年多之后，因未能如期償還埃利奧特的3200萬美金，李勇鴻失去AC米蘭控制權(quán)。2018年7月21日，AC米蘭對外發(fā)布聲明，球隊在上周完成所有權(quán)變更并由埃利奧特接管。

當(dāng)時，有朋友向李勇鴻轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)報道的鏈接，其回復(fù)了兩個字：“爆倉”。

接近李勇鴻的人士告訴證券時報·e公司記者，李勇鴻是個戰(zhàn)略性人才，是個想做點事情的人，只是輸在了高杠桿之上。證券時報·e公司記者亦委托該人士向李勇鴻轉(zhuǎn)達(dá)采訪需求，截至發(fā)稿之時尚未能與之取得聯(lián)系。

李勇鴻是廣東化州人，今年49歲，1994年加入中國香港籍。2011年11月，李勇鴻以3.6億元的價格，從陳隆基手中取得多倫股份（即后來的匹凸匹，現(xiàn)名“ST巖石”）控制權(quán)。也正是李勇鴻，后續(xù)將所持多倫股份的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給了鮮言。李勇鴻還曾被指涉及廣東茂名三家莊園非法集資案，總涉案金額高達(dá)4.5億元，涉案人數(shù)5200多人。

前述接近李勇鴻的人士告訴證券時報·e公司記者，珠海中富背后實控人確是李勇鴻。這一點也已被多家媒體進(jìn)行報道，李勇鴻通過捷安德、劉錦鐘實際控制珠海中富。

捷安德的注冊地址在深圳市福田區(qū)深南大道旁的有色大廈615、616。證券時報·e公司記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，一家名為XX科技的公司在此處辦公，和捷安德毫無關(guān)系。XX科技工作人員表示，捷安德在2015年左右已經(jīng)搬走了。有色大廈物業(yè)管理處的工作人員告訴證券時報·e公司記者，2015年之前，捷安德在這里辦公有四五年的時間，是和業(yè)主直接簽訂的租賃合同。該工作人員同時表示，2015年捷安德搬走的時候就聽說破產(chǎn)了，現(xiàn)在不知道去哪里了。

深圳有色大廈616，捷安德早已搬離（圖片來源：e公司官微）

劉錦鐘仍在正常履職。接近珠海中富的人士對證券時報·e公司記者表示，劉錦鐘近期一直在公司，近期公司召開的會議也都參加了，一直在正常履職。

梓盛發(fā)競拍入局

珠海中富曾有“亞洲瓶王”的美譽，主要客戶為可口可樂、百事可樂、怡寶等大型飲料生產(chǎn)企業(yè)。珠海中富創(chuàng)始人黃樂夫因年邁在2007年退出，歐洲最大私募基金之一CVC接盤，再到2014年捷安德入主。最近10年左右的時間，珠海中富已經(jīng)兩次易主，現(xiàn)在又來到了第三次。

捷安德宣告破產(chǎn)后，所持珠海中富控股權(quán)遭司法拍賣。經(jīng)歷了第一次的流拍之后，2018年10月11日開始第二次司法拍賣，起拍價4.03億元。這次拍賣，僅保證金就需要3850萬元，共有3人報名。經(jīng)過16次出價，深圳市國青科技有限公司（下稱“深圳國青”）以4.73億元的價格競拍成功。

按照規(guī)定，拍賣成交后，余款需在10月19日前一次性繳入委托方指定賬戶，10月26日簽署《拍賣成交確認(rèn)書》。若買受人逾期未支付余款，委托方可以決定重新拍賣。重新拍賣時，原買受人不得參加競買。若悔拍，交納的保證金不予退還。

令人不解的是，深圳國青未及時支付余款，也沒有悔拍。直到10月30日，深圳國青支付了余款4.34億元。珠海中富公告稱，此次拍賣能否成交及能否與買受人深圳國青簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》，管理人將向相關(guān)利害關(guān)系方征求意見后再予以確定。言下之意，深圳國青能否獲得珠海中富控股權(quán)存在變數(shù)，還需要看相關(guān)利害關(guān)系方的態(tài)度。

深圳國青的突然入局尚有兩大不明之處，一是競拍原因，二是延期付款原因。按照常理來說，既然競拍成功，就不應(yīng)該延期支付余款，以免遇到不必要的麻煩。深圳國青的工商資料較為簡單，但其背后是深圳市梓盛發(fā)實業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“梓盛發(fā)”），另一家以房地產(chǎn)開發(fā)及金融為主業(yè)的深圳本地公司。一種說法是，梓盛發(fā)入局是看中了珠海中富大量位置絕佳的土地。

深圳國青的唯一股東是李曉銳，注冊地址是深圳市福田區(qū)沙尾工業(yè)區(qū)306棟五層518。而在9月26日之前，深圳國青的注冊地址還是在深圳市福田區(qū)文化創(chuàng)意園B座5樓。經(jīng)證券時報·e公司記者核實，此處的文化創(chuàng)意園即由原來的沙尾工業(yè)區(qū)改造而來，這兩個地址實為一處。

深圳國青緊急修改注冊地址，或是為了隱藏與梓盛發(fā)的關(guān)系，后者的注冊地址同樣為文化創(chuàng)意園B座5樓。另有一種尚未得到記者確認(rèn)的說法，梓盛發(fā)實際控制人、董事長李吟發(fā)與李曉銳系父女關(guān)系。因此，真正要入主珠海中富的企業(yè)大概率是梓盛發(fā)，背后實控人是李吟發(fā)。資料顯示，李吟發(fā)同時是深圳市潮汕商會的創(chuàng)會副會長。

梓盛發(fā)前臺（圖片來源：e公司官微）

日前，證券時報·e公司記者前往梓盛發(fā)集團(tuán)，見到了李吟發(fā)的助理。她以董事長在出差為由拒絕了采訪，后續(xù)又告訴記者其本人不知道珠海中富的事情，會將采訪提綱轉(zhuǎn)交至李吟發(fā)。至記者發(fā)稿前夕，該助理反饋已交代秘書處向李吟發(fā)匯報，目前無具體回復(fù)。

誰的珠海中富？

除了已經(jīng)深陷其中的心海系及剛剛競拍成功的梓盛發(fā)，珠海中富周圍還有兩大勢力不容忽視。一是無償向珠海中富提供1000萬元資金的深圳前海沃眾陽光創(chuàng)投股權(quán)基金管理有限公司（下稱“深圳沃眾”），二是突擊舉牌的陜西新絲路進(jìn)取一號投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“新絲路進(jìn)取一號”）。

在捷安德正式宣布破產(chǎn)前的6月8日，劉錦鐘向珠海中富發(fā)來通知函。該函件稱，鑒于捷安德面臨破產(chǎn)清算的現(xiàn)狀，劉錦鐘擬引入深圳沃眾參與對捷安德的重組，已將其引薦予破產(chǎn)管理人。深圳沃眾為了表達(dá)參與捷安德重組的誠意和實力，愿先期向珠海中富提供1億元的流動資金信用貸款。當(dāng)天，深圳沃眾即向珠海中富匯入了首期款1000萬元。

蹊蹺的是，珠海中富在10月30日公告，近日再次受到劉錦鐘通知函，其已終止了與深圳沃眾關(guān)于對捷安德重組事項的商談，且公司至今未收到深圳沃眾的后續(xù)借款，故決定終止借款合作。根據(jù)《承諾函》，深圳沃眾放棄前期已匯的1000萬元借款，公司無需償還。這一事項，將對珠海中富產(chǎn)生1000萬元的當(dāng)期收益。

深圳沃眾注冊資本2000萬元，唯一股東叫楊宇。證券時報·e公司記者聯(lián)系上了深圳沃眾的楊燾嘉，詢問為何終止了與捷安德的合作？為何放棄前期投入珠海中富的1000萬元？楊燾嘉表示，情況隨時在變化，合作方式也隨之變化，希望記者不要隨意揣測。楊燾嘉還說，深圳沃眾并沒有退出，現(xiàn)在還是合理的情況，現(xiàn)階段不方便透露其他信息，要尊重上市公司的規(guī)則。

由此可以看出，深圳沃眾并沒有退出，仍在局中。

珠海中富11月7日公告，新絲路進(jìn)取一號于10月17日至11月7日通過集中競價交易系統(tǒng)增持了6428.52萬股，占總股本的5%。新絲路進(jìn)取一號表示，舉牌系看好上市公司未來發(fā)展及其潛在價值。新絲路進(jìn)取一號的突然舉牌引起了極大關(guān)注，穿透后可看到李勇鴻的影子，被解讀原實控人卷土重來。

工商資料顯示，陜西西咸新區(qū)新絲路資產(chǎn)管理有限公司擔(dān)任新絲路進(jìn)取一號GP（普通合伙人），兩位LP（有限合伙人）為陜西西咸新區(qū)灃西發(fā)展集團(tuán)有限公司、廣州市昕諾投資管理有限公司（下稱“昕諾投資”），分別出資4億元、2億元。

其中，昕諾投資的唯一股東是廣州市仁柏杰實業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“仁柏杰實業(yè)”）。雖然明面無任何關(guān)聯(lián)，但仁柏杰實業(yè)被指由李勇鴻實際控制，后者收購AC米蘭時出具的資產(chǎn)證明中包含這家公司。此外，李勇鴻成為AC米蘭第22任俱樂部主席的時候，仁柏杰實業(yè)控股股東許仁碩一同成為董事。

深交所已關(guān)注到這一情況，在11月9日發(fā)出關(guān)注函，要求珠海中富、捷安德、劉錦鐘核實媒體報道所稱新余優(yōu)奈特曾向李勇鴻支付定金等內(nèi)容的真實性，核實前期關(guān)于公司實際控制人的信息披露是否真實準(zhǔn)確完整，新絲路進(jìn)取一號披露的舉牌目的是否真實。

深交所還要求珠海中富、捷安德、劉錦鐘、新絲路進(jìn)去一號等相關(guān)信披義務(wù)人對有關(guān)傳聞情況予以核實，并履行澄清信息披露義務(wù)，要求新絲路一號進(jìn)一步說明是否與公司其他前十大股東存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者一致行動關(guān)系。

來源：e公司官微，記者：于德江