因回復函與證監(jiān)會行政處罰書說法不一 華聞傳媒再遭深交所“關(guān)注”

每經(jīng)記者 宋戈    每經(jīng)實習記者 謝婧    每經(jīng)編輯 王可然    

10月9日，深交所再次對華聞傳媒投資集團股份有限公司（以下簡稱為“華聞傳媒”）下發(fā)關(guān)注函，關(guān)注函中顯示，此前深交所也曾對華聞傳媒下發(fā)關(guān)注函要求其說明前海開源基金管理有限公司（以下簡稱“前海開源基金”）發(fā)起設(shè)立的三只資管計劃與“阜興系”是否存在關(guān)聯(lián)，而華聞傳媒對此前關(guān)注函的回復與中國證監(jiān)會7月31日公布的一份行政處罰決定書的內(nèi)容不一致。

因此，深交所要求華聞傳媒對公司在前期回復中表示無法判斷三只資管產(chǎn)品與“阜興系”是否存在關(guān)聯(lián)，以及此前的復函中的所述內(nèi)容與行政處罰決定書的認定不一致的原因作出說明。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上述的三只資管計劃包括前海開源基金－浦發(fā)銀行－渤海國際信托－渤海信托.煦沁聚和1號集合資金信托計劃（以下簡稱煦沁聚和1號）、前海開源基金－浦發(fā)銀行－前海開源聚和資產(chǎn)管理計劃、前海開源基金－浦發(fā)銀行－前海開源鯤鵬資產(chǎn)管理計劃。

而上述行政處罰決定書則為中國證監(jiān)會于7月31日公布的《中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰決定書〔2018〕77號》（以下簡稱《行政處罰決定書》）。記者注意到，此份《行政處罰決定書》中主要對朱一棟、李衛(wèi)衛(wèi)等人操縱大連電瓷股價進行了處罰，其中提到阜興集團控制“煦沁聚和1號資管計劃”連續(xù)6天買入“大連店瓷”9757500股，成交金額高達35351萬元。這也意味著，《行政處罰決定書》中明確了“煦沁聚和1號資管計劃”曾與阜興集團有所關(guān)聯(lián)。

深交所在此次關(guān)注函中表示，此前華聞傳媒在對深交所的回復函中曾表示，其根據(jù)已掌握的事實，無法判斷資管計劃的出資方是否與“阜興系”存在關(guān)聯(lián)、是否與朱金玲存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時前海開源基金與“阜興系”、朱金玲不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。而華聞傳媒在對深交所8月下發(fā)的一份問詢函中回復道：公司不能確定徐禎華通過控制常州熙沁直接、間接持有公司股份合計162524407股（占總股本8.12%），也未認定徐禎華為公司關(guān)聯(lián)自然人。