最高法裁定提審牟其中案：出獄兩年，申訴未斷

每經(jīng)記者 張虹蕾    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

作為南德集團前董事長，牟其中以貨易貨購進4架圖-154飛機而聞名，卻也是被外界冠以“首富”和“首騙”兩個名號的爭議人物。

風光時他曾是《中國企業(yè)家》1998年第10期封面人物，以300元錢起家，辦了飛機易貨、衛(wèi)星發(fā)射、開發(fā)滿洲里3件矚目的事而聲名大噪；但在1999，牟其中因南德集團信用證詐騙案入獄，2000年被判無期徒刑，后因表現(xiàn)好，改為有期徒刑18年。

2016年9月27日，牟其中出獄，其仍一直堅持向最高人民法院申訴，要求改判無罪。10月9日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從一則裁定書中（（2018）最高法民抗11號文件）發(fā)現(xiàn)，最高人民法院就牟其中案已經(jīng)裁定：本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

最高法裁定提審牟其中案

落款日期為6月22日的最高人民法院裁定書顯示，申訴人交通銀行股份有限公司貴州省分行因與被申訴人中國銀行股份有限公司湖北省分行以及一審被告、二審被上訴人湖北省輕工業(yè)品進出口公司、天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)南德經(jīng)濟集團信用證墊款及擔保糾紛一案，不服湖北省高級人民法院(2004)鄂監(jiān)二民再字第12號民事判決，向湖北省人民檢察院申訴，湖北省人民檢察院提請最高人民檢察院抗訴。

最高人民檢察院認為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項規(guī)定的情形，以高檢民監(jiān)(2017)259號民事抗訴書向本院提出抗訴。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條、第二百零六條規(guī)定，裁定如下：一、本案由本院提審；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

10月9日，有媒體報道，牟其中表示，已于9月28日收到（2018）最高法民抗11號文件。此外，據(jù)《新京報》報道，9月26日，牟其中接受了該報記者的專訪，表示，“這表明了中央依法治國的決心，也提振了民營企業(yè)家的信心。”其還對外透露了目前的工作重點，即20多年前的滿洲里開發(fā)計劃。

對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者在10月9日下午多次撥打前南德集團訴訟代理人、曾任牟其中入獄期間代理人的夏宗偉的電話，并向?qū)Ψ绞謾C發(fā)送短信，同時將采訪提綱發(fā)至其微博公布的公開郵箱，嘗試進一步了解事件進展。截至發(fā)稿，對方電話無人接聽，記者也未能收到相關(guān)回復。

從“首富”到“首騙”

公開資料顯示，牟其中生于1941年，重慶萬州人。他以300元起家，最后創(chuàng)立了“南德帝國”，成為“首富”。1999年，他因涉嫌信用證詐騙罪入獄，外界又冠其“首騙”之名。

作為牟其中入獄期間的代理人，夏宗偉曾在2016年牟其中出獄之時，于其個人微信公眾號、微博、新浪博客等自媒體平臺上同時發(fā)布了一則《南德集團理事會關(guān)于牟其中先生刑滿釋放的聲明》（以下簡稱出獄聲明）。

夏宗偉在出獄聲明中提到了南德集團北京辦公地的情況?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者在2016年9月實地走訪昔日南德集團北京總部發(fā)現(xiàn)，北京辦公地已成歷史。

夏宗偉2014年的一條微博透露，南德集團的地址在北京市海淀區(qū)永定路21號。2016年時，記者在當?shù)乜吹?，該地是一個小區(qū)，住宅樓外觀呈紅色；居民區(qū)旁還有一座四層的商業(yè)樓，其中下面三層為一家飯店，店家稱頂樓從屬于側(cè)面的賓館，這共同形成了一個朝向永定路的商業(yè)集群。地圖上稱其為“永定路21號院”。

當時，住宅區(qū)的工作人員告訴記者，該住宅區(qū)并不是南德員工的家屬樓。他指著身后的商業(yè)樓說，“南德以前是在這個樓，后來沒有了，收回了。”

出獄之后，牟其中極少公開露面。2017年，有媒體報道牟其中正推進南德集團復業(yè)，不過并未透露未來的產(chǎn)業(yè)布局方向。

而在此前，夏宗偉在出獄聲明中稱，南德集團有意啟動南德試驗（Ⅱ）——在更大范圍內(nèi)用實踐來證明以智慧為中心的生產(chǎn)方式，比以資本為中心的生產(chǎn)方式具有無可比擬的全要素生產(chǎn)率，從而為全世界貢獻出社會主義生產(chǎn)方式和一種可復制、可普及的全新企業(yè)制度。

出獄之后極少露面

雖然牟其中在出獄之后鮮有公開露面及發(fā)聲，但梳理夏宗偉的微博可以發(fā)現(xiàn)，其一直于牟其中的案件十分關(guān)心，并通過各種方式發(fā)聲。

2016年10月17日，夏宗偉在微博發(fā)布一則南德集團理事會就相關(guān)問題的聲明提到，牟其中先生刑滿出獄已經(jīng)20天，不曾想，牟先生的“故事”攪動了網(wǎng)絡世界，掀起了持續(xù)的波瀾。

此外，上述聲明中提到，某些地方出現(xiàn)了以南德老員工身份，代表牟先生及南德大發(fā)議論，甚至還有人組織起了“牟其中商業(yè)智慧研究會”之類，并借此收費。對此，聲明澄清，牟其中先生與南德集團理事會沒有委托過任何一個人或者任何機構(gòu)開展此類工作，在此特別要提醒大家注意，以免以訛傳訛，造成不良社會后果。

除了針對一些現(xiàn)象發(fā)表聲明，對于南德集團的案件夏宗偉也進行了詳細的梳理。2016年9月26日，夏宗偉發(fā)表博文《歷時19年的南德案件歷程》，文中詳細梳理了從1997年到2016年牟其中案件的歷程。

此外，夏宗偉也在微博和博客中對于牟其中的現(xiàn)狀不斷發(fā)聲。

2016年12月5日，夏宗偉發(fā)表博文《牟其中先生授權(quán)代理人夏宗偉發(fā)表的聲明》，并在微博中提到“牟其中先生失去自由18年，現(xiàn)已出獄2月有余，承蒙各方人士的不棄和厚愛，身體狀況、精神面貌在一天天恢復好轉(zhuǎn)之中，南德案件的再審已在法律程序。”當時的這條微博還配有一張手寫聲明稿件。

2017年1月1日，夏宗偉發(fā)表一篇題為“我為什么回答不了牟其中去哪兒過年？”的博文。2017年2月7日，夏宗偉在對“我為什么回答不了牟其中去哪兒過年？”的評論做回復時提到：“請給牟先生一些恢復的時間和空間！待他可以正常工作時，自會出現(xiàn)。歡迎保持關(guān)注！”