南北“露露”商標(biāo)紛爭升級 汕頭露露起訴承德露露后發(fā)長文“訴苦”

每經(jīng)記者 金喆     每經(jīng)編輯 文多    

“大家都合作20多年了，突然就翻臉了。”8月13日下午，汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（以下簡稱汕頭露露）相關(guān)人士接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時無奈地說道。在承德露露訴訟后汕頭露露后，8月10日，承德露露披露，如今汕頭露露也起訴了他們。

就在汕頭露露這位相關(guān)人士接受采訪的同一天，汕頭露露通過公眾號發(fā)布了一篇題為《本是同根生，相煎何太急》的文章，就與承德露露有關(guān)訴訟事項做出說明。這也是自南北“露露”陷入商標(biāo)糾紛一年多來，“南露露”首度回應(yīng)。

8月13日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者向承德露露公開郵箱發(fā)去采訪提綱，并于14日上午再次致電董秘辦，證券事務(wù)代表稱公告已講得很清楚，其他無法回答。

商標(biāo)紛爭升級

承德露露與汕頭露露的這場商標(biāo)紛爭，最早出現(xiàn)在2015年。汕頭露露相關(guān)人士對記者稱：2015年7月起，承德露露多次對汕頭露露提起訴訟，并多次向其公司經(jīng)銷商和客戶發(fā)送律師函，同時在多家媒體上散布指控等。

今年1月，承德露露發(fā)表聲明稱：“自2015年12月31日起，我司已停止與汕頭露露公司的委托加工關(guān)系。自該日起，汕頭露露公司生產(chǎn)的露露杏仁露產(chǎn)品（包括鐵罐產(chǎn)品和全部利樂包裝產(chǎn)品）侵犯我司商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及知名商品包裝、裝潢等權(quán)利，屬侵權(quán)產(chǎn)品。”

一個月后，承德露露發(fā)布重大訴訟公告，稱汕頭露露未經(jīng)公司許可，擅自將承德露露的“露露”圖形商標(biāo)用于其生產(chǎn)制造的杏仁露包裝上，侵犯了公司的商標(biāo)權(quán)，因此向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，索賠金額9000萬元。而在2017年9月披露的一則訴訟中，承德露露向汕頭露露及北京沃爾瑪索賠300余萬元。

不過，汕頭露露始終沒有公開表態(tài)，直到近日。根據(jù)承德露露披露，汕頭露露于2018年7月23日以承德露露未按照約定全面履行《備忘錄》和《補充備忘錄》中應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)為由，向汕頭市金平區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院已受理此案。

承德露露稱：汕頭露露此舉是為了使前述備忘合法化、妄圖長期非法使用公司無形資產(chǎn)。

雙方各執(zhí)一詞

“南北露露本是一家，是露露集團先后發(fā)起設(shè)立的兩家控股子公司，關(guān)系可謂是一個父親生下的兩個兒子。”汕頭露露相關(guān)人士對記者表示，若要追根溯源，汕頭露露成立時間早于承德露露，南方8省市場和利樂包產(chǎn)品的全國獨家生產(chǎn)銷售權(quán)是南北“分家”時，經(jīng)“露露家族”相關(guān)企業(yè)共同確認(rèn)分給“南露露”的“家產(chǎn)”。

工商資料顯示，1996年3月，露露集團與香港飛達(dá)企業(yè)公司（以下簡稱飛達(dá)公司）在汕頭合資成立汕頭露露，注冊資本668萬元。

汕頭露露公眾號在上述文章中提到，2000年，露露集團、承德露露和香港飛達(dá)共同商定由汕頭露露投資發(fā)展“露露”利樂新型包裝生產(chǎn)線，汕頭露露按比例增資至注冊資本5000萬元。2001年，承德露露將其持有的汕頭露露51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給露露集團。

上述人士認(rèn)為，當(dāng)時的露露集團，既是露露商標(biāo)和相關(guān)專利的持有人，也是承德露露和汕頭露露兩家公司的控股股東，這兩間公司分別經(jīng)營著“露露”杏仁露的中國北方市場和南方市場。汕頭露露與承德露露在南北市場以及利樂包裝產(chǎn)品上的分工合作，有歷史淵源、有合同清晰約定、有法律依據(jù)、有上市公司公告證明，并良性地運作了20多年。

不過，在《本是同根生，相煎何太急》這篇文章中也提到：2008年3月，露露集團將“露露”系列商標(biāo)和系列專利轉(zhuǎn)讓給承德露露股份公司。

但汕頭露露稱：按照此前四方簽署的《備忘錄》和《補充備忘錄》，汕頭露露所擁有的“露露”商標(biāo)和專利的使用權(quán)“在任何注冊商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下仍然有效”。

公開資料顯示，承德露露是全國最大的杏仁露生產(chǎn)企業(yè)，年生產(chǎn)能力50多萬噸，市場占有率90%。2018年上半年，承德露露業(yè)績出現(xiàn)回暖，營收11.8億元，同比增長13.61%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2.53億元，同比增長11.12%。

承德露露表示，目前上述案件尚未開庭審理，暫時無法判斷上述訴訟事項對承德露露本期和期后損益的影響。針對汕頭露露《民事起訴狀》中陳述的事實和理由，承德露露將聘請專業(yè)律師依法采取有效措施，努力維護(hù)承德露露及投資者權(quán)益。

未來南北“露露”的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)該如何結(jié)束，中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬認(rèn)為，長時間拖下去，對雙方都不利，雙方可能將達(dá)成和解，“任何糾紛背后都涉及利益分配，只要把利益分配原則做好，雙方公司的頂層設(shè)計和治理結(jié)構(gòu)重新調(diào)整后，問題便會迎刃而解。”

（實習(xí)生黃琳對本文亦有貢獻(xiàn)）