匯源通信大股東內(nèi)訌不斷 GP股東申請輪候凍結(jié)劣后出資人份額

每經(jīng)記者 賈麗娟    每經(jīng)實習編輯 徐斐    

7月16日晚，匯源通信（000586，SZ）公告稱，公司控股股東蕙富騏驥其普通合伙人（GP）匯垠澳豐的股東——廣州匯垠天粵股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱“匯垠天粵”），向珠海市中級人民法院提交了《財產(chǎn)保全申請書》，申請凍結(jié)珠海橫琴泓沛股權(quán)投資基金（有限合伙）（以下簡稱“珠海泓沛”）持有的資管計劃B級份額及其全部收益。

珠海泓沛這次又攤上了什么糾紛？要知道，這已是其份額近期的第二起被凍結(jié)事件。此前6月，一家名為北京鼎耘科技的公司申請了財產(chǎn)保全，珠海泓沛2.035億元劣后級份額被司法凍結(jié)。

珠海泓沛及匯垠天粵涉合同糾紛

財產(chǎn)保全申請書顯示，2018年7月5日，匯垠天粵已就“與珠海泓沛的合同糾紛”向中國廣州仲裁委員會提起仲裁申請。為了防止珠海泓沛在仲裁期間轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，特申請凍結(jié)其持有的全部平安匯通廣州匯垠澳豐6號專項資產(chǎn)管理計劃（以下簡稱“資管計劃”）B級份額及其全部收益，凍結(jié)數(shù)額以1.01億元為限。

匯源通信的控股股東為基金蕙富騏驥，該基金的實際管理人、普通合伙人（GP）為匯垠澳豐。匯垠天粵則是匯垠澳豐的股東之一，持股比例為30.68%。而匯垠天粵的實控人是廣州產(chǎn)業(yè)基金，后者背后為廣州國資委?；鸬某鲑Y方為上文所說的資管計劃（LP），這一資管計劃的A級委托人為農(nóng)銀國際，B級份額由珠海泓沛認購，珠海泓沛享有資管計劃的劣后級收益。

也就是說，現(xiàn)在基金GP的股東之一，與基金的出資方產(chǎn)生了糾紛，以至于要申請保全財產(chǎn)。那么，究竟是什么合同糾紛，涉及金額達1億元？

兩者此前的關聯(lián)似乎并不多。但《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此前珠海泓沛在回復深交所問詢函時曾提到，在蕙富騏驥與明君集團簽訂匯源通信股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，珠海泓沛與匯垠澳豐及匯垠天粵簽訂了《關于受讓明君集團科技有限公司轉(zhuǎn)讓四川匯源光通信股份有限公司股票項目之合作協(xié)議書》。那么，此次糾紛與之有無關系？

7月17日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電匯源通信董秘張軒，對方表示其也僅知曉公告內(nèi)容。

珠海泓沛份額遭兩方爭持

這已是近期珠海泓沛的份額第二次被申請凍結(jié)。2018年6月，一家名為北京鼎耘科技的公司申請了財產(chǎn)保全，因珠海泓沛與北京鼎耘科技間的借款糾紛，珠海泓沛2.035億元劣后級份額被司法凍結(jié)。

具體借款協(xié)議內(nèi)容為何尚不得而知，但北京鼎耘科技的法定代表人為李紅星，而珠海泓沛的執(zhí)行事務合伙人（GP）為北京鴻曉，李紅星也曾是北京鴻曉的法定代表人和執(zhí)行董事。

目前，珠海泓沛的份額被北京鼎耘和匯垠天粵兩方爭相凍結(jié)，兩方均對珠海泓沛的劣后份額主張相應權(quán)利。“匯垠系”此前一直以管理人的身份出現(xiàn)，此次的1個億“合同糾紛”難免引人遐想。

其實，匯垠澳豐與珠海泓沛的矛盾早已公開。2017年1月，珠海泓沛擬罷免GP匯垠澳豐。2018年3月，匯垠澳豐擬轉(zhuǎn)讓合伙份額給北京鴻曉，卻遭珠海泓沛部分有限合伙人否決。

另一個問題是，此前“匯垠系”曾謀求退出，如今匯源通信股東紛爭愈演愈烈，“匯垠系”是否還在尋求退出之路？匯垠方面一位相關人士對記者表示，目前不方便透露更多信息。

而此前據(jù)《證券時報》報道，主導“匯垠系”的廣州基金人士表示，“匯垠系”退出只是時間問題，根據(jù)“兩個回歸”（支持廣州產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、支持廣州基礎建設投資）精神，“匯垠系”計劃按照市場規(guī)則逐步退出。