宜通世紀(jì)預(yù)虧至少4.65億 子公司兩高管涉嫌犯罪被查

每經(jīng)記者 曾劍 任芷霓    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 徐 斐    

2017年，宜通世紀(jì)（300310，SZ）耗資10億元從方炎林等人手中買下深圳市倍泰健康測量分析技術(shù)有限公司（以下簡稱倍泰健康）100%股權(quán)。收購后，交易雙方也曾有過一段蜜月期。

然而，隨著時(shí)間推移，倍泰健康的種種問題逐漸暴露。一方面，該公司2017年度業(yè)績低于預(yù)期；另一方面，其隱藏的債務(wù)問題也于近期被披露出來。如今，倍泰健康董事長方炎林因涉嫌犯罪被查，其通過重組持有的上市公司股權(quán)也出于未知原因被凍結(jié)。

7月13日，宜通世紀(jì)披露半年業(yè)績預(yù)告，因計(jì)提大額商譽(yù)減值損失，預(yù)計(jì)虧損4.65億元至4.7億元。同日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到倍泰健康公司了解其最新情況。

子公司兩高層涉嫌犯罪被查

宜通世紀(jì)7月12日晚公告稱，公司于當(dāng)日收到廣州市公安局天河區(qū)分局出具的《立案告知書》。公司被告知：子公司倍泰健康董事長方炎林及總經(jīng)理李詢（方炎林的配偶）涉嫌犯罪，已被立案偵查。

兩人的被查可能給宜通世紀(jì)帶來諸多風(fēng)險(xiǎn)。宜通世紀(jì)表示，因方炎林、李詢、李培勇（李詢的弟弟）三人涉及多項(xiàng)債務(wù)、違約，其個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，且方炎林、李詢因涉嫌犯罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，難以專注于倍泰健康的經(jīng)營管理，已經(jīng)對(duì)倍泰健康的經(jīng)營管理造成一定不利影響。

上市公司收購而來的子公司變故連連，這可能進(jìn)一步導(dǎo)致倍泰健康無法實(shí)現(xiàn)承諾凈利潤。當(dāng)初重組之時(shí)，方炎林、李培勇等12名交易對(duì)手承諾，倍泰健康2016年~2019年累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤不低于3.11億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上市公司合并資產(chǎn)負(fù)債表中，因收購倍泰健康形成商譽(yù)約7.56億元，若出現(xiàn)商譽(yù)減值跡象，公司存在可能計(jì)提大額商譽(yù)減值。對(duì)于年度盈利在2億元上下的宜通世紀(jì)而言，這無疑是一個(gè)潛在的業(yè)績地雷。

此外，宜通世紀(jì)透露，方炎林、李培勇違規(guī)質(zhì)押其持有公司股票的比例較高，且方炎林、李培勇所持公司股份已全部被法院凍結(jié)，其個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況已嚴(yán)重惡化，公司不排除其還存在其他未知的債務(wù)糾紛情況。若觸發(fā)業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)，則可能出現(xiàn)其無法履行業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

宜通世紀(jì)7月5日披露，方炎林所持全部公司股份2826.95萬股已被深圳市南山區(qū)人民法院凍結(jié)。上市公司近日發(fā)現(xiàn)，深圳市羅湖區(qū)人民法院對(duì)方炎林所持全部公司股份進(jìn)行了輪候凍結(jié)。同時(shí)，倍泰健康業(yè)績補(bǔ)償承諾方李培勇所持全部公司股份334.81萬股亦被深圳市羅湖區(qū)人民法院凍結(jié)。

違規(guī)質(zhì)押持股引宜通世紀(jì)起訴

有投資者認(rèn)為，通常情況下，報(bào)案人和嫌疑人才會(huì)收到公安機(jī)關(guān)出具的《立案告知書》。方炎林、李詢二人的被查，可能源于上市公司的報(bào)案。

不過，多位律師均向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，可能性有很多，不能因此判斷宜通世紀(jì)就是報(bào)案人。

記者曾致電宜通世紀(jì)，公司證券事務(wù)代表陳昌龍表示，目前是一個(gè)特殊時(shí)期，快要業(yè)績預(yù)告了，情況不方便透露。公司后續(xù)將根據(jù)相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果及時(shí)進(jìn)行信披。

7月13日晚間，宜通世紀(jì)披露半年業(yè)績預(yù)告，預(yù)計(jì)虧損4.65億元至4.7億元，而上年同期盈利1.03億元。

對(duì)于業(yè)績變動(dòng)原因，宜通世紀(jì)稱，主要原因是：公司合并資產(chǎn)負(fù)債表中，因收購全資子公司倍泰健康形成的大額商譽(yù)，因倍泰健康董事長方炎林、總經(jīng)理李詢涉嫌犯罪，無法參與經(jīng)營；現(xiàn)倍泰健康實(shí)際經(jīng)營環(huán)境與收購時(shí)有較大差異，雖然公司已對(duì)倍泰健康各項(xiàng)工作進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，并派出了專業(yè)管理團(tuán)隊(duì)，但公司預(yù)計(jì)未來完成業(yè)績承諾仍有一定的不確定性，基于謹(jǐn)慎性原則，公司進(jìn)行了商譽(yù)減值測試。初步預(yù)計(jì)計(jì)提的商譽(yù)減值金額約5億元至5.5億元。

宜通世紀(jì)今年4月公告披露，倍泰健康2016年、2017年兩年累計(jì)實(shí)現(xiàn)承諾口徑凈利潤為1.06億元，完成率為95.65%。雖倍泰健康業(yè)績未達(dá)標(biāo)，但宜通世紀(jì)仍計(jì)劃豁免方炎林、李培勇等業(yè)績補(bǔ)償承諾方的業(yè)績補(bǔ)償責(zé)任。當(dāng)時(shí)，上市公司似乎與方炎林等仍然處于“和平”狀態(tài)。

但一個(gè)月后情況突變。5月3日，宜通世紀(jì)宣布，方炎林、李培勇違反約定，未經(jīng)上市公司許可，大額質(zhì)押其持有的上市公司股票。彼時(shí)，方炎林、李詢、李培勇向上市公司坦誠此舉違約，并承諾在9月30日之前解除股份質(zhì)押。

然而，方炎林此后分別于6月15日、22日再次將其持有的宜通世紀(jì)698.95萬股股票違規(guī)質(zhì)押給他人。截至6月25日，方炎林持有的公司股票質(zhì)押率為100%；李培勇持有的公司股票質(zhì)押率為91.69%。

宜通世紀(jì)于6月22日向方炎林發(fā)出《律師函》，要求其停止一切違約行為，解除相關(guān)全部質(zhì)押。7月2日，上市公司宣布方炎林、李詢、李培勇的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了相關(guān)協(xié)議和承諾，嚴(yán)重?fù)p害了上市公司的權(quán)利，因此向法院提起訴訟。上市公司請求法院判令三人解除其所持有公司股票的全部質(zhì)押，并向公司支付3億元賠償金。

倍泰健康隱藏債務(wù)突然爆發(fā)

倍泰健康突然出現(xiàn)的債務(wù)，恐怕也是引起雙方矛盾的重要因素。6月25日，宜通世紀(jì)公告稱，倍泰健康收到深圳仲裁委員會(huì)出具的《仲裁通知書》。內(nèi)容顯示，申請人許冠群請求依法裁決倍泰健康立即向其清償借款本金7000萬元以及相應(yīng)利息2447.3萬元。

據(jù)披露，倍泰健康于2016年7月25日與許冠群簽訂了《借款合同》，向許冠群借款7000萬元。同日，方炎林、李詢與許冠群簽訂了《保證擔(dān)保合同》，約定二人對(duì)上述借款合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述借款到期后，倍泰健康未按期清償本金及部分利息，方炎林、李詢亦未能代倍泰健康清償。

由于許冠群向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，法院裁定：查封、凍結(jié)或扣押倍泰健康、方炎林、李詢名下價(jià)值8220萬元的財(cái)產(chǎn)。其中，倍泰健康名下5處房產(chǎn)被查封。

需要指出的是，倍泰健康這筆7000萬元債務(wù)此前似乎處于潛伏狀態(tài)。宜通世紀(jì)2017年3月披露的倍泰健康2015年度、2016年度審計(jì)報(bào)告顯示，截至2016年12月31日，倍泰健康短期借款為4885萬元。另外，宜通世紀(jì)2016年9月發(fā)布的重組報(bào)告書（草案），披露了倍泰健康作為被擔(dān)保方，發(fā)生的關(guān)聯(lián)方擔(dān)保明細(xì)情況。其中，也沒有方炎林、李詢?yōu)楸短┙】颠@筆7000萬元借款提供擔(dān)保的情形。

蹊蹺的是，許冠群于7月9日向深圳仲裁委員會(huì)提交了《撤案申請書》，決定撤回仲裁申請。

自5月以來，有關(guān)倍泰健康的消息不斷刺激宜通世紀(jì)投資者們的神經(jīng)。倍泰健康董事長違規(guī)質(zhì)押、股份被凍結(jié)、遭借款人追還賬款，一連串的負(fù)面消息讓外界對(duì)倍泰健康的經(jīng)營狀況頗為關(guān)心。

7月13日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到倍泰健康辦公地，發(fā)現(xiàn)公司仍正常經(jīng)營。記者到達(dá)倍泰健康在13時(shí)左右，前臺(tái)工作人員稱：“現(xiàn)在（員工）都在午休，1點(diǎn)半后才是工作時(shí)間?！?/p>

在等待期間，記者注意到，倍泰健康的員工們均在崗，辦公區(qū)格子間里坐滿了人，有的正趴在桌上休息。董事長辦公室也有四五人在吃午飯，總經(jīng)理和副總經(jīng)理辦公室門開著，但沒有人在座位上。公司里似乎還有員工在與客戶交談。

自稱是總經(jīng)辦助理的人士表示，公司董事長、總經(jīng)理被調(diào)查，“就是公告所說的那樣”。至于被調(diào)查的原因：“我們也不了解，我們也是看到公告后才知道的?！?/p>

當(dāng)記者追問董事長、總經(jīng)理是否仍在履行職務(wù)時(shí)，該人士稱，“這個(gè)我們暫時(shí)不方便回答?！?/p>