2018全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力排名：中國(guó)高校在國(guó)際權(quán)威期刊論文發(fā)表快速增長(zhǎng)，仍缺“芯”

每經(jīng)記者 夏冰    每經(jīng)編輯 祝裕

改革開(kāi)放40年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正從高速增長(zhǎng)階段邁入高質(zhì)量發(fā)展階段，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)在這一轉(zhuǎn)變過(guò)程中肩負(fù)重任。隨著“雙一流”建設(shè)戰(zhàn)略方針的貫徹實(shí)施，如何構(gòu)建一個(gè)具有全球視野、科學(xué)有效的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究評(píng)價(jià)體系，越來(lái)越受到來(lái)自于社會(huì)各界的期待。

記者注意到，在此背景下，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院從2017年開(kāi)始每年定期推出全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力排名報(bào)告，致力于客觀全面地呈現(xiàn)世界范圍內(nèi)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)科的研究力水平以及國(guó)內(nèi)相關(guān)科研機(jī)構(gòu)的世界位置。

7月8日，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院發(fā)布一項(xiàng)重要成果，即《2018全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力排名報(bào)告》。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)高等研究院旨在通過(guò)報(bào)告，給出一個(gè)更加科學(xué)合理、較少爭(zhēng)議的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)科評(píng)價(jià)體系。報(bào)告力求實(shí)現(xiàn)前瞻性、科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、時(shí)代性、現(xiàn)實(shí)性、思想性的有機(jī)融合。

國(guó)內(nèi)名高校經(jīng)濟(jì)學(xué)科國(guó)際化

據(jù)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、高等研究院院長(zhǎng)田國(guó)強(qiáng)教授介紹，當(dāng)前中國(guó)幾乎所有知名高校都在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)科的國(guó)際化，一個(gè)重要的標(biāo)志就是紛紛去海外引進(jìn)高質(zhì)量人才。

如何構(gòu)建一個(gè)具有全球視野、科學(xué)有效的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和人才客觀評(píng)價(jià)體系，越來(lái)越受到中國(guó)高校的重視和社會(huì)各界的期待。因此，該排名的推出，為國(guó)內(nèi)高校打造世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)科提供歷史方位的同時(shí)，也便于我國(guó)科研主管部門更為科學(xué)地考核、評(píng)估科研機(jī)構(gòu)，從而為推進(jìn)和實(shí)施世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)科建設(shè)戰(zhàn)略提供客觀依據(jù)，并為學(xué)生報(bào)考大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)間人員流動(dòng)提供有效的參照，促進(jìn)研究教育資源的有效配置。

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究評(píng)價(jià)體現(xiàn)在多個(gè)方面，比如期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表、課題、學(xué)術(shù)書籍出版、政策報(bào)告等。但論文發(fā)表數(shù)量，特別是在公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際頂尖和一流期刊上發(fā)表論文的數(shù)量，是評(píng)定一個(gè)學(xué)科最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的量化指標(biāo)，它代表了一個(gè)大學(xué)、學(xué)科的知識(shí)貢獻(xiàn)水平，是國(guó)際學(xué)術(shù)共同體的重要評(píng)議依據(jù)，也是具有高引用率和擁有明星級(jí)教授的前提條件。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)學(xué)研究機(jī)構(gòu)排名均是基于論文發(fā)表篇數(shù)。但存在的弊端是，這些排名所納入的經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊參差不齊，并未進(jìn)行權(quán)重區(qū)分，對(duì)獨(dú)立作者和多位作者合作的情況也未加區(qū)分，使之排名有失偏頗。

《全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力排名報(bào)告》更為立體、科學(xué)，具體表現(xiàn)在：在排名依據(jù)上，以國(guó)際上通常采用的論文發(fā)表篇數(shù)為基礎(chǔ)；在期刊選擇上，選取19本國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)的綜合頂級(jí)和分支領(lǐng)域頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，基于這樣高水平經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊而得出來(lái)的排名更能客觀反映是否屬于世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)科；在期刊權(quán)重上，對(duì)5本綜合頂尖期刊和14本分支頂尖期刊做了不同權(quán)重處理；在作者貢獻(xiàn)上，根據(jù)作者人數(shù)和署名單位數(shù)對(duì)單位得分進(jìn)行了折算。

記者注意到，排行榜采取了期刊+作者綜合權(quán)重、期刊權(quán)重、作者權(quán)重和無(wú)任何權(quán)重四種方法分別進(jìn)行了排名，以確保排名的科學(xué)性。田國(guó)強(qiáng)教授介紹，得到的排名結(jié)果相當(dāng)穩(wěn)健，也應(yīng)對(duì)了該排名的科學(xué)性。

國(guó)際權(quán)重期刊論文發(fā)表快速增長(zhǎng)

從榜單動(dòng)態(tài)變化看，整體上大陸高校在近五年來(lái)綜合排名呈上升趨勢(shì)。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)在以上四種方法下都居于全球前60名，在國(guó)內(nèi)處于頂尖水平，凸顯了上海財(cái)大理論經(jīng)濟(jì)學(xué)躋身上海市高峰Ⅱ類學(xué)科建設(shè)計(jì)劃而取得的階段性成果。同時(shí)，近三年排名情況顯示，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)在以上四種方法下始終位居大陸高校第一，北京大學(xué)、清華大學(xué)分別位居第二和第三，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等大陸高校排名也穩(wěn)中有升。

究其原因，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)科國(guó)際化發(fā)展的不斷推進(jìn)以及國(guó)內(nèi)高校海歸經(jīng)濟(jì)學(xué)博士人才市場(chǎng)的流動(dòng)性加大，越來(lái)越多的大陸高校在國(guó)際重要權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的論文發(fā)表實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，從而在2017年的全球排名中得以突顯出來(lái)。

排行榜基于綜合頂尖類（top 5）期刊論文發(fā)表情況進(jìn)行了單獨(dú)排名。田國(guó)強(qiáng)教授強(qiáng)調(diào)這個(gè)單獨(dú)排名的地位就像芯片是半導(dǎo)體的心臟一樣，結(jié)果顯示中國(guó)大陸高校仍然缺“芯”，雖然近年來(lái)在國(guó)際頂尖期刊的論文發(fā)表進(jìn)步顯著，但近五年發(fā)文數(shù)的中國(guó)第一（6篇）與世界第一（173篇）仍然存在著巨大差距。

田國(guó)強(qiáng)教授最后表示，一般情況下，評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)科的研究水平和實(shí)力，通常是拿論文發(fā)表數(shù)量與質(zhì)量來(lái)考察的，而這只是一個(gè)維度，還有其他綜合性的維度，比如課題、學(xué)術(shù)書籍出版、政策報(bào)告、同行評(píng)價(jià)、全球雇主評(píng)價(jià)等多項(xiàng)因素。我們希望達(dá)到的是，根據(jù)國(guó)際上通常采用發(fā)文篇數(shù)作為依據(jù)的前提下，盡可能做到科學(xué)合理、減少爭(zhēng)議。全球高校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究力排行榜將每年發(fā)布一次，持續(xù)跟蹤國(guó)內(nèi)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的國(guó)際研究力排名。