國(guó)家統(tǒng)計(jì)局回應(yīng)“2.7萬(wàn)億較2.9萬(wàn)億增長(zhǎng)”質(zhì)疑：前5月工企利潤(rùn)增速“背離”源于四因素 數(shù)據(jù)真實(shí)可靠

每經(jīng)記者 李可愚    每經(jīng)編輯 陳旭    

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)7月4日發(fā)布消息，針對(duì)日前發(fā)布的2018年1~5月份全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人毛盛勇接受記者采訪并表示，1~5月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)16.5%，比1~4月份加快1.5個(gè)百分點(diǎn)，這一利潤(rùn)數(shù)據(jù)是真實(shí)可靠、實(shí)際可比的，反映了企業(yè)發(fā)展經(jīng)營(yíng)狀況，與相關(guān)數(shù)據(jù)也是協(xié)調(diào)匹配的。

這也是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局就目前各界關(guān)心的1~5月工企利潤(rùn)數(shù)據(jù)真實(shí)性問(wèn)題再次作出正式的回應(yīng)。此前于6月29日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)司在統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)上刊登了題為“關(guān)于1~5月份全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)的說(shuō)明”的文章，文章強(qiáng)調(diào)，這一數(shù)據(jù)是真實(shí)可靠、實(shí)際可比的。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局為何對(duì)1~5月工企利潤(rùn)數(shù)據(jù)短時(shí)間內(nèi)多次作出回應(yīng)？記者發(fā)現(xiàn)，這與今年前5月2.73萬(wàn)億元利潤(rùn)總額和去年同期2.9萬(wàn)億元工企利潤(rùn)總額進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算后得出的增速，同國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的增速存在差異有關(guān)。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

規(guī)模以上工企數(shù)量有所減少

記者注意到，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局6月27日公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，今年1~5月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額27298.3億元，同比增長(zhǎng)16.5%。

由于在統(tǒng)計(jì)概念中，“同比”指的是本期與上年同期水平的對(duì)比和分析，記者立刻在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上查閱了2017年1~5月全國(guó)規(guī)模以上工企利潤(rùn)數(shù)據(jù)，并就兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比。記者發(fā)現(xiàn)，按照網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)顯示，2017年1~5月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額為29047.6億元。

從數(shù)據(jù)上來(lái)看，2017年1~5月的規(guī)模以上工企利潤(rùn)總額明顯高于2018年同期工企利潤(rùn)。那么，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局為何得出“（2018年1~5月）全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)16.5%”的結(jié)論呢？

對(duì)于各界就這一問(wèn)題表現(xiàn)出的疑惑，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在陸續(xù)發(fā)布的多次回應(yīng)中都給出了明確的理由。毛盛勇在接受采訪時(shí)表示，用公布的利潤(rùn)總額計(jì)算出的增速與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的增速存在差異的原因，主要是企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)量發(fā)生變化、加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法、剔除重復(fù)計(jì)算和非工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)剝離。

毛盛勇表示，統(tǒng)計(jì)制度方法要求，比較對(duì)象需要同口徑、同范圍、同批企業(yè)進(jìn)行比較才能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)情況。因此，計(jì)算規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增速，要用今年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額除以上年同批企業(yè)的同期利潤(rùn)總額。

按照統(tǒng)計(jì)制度的規(guī)定，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍是年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為2000萬(wàn)元及以上的工業(yè)法人單位，工業(yè)統(tǒng)計(jì)的企業(yè)數(shù)量是在變動(dòng)的。過(guò)去一年，由于多種原因，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量有所減少。

據(jù)毛盛勇介紹，目前，有關(guān)方面加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)執(zhí)法，提高基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)不符合規(guī)模以上工業(yè)統(tǒng)計(jì)要求的企業(yè)進(jìn)行了清理。此外，有關(guān)部門還剔除了跨地區(qū)跨行業(yè)重復(fù)統(tǒng)計(jì)。近年來(lái)，企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)越來(lái)越多，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)最新開(kāi)展的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)調(diào)查情況，從去年四季度開(kāi)始，對(duì)企業(yè)集團(tuán)（公司）跨地區(qū)、跨行業(yè)重復(fù)計(jì)算進(jìn)行了剔重。

毛盛勇強(qiáng)調(diào)，全面推開(kāi)“營(yíng)改增”政策后，一些企業(yè)將服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)剝離。實(shí)施“營(yíng)改增”政策前，部分工業(yè)企業(yè)將服務(wù)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一并納入本企業(yè)的財(cái)務(wù)核算。“營(yíng)改增”政策全面推開(kāi)后，服務(wù)業(yè)企業(yè)改交增值稅且稅率較低，不少工業(yè)企業(yè)逐步將內(nèi)部服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)剝離，使得今年工業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有所減小。

行業(yè)出清加速 集中度提升

除國(guó)家統(tǒng)計(jì)局進(jìn)行了權(quán)威解釋外，記者發(fā)現(xiàn)，不少專家對(duì)于1~5月工企利潤(rùn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)的背離現(xiàn)象，也給出了深層次解讀。

例如，海通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家姜超針對(duì)這一數(shù)據(jù)分析稱，本次“背離”緣于去產(chǎn)能政策導(dǎo)致傳統(tǒng)工業(yè)行業(yè)內(nèi)部強(qiáng)者恒強(qiáng)，而弱者淘汰出局，不再被計(jì)入“規(guī)模以上”范圍。

姜超解釋說(shuō)，此前在2016、2017年去產(chǎn)能政策發(fā)力，工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題得到很大緩解。而去產(chǎn)能不僅表現(xiàn)為固定資產(chǎn)投資增速的放緩、產(chǎn)能利用率的上升，也表現(xiàn)為虧損企業(yè)的出清。在行業(yè)整體收縮的大背景下，大企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和兼并收購(gòu)令強(qiáng)者恒強(qiáng)，中小企業(yè)表現(xiàn)則每況愈下，即“馬太效應(yīng)”。

華泰證券首席宏觀分析師李超也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)外發(fā)布的工企利潤(rùn)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)是以“可比樣本”為基礎(chǔ)計(jì)算所得，如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入降到規(guī)模以下，被剔除樣本，去年的基數(shù)中也將去除該企業(yè)的較高基數(shù)；而如果經(jīng)營(yíng)較好的企業(yè)進(jìn)入樣本，去年的基數(shù)中也將納入該企業(yè)的較低基數(shù)。

由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局并不會(huì)公開(kāi)發(fā)布其更新過(guò)的絕對(duì)值數(shù)據(jù)，因此，如果統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)與我們使用的過(guò)往數(shù)據(jù)計(jì)算所得出現(xiàn)背離，那么說(shuō)明規(guī)模以上樣本出現(xiàn)了較大的調(diào)整。從上述邏輯來(lái)看，目前統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)高于絕對(duì)值計(jì)算所得，這充分反映了行業(yè)出清和集中度的提升，這是工業(yè)體系健康性的修復(fù)，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的直接成果。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)司此前刊登的文章也對(duì)此介紹稱：“應(yīng)當(dāng)看到，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額，與財(cái)政部的國(guó)有企業(yè)數(shù)據(jù)和上市公司財(cái)務(wù)季報(bào)數(shù)據(jù)總體趨勢(shì)一致，是反映企業(yè)實(shí)際情況的。1~5月份，財(cái)政部發(fā)布的國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)20.9%，國(guó)內(nèi)增值稅同比增長(zhǎng)19%；一季度A股非金融企業(yè)凈利潤(rùn)增速為23.6%。”