銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)問(wèn)詢函 發(fā)問(wèn)長(zhǎng)安保證擔(dān)保入股長(zhǎng)安責(zé)任的資金來(lái)源

每經(jīng)記者 袁園    每經(jīng)編輯 姚祥云    

時(shí)隔一年多，又有一家企業(yè)收到監(jiān)管層的問(wèn)詢函。

5月9日，銀保監(jiān)會(huì)向長(zhǎng)安保證擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保證擔(dān)保）發(fā)問(wèn)，要求其說(shuō)清楚認(rèn)購(gòu)資金的來(lái)源以及跟長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安責(zé)任）股東泰山金建擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰山金建）的關(guān)系。

問(wèn)詢函顯示，近期，有公眾反映長(zhǎng)安保證擔(dān)保于2012年4月長(zhǎng)安責(zé)任增資擴(kuò)股中，認(rèn)購(gòu)新增股份1.4億股的資金來(lái)源并非自有資金，并且與長(zhǎng)安責(zé)任股東泰山金建存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。為此，銀保監(jiān)會(huì)向長(zhǎng)安保證擔(dān)保有限公司提出四項(xiàng)要求。

具體而言：一是說(shuō)明公司于2012年4月認(rèn)購(gòu)長(zhǎng)安責(zé)任1.4億股的資金是否為來(lái)源合法的自有資金，并提供詳細(xì)資金來(lái)源說(shuō)明及出資前（包括出資當(dāng)月）銀行賬戶對(duì)賬單等證明材料。 

二是北京高院終審判決（（2016）京民終270號(hào)）顯示，2012年3月30日，泰山金建與天津中方榮信實(shí)業(yè)有限公司簽署了《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定泰山金建及其指定方認(rèn)購(gòu)1.5億股長(zhǎng)安保險(xiǎn)股份，股價(jià)款由天津榮信承擔(dān)。同日，天津榮信向泰山金建指定賬號(hào)匯入1.78億元，泰山金建確認(rèn)收到該筆款項(xiàng)。請(qǐng)說(shuō)明該筆資金是否匯入過(guò)公司賬戶。如是，詳細(xì)說(shuō)明該筆資金匯入路徑及最終去向，以及公司是否使用該筆資金認(rèn)購(gòu)長(zhǎng)安責(zé)任股權(quán)。 

三是說(shuō)明公司與泰山金建是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系。如有，詳細(xì)說(shuō)明關(guān)聯(lián)關(guān)系具體情況。

四是公司及股東就提供說(shuō)明的真實(shí)性出具承諾函，如有虛假或隱瞞信息，自行承擔(dān)后果，自愿接受中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)所持股權(quán)采取的處置措施。

針對(duì)此次問(wèn)詢，銀保監(jiān)會(huì)要求長(zhǎng)安保證擔(dān)保將說(shuō)明材料及承諾函于5月15日前正式書面反饋。 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這不是銀保監(jiān)會(huì)第一次針對(duì)險(xiǎn)企股東的資金來(lái)源和關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)問(wèn)詢函。早在2017年初，原保監(jiān)會(huì)就對(duì)昆侖健康下發(fā)過(guò)問(wèn)詢函。

2018年之于長(zhǎng)安責(zé)任可謂是多事之秋的一年。今年1月份，原保監(jiān)會(huì)就針對(duì)長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)的股權(quán)問(wèn)題下發(fā)撤銷行政許可決定書，指出其股東泰山金建擔(dān)保有限公司在增資中違規(guī)代持股份、以非自有資金出資，決定撤銷2012年6月29日對(duì)其增資1.05億股的行政許可。

　　 此次被保監(jiān)會(huì)撤銷的也正是上述泰山金建代持的部分股權(quán)。保監(jiān)會(huì)表示，根據(jù)相關(guān)法律，決定撤銷2012年6月29日作出的《關(guān)于長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司變更注冊(cè)資本的批復(fù)》中泰山金建增資長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)1.05億股的許可。

針對(duì)此次變更手續(xù)，保監(jiān)會(huì)給了3個(gè)月時(shí)間，逾期未完成的情況下，監(jiān)管部門將視情況采取進(jìn)一步監(jiān)管措施。但是三個(gè)月已經(jīng)過(guò)去了，長(zhǎng)安責(zé)任仍未找到新股東。在原有股權(quán)問(wèn)題尚未了結(jié)的當(dāng)下，長(zhǎng)安責(zé)任的第一大股東長(zhǎng)安保證擔(dān)保又再次被監(jiān)管層下發(fā)問(wèn)詢函，其對(duì)長(zhǎng)安責(zé)任的影響可想而知。

截至記者發(fā)稿之時(shí)，長(zhǎng)安責(zé)任尚未就此做出回應(yīng)。